xxxx年全國煤礦水害事故-在線瀏覽
2025-03-09 16:57本頁面
【正文】 三） 2023年全國煤礦水害事故 基本特點和原因分析 1. 2023年水害基本情況 2023年，全國煤礦發(fā)生水害事故 44起、死亡 192人，同比增加 6起、少死亡 32人，分別上升 ％和下降 ％，占全國煤礦事故總起數(shù)的 %，占全國煤礦總死亡人數(shù)的 ％。 ? 發(fā)生重大透水事故 6起、死亡 85人，同比起數(shù)持平、少死亡 38人，死亡人數(shù)下降 38%，占重大事故起數(shù)和死亡人數(shù) %和 %。 ? 2023年 8月 7日，陜西煤業(yè)化工集團(tuán)韓城礦業(yè)公司桑樹坪煤礦發(fā)生透水事故，由于突水量大， 7個多小時桑樹坪礦被淹。 （三） 2023年全國煤礦水害事故基本特點和原因分析 ①水害事故出現(xiàn)反彈 2023年，全國煤礦發(fā)生水害事故 44起，同比增加 6起，上升 ％。 ②較大以上水害事故所占比例大 較大水害事故占全國煤礦較大事故總數(shù)的 ％和 ％；重大透水事故占全國煤礦重大事故的%和 %。 ④透水事故的主要水源為老（窯）區(qū)積水和地表水 發(fā)生的較大以上水害事故中有 19起是老空（窯）透水造成的，占 %；有 2起是地表水溝通老空區(qū)灌入井下；有 1 起是地下巖層水通過斷層帶發(fā)生突水。 ⑤少數(shù)地區(qū)水害多發(fā) 發(fā)生較大以上事故中，貴州發(fā)生 5起、死亡 56人，黑龍江發(fā)生 4起、死亡 25人，兩省占全國煤礦較大以上事故的 %和 %。 ⑥水害瞞報事故多 較大以上 22起水害事故中，有 8起水害事故瞞報遲報、死亡 59人，占較大以上水害事故 %和 %。 （三） 2023年全國煤礦水害事故基本特點和原因分析 ①沒有開展防治水工作 非法煤礦、違法生產(chǎn)的煤礦以及超層越界、超深越界開采等煤礦，沒有設(shè)立防治水機(jī)構(gòu)、沒有配備專業(yè)技術(shù)人員、專職探放水隊伍，掘進(jìn)工作面沒有作業(yè)規(guī)程，沒有探放水措施，根本不開展水文地質(zhì)資料的調(diào)查工作，有時故意隱瞞井下生產(chǎn)情況，對井下采掘情況不上圖，逃避監(jiān)管，盲目開拓掘進(jìn)，采通老空積水，引發(fā)事故。比如探放水鉆孔數(shù)量、深度未達(dá)到規(guī)定要求；過于依賴中介機(jī)構(gòu)提出的技術(shù)結(jié)論。 ④違規(guī)在水體下、老空水區(qū)域下開采急傾斜煤層 急傾斜煤層開采后，極易發(fā)生抽冒，無論開采深度有多深，抽冒可直達(dá)地表。在水體下、老空水區(qū)域下開采急傾斜煤層已發(fā)生多起嚴(yán)重的透水事故。貴州省黔南州“ ”事故和廣西合山 “ ”事故都與井下?lián)跛畨?qiáng)度不達(dá)標(biāo)有關(guān)。 ⑦應(yīng)急處置不及時 90%以上的透水事故都有透水征兆，對透水征兆誤判，沒有采取果斷措施及時撤人；一些企業(yè)重生產(chǎn)輕安全，在有透水征兆時仍盲目施工，引發(fā)透水事故；一些企業(yè)沒有制定水害應(yīng)急預(yù)案，沒有備用的搶險救災(zāi)材料、設(shè)備，救援效率低下，救援效果差；還有一些企業(yè)在事故發(fā)生后，隱瞞事故真實情況，瞞報或遲報，主要負(fù)責(zé)人逃逸，不積極搶救，性質(zhì)十分惡劣。 富宏煤礦屬地方技改礦井，設(shè)計能力 15萬噸 /年。煤礦利用原茶山井在四采區(qū)形成的南下山布置巷道違法組織生產(chǎn)。 29日 7時 30分，專職負(fù)責(zé)四采區(qū)帶班的副礦長又安排 58人入井作業(yè)。經(jīng)過 20天的搶險救援，共排水約 33000m清理巷道 323m，搜尋出 12名遇難人員，但仍有 1人失蹤 。 ① 在非技改區(qū)域四采區(qū)違法組織生產(chǎn)。 案例 1：貴州省貴陽市富宏煤礦 ③為了追求產(chǎn)量， K7上山掘進(jìn)工作面在已出現(xiàn)淋水異常的情況下仍冒險蠻干。 對 9人追究刑事責(zé)任（其中公務(wù)人員 3人）、11人黨政紀(jì)處分；依法關(guān)閉富宏煤礦并處罰款555萬元。 “ ”重大透水事故 中煤集團(tuán)持有 60%的股份，山西金海洋能源集團(tuán)和山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)分別持有 %和 %的股份。主水平設(shè)在 9煤層，另在 6煤層設(shè)一個輔助水平，首采煤層為 6煤層。采用綜掘機(jī)沿 6煤層底板掘進(jìn)，已掘進(jìn)進(jìn)尺 805m。 2023年 9月 16日 7時，元寶灣煤業(yè)有限公司綜掘四隊隊長韋安元召集當(dāng)班工人召開班前會，安排當(dāng)班任務(wù)是在 6103回風(fēng)順槽距迎頭 2ｍ右?guī)吞幨┕?10號鉆場（探水鉆窩）等， 7時 20分班前會結(jié)束，當(dāng)班21名工人陸續(xù)入井。 全礦當(dāng)班下井 84人，有 73人安全升井。至 9月 24日 12時，最后 1名遇難礦工找到，搶險救援工作全部結(jié)束。 ①水文地質(zhì)條件未查明。 ②建設(shè)單位、施工單位、探放水單位之間職責(zé)劃分不清，相互推諉扯皮，防治水責(zé)任制不落實。 施工單位、探放水單位與監(jiān)管部門當(dāng)天都在井下 ,都未做出及時撤人的決定。對元寶灣煤礦罰款 300萬元。 汪沖煤礦生產(chǎn)能力 6萬噸 /年，煤層傾角 68～85176。兩煤層通過石門聯(lián)絡(luò)。 案例 3 安徽省銅陵市銅陵縣汪沖煤礦 2023年 6月 3日至 19日，礦區(qū)降水量達(dá) 346mm。 礦井 150mC煤西運輸巷在距第二石門以東 15m處掘進(jìn)時發(fā)生冒頂，由于處置措施不當(dāng)，造成持續(xù)抽冒，形成漏斗，破壞了 150mC煤西運輸巷上方煤體，使之形成不斷擴(kuò)大的松散體。 ①違規(guī)在水體下開采急傾斜煤層。 ②雨季防汛措施不落實。 ③測量填圖不及時，導(dǎo)致在地面、井下打鉆施救時無法準(zhǔn)確確定鉆孔位置參數(shù)。 案例 3
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1