我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善四-wenkub.com
2024-12-30 06:45 本頁面
【正文】 總之，民事強制執(zhí)行法律制度的健全，將為構(gòu)建民主法治、公平正義、誠信友愛、安定有序的和諧社會提供有力地法律支持和保障。如安徽省高級人民法院于2002年4月9日就開始施行《執(zhí)行案件聽證規(guī)程》，規(guī)定案外人對執(zhí)行標的提出異議的、被變更或追加的被執(zhí)行主體對變更或追加提出異議的，適用執(zhí)行聽證。這種實踐創(chuàng)新不僅有利于保障當(dāng)事人及第三人的合法權(quán)利，對執(zhí)行法院亦是一種監(jiān)督，這一實踐成果應(yīng)當(dāng)?shù)玫搅⒎ㄉ系目隙?。 ?3)、設(shè)立較為完善的執(zhí)行復(fù)議和執(zhí)行聽證制度 執(zhí)行復(fù)議是執(zhí)行當(dāng)事人或案外人對執(zhí)行法院的裁決不服，為維護自身的權(quán)益，向裁決法院的上一級法院提出申請，要求重新審查、重新裁決的一種制度。除所有權(quán)人可當(dāng)然成為第三人異議之訴的原告外，一般認為共有物之共有人、抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人、典權(quán)人、占有人亦可成為第三人異議之訴的原告?！ ?2)、建立第三人異議之訴制度 為了充分保護第三人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)科學(xué)合理地界定訴訟程序和執(zhí)行程序的職能，建立第三人異議之訴制度。請求權(quán)主體變更的事由，如債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)等?！ ￡P(guān)于實體上的執(zhí)行救濟 實體上的執(zhí)行救濟，指被執(zhí)行人或第三人對于申請執(zhí)行人的執(zhí)行請求權(quán)存在實體上的權(quán)利爭議，或第三人認為對被執(zhí)行人的財產(chǎn)享有實體上的權(quán)利且不在執(zhí)行依據(jù)所確定的范圍之內(nèi)，請求執(zhí)行法院對該實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系予以重新確認，請求執(zhí)行機構(gòu)不得執(zhí)行或變更執(zhí)行的救濟方法。如執(zhí)行程序已終結(jié)，執(zhí)行處分無從撤銷或更正，提起執(zhí)行異議已無實際意義，所以異議應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)前提起。異議可允許以書面或口頭的形式提出，提出異議時，應(yīng)附理由。(2)針對強制執(zhí)行的方法，如查封過度。從世界各國的立法和司法實踐來看，執(zhí)行救濟制度包括執(zhí)行異議制度和異議之訴制度，我們在借鑒域外先進立法經(jīng)驗的同時，又要兼顧我國國情?！ ⊥晟茀f(xié)助執(zhí)行制度和司法沖突解決機制，特別是建立執(zhí)行聯(lián)動機制，能夠形成全社會齊心協(xié)力促執(zhí)行的合力，實現(xiàn)解決執(zhí)行難的多元化和社會化，將對解決“執(zhí)行難”問題大有益處。因此，應(yīng)當(dāng)從執(zhí)行程序的各個環(huán)節(jié)強化政府及其各部門、公安、檢察、金融機構(gòu)、郵電、電信等機關(guān)、社會團體、企事業(yè)單位和公民個人協(xié)助人民法院執(zhí)行的法定義務(wù)和相關(guān)責(zé)任，對有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的機關(guān)不協(xié)助執(zhí)行的，要依法追究責(zé)任，造成當(dāng)事人財產(chǎn)損失的，可
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1