英美法系刑事法律中嚴(yán)格責(zé)任與絕對責(zé)任之辨析-wenkub.com
2024-12-30 06:04 本頁面
【正文】 由于在嚴(yán)格責(zé)任和絕對責(zé)任的情況下，控方在訴訟中的責(zé)任雖然程度上有所差別，但與他在以過錯為歸責(zé)根據(jù)的場合相比都要小得多，因此在減小訴訟成本和提高案件審理效率方面，嚴(yán)格責(zé)任與絕對責(zé)任的作用可謂是異曲同工。事實上，由于侵犯公共福利犯罪的控制效果主要在于潛在犯罪人而不是潛在被害人的預(yù)防程度，而嚴(yán)格責(zé)任所實行的部分舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移消除了追究被告刑事責(zé)任的在犯意證明上的困難，實際上無形中加大了被告和潛在犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任的可能，因此嚴(yán)格責(zé)任的實施有助于幫助潛在犯罪人抑制犯罪和再犯罪，因而在預(yù)防侵犯公共福利犯罪和再犯罪方面，嚴(yán)格責(zé)任的作用是可以肯定的。(注：Professor Bernard Brown，Professor G Ferguson： Criminal Law， 1997， P176.) 四、關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任與絕對責(zé)任的簡要評價 作為與以過錯為歸責(zé)根據(jù)相區(qū)別的刑事制度，嚴(yán)格責(zé)任與絕對責(zé)任是兩個遵循不同的歸責(zé)原則的責(zé)任判斷過程。只有在嚴(yán)格責(zé)任的場合，它對被告才有意義。也就是說，在被告的行為經(jīng)控方證明是存在的情況下，如果被告能提出合理的抗辯事由以證明自己在實施該行為時不存在過錯，或者在過失的情形下證明自己已盡注意的責(zé)任，則會被判無罪。反之，被告則會被無罪釋放。克羅斯等：《英國刑法導(dǎo)論》，中國人民大學(xué)出版社1991年版，第67頁。 )和非法傾倒有毒廢物等。從性質(zhì)上來看，上述的行為都不是傳統(tǒng)意義上的或“真正意義上的犯罪，而是為了公眾的利益需要用刑罰加以禁止的行為”。)例如工廠發(fā)出噪聲、污水流進了河道、臭味散發(fā)給了鄰近公眾帶來嚴(yán)重不便等。這第一、二類的情況在早期的案例中經(jīng)常見到。(注：〔英〕魯班特 由于各國的關(guān)注點不同，因此侵犯社會福利犯罪包括哪些內(nèi)容，各國或地區(qū)的情況仍會有所不同。也只有在法官認為條例明確表明適用絕對責(zé)任的場合，法官才會選擇適用。如果一個人已經(jīng)采取了一切合理的預(yù)先警告的措施，但當(dāng)他知道無論他如何地“注意”，當(dāng)真的出現(xiàn)損害結(jié)果時他都將不會有任何辯護理由和機會時，他就不會再采取另外的措施了。(2)上述第27條清楚顯示它設(shè)立的是絕對責(zé)任犯罪?！ ∫虼耍c嚴(yán)格責(zé)任相比，絕對責(zé)任更是進一步把刑事責(zé)任的基礎(chǔ)建立于行為人的行為及其危害結(jié)果上，所以在運用絕對責(zé)任的場合，法官會認為是由于有關(guān)條款“更強調(diào)行為而不是行為人”。這樣的結(jié)果是：被告是否明知那是大麻種子，這是不重要的，也不需要證明，只要被告實際上是違法種了國家禁止種的大麻，就構(gòu)成犯罪了。即使被告不存在值得譴責(zé)的過錯，即使被告的行為是基于合理的錯誤認識，即使被告認為自己具有犯罪定義所規(guī)定的某個特殊的辯護理由，只要檢察官證明被告實施了某種犯罪行為，被告就能被定罪?！ 耐耆懦獗桓娣敢獾淖C明到要求被告證明缺乏與行為相關(guān)的犯意，從免除控方的舉證責(zé)任到要求被告承擔(dān)舉證責(zé)任，嚴(yán)格責(zé)任的發(fā)展經(jīng)歷了一個漸進的和緩慢的過程。” 又過了20多年，到1983年的民航局訴麥肯齊案(Civil AviationDepartment v Mackenzie )(注： ( 1983) NZLR78， cited in Professor Bernard Brown， Professor G Ferguson： Criminal Law， 1997， P184.)時，主審法官覺得有必要重新討論曾被斯佐布里奇案顛覆的被告證明責(zé)任問題，也就是說，對于涉及公共福利方面的犯罪，缺乏犯意(證明的內(nèi)容又變了)的證明責(zé)任是否應(yīng)歸于被告?該案涉及的事實發(fā)生于1980年11月15日，當(dāng)被告麥肯齊即將結(jié)束一次觀光飛行而準(zhǔn)備降落時，他駕駛的飛機的尾翼撞斷了兩條橫跨一條河的電話線。盡管在起訴時控方不需證明被告的行為是出于“明知”或“故意”， 或受某種犯罪心態(tài)(aguilty mind)支配，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1