[法律資料]一份要約兩個承諾期限的法律分析-wenkub.com
2024-08-24 04:49 本頁面
【正文】 該案中，法院在審理后認定兩個承諾期限的解釋不合情理，與法有誤。第二條件是對第一條件的補充，第二條件出現(xiàn)使整份要約成為一份附生效條件的要約行為。因此，筆者以為本案中要約中的特別注明只能表示該份要約是一份附成就條件的意思表示行為。”要約作為要約人的意識表示，也是一項民事法律行為，同樣也可以約定成就條件或?qū)κ芤s人的承諾行為加以限制。司法實踐中在審理認定中認為一份要約有兩個承諾期限的觀點，顯然沒有正確理解法律內(nèi)涵，與合同法的立法本意相背離。合同法作為私法，雖然給予了當事人意思自治的自由，但該自由必須以雙方意思表示一致為基礎，而非各自為政。一份要約中如果有兩個承諾期限，對受要約人來講，似乎極為有利?！ τ诜ㄔ号袥Q結果，筆者不予做深入探究。2005年12月3日，被告向原告發(fā)出一份原承包經(jīng)營合同到期后是否繼續(xù)經(jīng)營承包蝦池的通
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1