【正文】 科研人員應(yīng)當(dāng)懂安全、識危險、采取防范；科研成果應(yīng)當(dāng)有安全內(nèi)容、異常處理、注意事項。 “大釜小用”，控制失效。反應(yīng)溫度應(yīng)當(dāng)＜ 10℃ ，實際上卻錯誤的制訂了工藝條件為控制溫度＜ 30℃ 。 將未經(jīng)小試鑒定、未經(jīng)中試的不成熟技術(shù)，直接用于企業(yè)的工藝改造。 1名退休教授和 1名操作工當(dāng)場死亡。同年 4月，復(fù)旦大學(xué)化學(xué)系 1名退休教授和 1名退休副教授完成實驗室小試任務(wù)后，于 6月初偕 1名退休高工抵廠，對生產(chǎn)設(shè)備進行了改裝。顯屬缺乏化學(xué)品安全知識； 88 教訓(xùn)三： 程序不循 急功近利 尼日利亞的樣品，小試解析，未經(jīng)放大試驗，急于投產(chǎn)，埋下禍根，鑄成慘禍！ 89 案例 16：裝錯產(chǎn)品 受槽內(nèi)反應(yīng) 氯氣外逸 小朋友遭殃 1984年 5月 16日 ,上運七場１輛次氯酸鈉槽罐汽車去天原化工廠卻裝了鹽酸運至浦東某織造廠 ,鹽酸卸入次氯酸鈉受槽后發(fā)生激烈的下列化學(xué)反應(yīng) : 2HCl + NaClO NaCl + H2O + Cl2 Cl2大量逸出至下風(fēng)側(cè)的幼兒園 ,造成 100多名小朋友吸入 ?? 90 簡 要 分 析 押運員 — 自以為是 違規(guī)無證駕駛 ,開錯地方，裝錯產(chǎn)品。c電熱套管，引發(fā)大爆炸 。 事故經(jīng)過： 3月 3日，冠生園食品公司送來生產(chǎn)原料溴酸鉀 70桶合計 ，于 4日開始生產(chǎn)溴酸鉀片，至 7日已生產(chǎn)溴酸鉀片 。致使約 640m3石腦油 /輕質(zhì)柴油溢出。 78 在乙烯球罐 “受害燒烤” 發(fā)生高溫塑性破裂的同時，罐內(nèi)壓力迅速下降 …… 21： 40，乙烯球罐塌倒又推倒相鄰球罐，并打壞乙烯進出口管線和管網(wǎng)油氣管線，造成更大范圍的火災(zāi)和破壞。 21： 15， 1名操作工和 1名調(diào)度員赴現(xiàn)場查漏。 我們應(yīng)當(dāng)對照！ 跨國大公司在本土和國外，實行 “兩重安全標準” 是可怕的。23:30，操作工發(fā)現(xiàn) MIC泄漏 [100英尺 (30. 5米 )處，嗅到流淚； 50英尺外，有液滴和淡黃色氣體 ]。 72 災(zāi)后， 《 紐約時報 》 社組成調(diào)查小組，經(jīng) 7個星期的調(diào)查后認為： ① 1982年，美國聯(lián)碳公司總部曾對該農(nóng)藥廠安全檢查并提交一份批評報告，指出 “ 此工廠具有發(fā)生嚴重事故的隱患，如果一旦發(fā)生問題，后果將不堪設(shè)想 ”，并勸告廠方為防止泄漏應(yīng)安裝 1 臺強力噴水裝置以代替現(xiàn)在的裝置，可這一建議未被采納。可燃氣體檢測報警儀，因天熱將抽斗拉出而致人為停電停用。 68 23:50保安人員發(fā)現(xiàn)險情，立即通知張 關(guān)閥 914球罐排水閥門，并要求他們?nèi)ノ鬯夭榭匆幌隆? 事故原因分析，直接原因是由于非金屬油罐本身存在的缺陷，遭受對地雷擊，產(chǎn)生的感應(yīng)火花引爆油氣。 5罐噴濺的油火又先后點燃 2和 1罐的外漏油氣，引起爆燃，整個建在半山坡上的老罐區(qū)陷入一片火海。 63 案例 10：金陵石化公司南京煉油廠 “ ”汽油罐區(qū)爆炸事故 1993 年 10月 21日 18:15，該廠油品分廠半成品車間無鉛汽油罐區(qū)發(fā)生空間爆炸，引起罐區(qū)地面和 310油罐著火，一名操作工及一名途經(jīng)罐區(qū)的手扶拖拉機手先后死亡，大火持續(xù)燃燒 17個小時最終被撲滅。經(jīng)安全處置、消防監(jiān)護和最終確認后，于 3月 9日 12:05結(jié)束排險任務(wù)?，F(xiàn)場采用棉被和麻繩對泄漏部位實施了捆扎封堵，并進行倒罐處置和一支水槍稀釋驅(qū)氣。被判處有期徒刑四年。被判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。被判處有期徒刑五年。此人已在事故中死亡。 49 此外，事故發(fā)生在夜晚，群眾居住分散，交通通信條件差；當(dāng)?shù)貫樯絽^(qū)低洼地勢，空氣流通不暢也是導(dǎo)致大量人員傷亡的客觀因素。羅家 16H井鉆井地質(zhì)設(shè)計沒有按照《 含硫油氣田安全鉆井法 》 、 《 鉆井井控技術(shù)規(guī)程 》 等有關(guān)行業(yè)標準的規(guī)定，在設(shè)計書上標明井場周圍 2公里以內(nèi)的居民住宅、學(xué)校、廠礦等；有關(guān)人員在審查、批準鉆井地質(zhì)設(shè)計時，把關(guān)不嚴。羅家16H井開鉆前，四川石油管理局及其下屬有關(guān)單位沒有按照法律法規(guī)的要求，組織制定有效的包括羅家 16H井井場周圍居民防硫化氫中毒措施的事故應(yīng)急預(yù)案，井隊未按規(guī)定進行防噴演習(xí)，也未對井場周邊群眾進行必要的安全知識宣傳教育。四川石油管理局及其下屬單位沒有針對基層作業(yè)單位多且分散的特點，建立有效的安全管理機制；沒有依法在井隊配備專職安全管理人員；沒有及時向井隊派出井控技術(shù)監(jiān)督；對川鉆 12隊落實井控責(zé)任制等規(guī)章制度情況監(jiān)督檢查不力。 44 （ 2）事故間接原因 ① 現(xiàn)場管理不嚴，違章指揮。截至2022年 2月 9日，累計門診治療 26555人（次），住院治療 2142人，治愈出院 2056人，仍在住院 86人，其中重癥病人 9人。 41 事故發(fā)生后，重慶和開縣兩級黨委、政府采取強有力措施，組織大量人員、物資投入到轉(zhuǎn)移搜救群眾、醫(yī)治傷病人員、處理遇難者善后、核實賠付財產(chǎn)損失和災(zāi)后重建等工作。至此，未燃燒的含硫化氫天然氣已持續(xù)噴出了約 18小時。 22時 30分，井隊人員開始撤離現(xiàn)場，疏散井場周邊群眾，隨后撥打 1 1 119，并向當(dāng)?shù)卣▓笄闆r。隨后關(guān)全閉防噴器，將鉆桿壓扁，從擠扁的鉆桿內(nèi)噴出的泥漿將頂驅(qū)火熄滅。 司鉆接到報告后，立即發(fā)出井噴警報，并停止起鉆，下放鉆具，準備搶接頂驅(qū)關(guān)旋塞。此時，因頂驅(qū)滑軌偏移，致使掛卡困難，于是停止起鉆，開始檢修頂驅(qū)。 34 羅家 16H井為羅家寨氣田的開發(fā)井，地處重慶市開縣高橋鎮(zhèn)曉陽村境內(nèi)。 川東鉆探公司是四川石油管理局下屬的專業(yè)化鉆井公司，現(xiàn)有在冊職工 5600余人，資產(chǎn)總額 7億余元；下轄鉆井二公司、地質(zhì)服務(wù)公司、泥漿公司、鉆具公司等單位。另外，整改措施不到位監(jiān)督檢查力度不夠，以致存在的事故隱患未能有效的整改。 30 安全生產(chǎn)整改監(jiān)督檢查不力。發(fā)生事故冷凝器 1996年 3月投入使用， 2022年 1月才進行首次檢驗，但未進行耐壓試驗。調(diào)查證實，廠方現(xiàn)場處理人員未經(jīng)指揮部同意，為加快氯氣處理速度，在對三氯化氮富集爆炸危險性認識不足情況下，急于求成，判斷失誤，憑借以前操作處理經(jīng)驗，自行啟動了事故氯處理裝置，對 4號、 5號、 6號液氯儲罐（計量槽）及 1號、 2號、 3號氣化器進行抽吸處理。 列管腐蝕穿孔的主要原因是： 25 1）氯氣、液氯、氯化鈣冷卻鹽水對氯氣冷凝器存在的腐蝕作用； 2）列管內(nèi)氯氣中的水分對碳鋼的腐蝕； 3）列管外鹽水中由于離子電位差對管材產(chǎn)生電化學(xué)腐蝕和點腐蝕； 4）列管和管板焊接處的應(yīng)力腐蝕； 5）使用時間較長，并未進行耐壓試驗，對腐蝕現(xiàn)象未能在明顯腐蝕和穿孔前及時發(fā)現(xiàn)。 此次事故造成 9人死亡， 3人受傷， 15萬名群眾疏散，直接經(jīng)濟損失 277萬元。 4月 16日凌晨發(fā)生排污罐爆炸， 1： 33全廠停車；2： 15左右，排完鹽水 4h后的 1號鹽