“解百納”變“皆白拿”之思考-wenkub.com
2025-08-01 10:13 本頁面
【正文】 而且由于和解協(xié)議使6公司獲得了無償無期限使用“解百納”的權(quán)利，6公司因此獲得了巨大的競爭優(yōu)勢，這勢必對其他企業(yè)產(chǎn)生巨大的利益誘惑，促使那些未從“解百納”商標(biāo)之爭中得到好處的企業(yè)早日提起商標(biāo)爭議。 所以說，“解百納”商標(biāo)并沒有因本案的和解結(jié)案而成為張裕公司的板上之釘，商標(biāo)爭議，了猶未了。這一結(jié)論說明“任何人”（申請人等6家和解當(dāng)事人除外）在任何時間都可以以“解百納”商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第11條第1款第（一）項、第（二）項規(guī)定的事實和理由或者違反《商標(biāo)法》第11條第1款第（一）項規(guī)定的事實和理由向商評委再次提出裁定撤銷的請求！但“商標(biāo)檔撤（2002）187號”決定的撤銷理由是商標(biāo)注冊違反《商標(biāo)法》第11條第1款第（二）項的規(guī)定，自然張裕公司的復(fù)審理由是“解百納”商標(biāo)注冊并不違反《商標(biāo)法》第1條第1款第（二）項的規(guī)定。所以和解結(jié)案后申請人對“解百納”商標(biāo)已失去了再提出商標(biāo)爭議的權(quán)利是顯而易見的。 和解結(jié)案，不失為一個好的解決問題的方案，但如何通過和解結(jié)案，卻涉及非常細致的法律問題；和解結(jié)案要實現(xiàn)什么目的，也是一個必須考慮的重大利益問題。何況這個案件即使結(jié)果與客觀事實有出入，當(dāng)事人也還有其他救濟途徑，所以法院不大可能讓這些故意在行政程序中有證不舉的證據(jù)影響判決結(jié)果。但法院出于慎重而以商評委裁定時有大量證據(jù)未予考慮為由作出商評委重新裁定的判決，卻是十分可能的。他們既可以坐等復(fù)審結(jié)果，也可以直接向商評委提出商標(biāo)爭議；既可以在爭議時全力舉證以爭取商評委作出撤銷注冊的裁定，也可以準備后手以在行政訴訟中翻盤或至少贏得讓商標(biāo)委重新裁定的結(jié)果。 張裕公司在訴訟策略上落入對方圈套，訴訟結(jié)果可想而知。而這種尷尬往往會讓人懷疑到商評委在法庭上的傾向性是否在評審時就已存在，并在審案法官內(nèi)心產(chǎn)生疑問，進而可能影響到訴訟判決結(jié)果。但當(dāng)作為第三人的張裕公司提交的證據(jù)可以證明商評委裁定的合法性和適當(dāng)性時，商評委一般也當(dāng)然會認可證據(jù)的合法有效。張裕公司的這種做法，無異于自我否定，或者否定自己對對方證據(jù)的質(zhì)證意見，或者否定自己提交的這42份證據(jù)。這種對舉證期限的漠視，暴露出公司知識產(chǎn)權(quán)管理的混亂或訴訟能力的缺失。 張裕公司同時進行著申請撤銷商標(biāo)局決定的復(fù)審和爭議評審程序，本應(yīng)該全面充分提供證明商標(biāo)顯著性的證據(jù)，因為只有全面充分舉證才會最大可能地使商評委作出對己方有利的決定和裁定，而一旦決定或裁定對己方不利，就只能提起行政訴訟，而法院在訴訟程序里對行政程序中逾期未提交的證據(jù)，一般也不接受，最后結(jié)果可想而知。 其他生產(chǎn)企業(yè)為品牌巨大利益趨動使用“解百納“的行為，在張裕公司未將“解百納”申請注冊、不享有這一品牌的商標(biāo)專用權(quán)前，并不違反法律規(guī)定，但在商標(biāo)局將“解百納” 商標(biāo)核準注冊后，申請人以“解百納”為葡萄酒通用名稱或主要原料名稱為由提起商標(biāo)爭議，則彰顯業(yè)界明明白白的糊涂。因此，爭議商標(biāo)直接表示了商品的主要原料。 第一，申請人認為“cabernet”系產(chǎn)于法國南部的一種釀酒葡萄品種的名稱，包括赤霞珠(Cabernet中糧公司等申請人認為“解百納”注冊違反了商標(biāo)法第11條第1款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，請求商評委裁定撤銷注冊的理由是“解百納”是葡萄酒的通用名稱或解百納直接表示了葡萄酒的主要原料，但實際情況并非如此。 四、利益趨動，業(yè)界“明明白白糊涂”Verdot)和叫卡門 關(guān)于葡萄酒香型的記載中，《葡萄酒工業(yè)手朋》、《葡萄酒ABC》、《葡萄酒釀造學(xué)一原理及應(yīng)用》、《葡萄品種卷上》有寶石解百納的說法。Sauvignon)稱為“解百納”。1996年第1版、1
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1