【正文】 到期不能收回的貸款或利息數(shù)額重大的，就應(yīng)認(rèn)為造成了重大損失。妨害信用卡管理罪以虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡，并不要求身份證明本身是虛假的。變造票據(jù)，是指無權(quán)更改票據(jù)內(nèi)容的人，對票據(jù)簽章以外的記載事項加以改變的行為。非法吸收公眾存款罪“非法”一般表現(xiàn)為主體不合法或者行為方式、內(nèi)容不合法（如擅自提高利率吸收存款）。使用假幣行為另觸犯詐騙罪的，也應(yīng)認(rèn)定為使用假幣罪。使用假幣罪與出售假幣罪出售假幣往往表現(xiàn)為以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于假幣面值的價格出售。金融工作人員購買假幣、以假幣換取貨幣罪以少量面額（如100元）的假幣換取大量面值（如1萬元）真幣的行為，不成立本罪，宜認(rèn)定為貪污罪或者職務(wù)侵占罪。事實上不以使用為目的而偽造貨幣的行為，也會侵犯貨幣的公共信用。不存在相對應(yīng)的真貨幣自行設(shè)計制作足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣的假貨幣應(yīng)認(rèn)定為偽造貨幣。認(rèn)定本罪時，也不宜對方已被法院認(rèn)定為詐騙罪或者民事欺詐為前提。虛假出資抽逃出資罪如何區(qū)分本罪與職務(wù)侵占等罪的界限，本書認(rèn)為，實施本罪行為觸犯職務(wù)侵占等罪的，屬于想象競合犯，從一重罪論處。走私珍貴動物、珍貴動物制品罪在允許交易的境外購買珍貴動物制品后攜帶入境的，以及為留作紀(jì)念或作為禮品而攜帶珍貴動物制品入境，數(shù)量較小的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。生產(chǎn)銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪本罪責(zé)任形式為故意。生產(chǎn)銷售假藥罪本罪中的“假藥”只限于人用藥品與非藥品，具體取決于行為人的行為與主觀意圖，若行為人將某種物品假冒為對人體使用的藥品時，就是假藥，而不管這種物品實際上能否用于人體。因為只有銷售了偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)者，才可能成立本罪。責(zé)任形式為過失，法條中的“明知”并不等同于故意犯罪的“明知”，只是表明行為人已經(jīng)預(yù)見到發(fā)生侵害結(jié)果的危險。重大勞動安全事故罪問題是如果行為人既對安全生產(chǎn)設(shè)施或安全生產(chǎn)條件負(fù)有管理責(zé)任，又強(qiáng)令他人違章冒險作業(yè)時，應(yīng)如何處理？本書認(rèn)為，應(yīng)從一重罪論處?！耙蛱右葜氯怂劳觥敝械摹叭恕奔劝ㄏ惹敖煌ㄕ厥轮械谋缓φ?，也包括肇事后逃逸過程中致死的其他人。本書認(rèn)為，關(guān)于交通肇事罪的處罰中的“逃逸”，將其解釋為“為逃避法律追究而逃跑”不具有合理性，因為這是不具有期待可能性的行為。對于利用非機(jī)動交通工具從事交通運(yùn)輸違章造成重大事故的，本書認(rèn)為，如果這種行為發(fā)生在公共交通管理的范圍內(nèi)，具有危害公共安全的性質(zhì)，就應(yīng)以本罪處理。航空人員、鐵路職工以外的人員造成重大飛行事故或鐵路運(yùn)營事故的，成立本罪。行為人犯本罪，導(dǎo)致第三者利用槍支實施犯罪行為的，也應(yīng)將第三者的犯罪結(jié)果歸責(zé)于行為人。非法用作借債質(zhì)押物的，使槍支處于非依法持槍人的控制使用之下的，也成立非法出借槍支罪。違規(guī)制造銷售槍支罪本罪中的非法制造配售槍支的行為必須另有非法銷售目的。本書認(rèn)為，本罪處罰中的“致人重傷死亡”還宜包括故意致人重傷和故意殺人。狹義的脅迫，限定了所通告的惡害內(nèi)容，不要求達(dá)到足以抑制對方反抗的程度。（制造高分貝噪音）狹義的暴力，對人的身體不法行使有形力，但不要求達(dá)到足以抑制對方反抗的程度。破壞交通工具罪劫持火車電車的行為也足以使火車電車發(fā)生傾覆毀壞危險，故應(yīng)將劫持火車電車的行為視為破壞交通工具罪的破壞行為。放火罪自焚行為足以危害公共安全的也成立放火罪。第二十章 危害公共安全罪本書認(rèn)為，作為危害公共安全罪的保護(hù)法益的公共安全中的“公共”，是指不特定或者多數(shù)人。資助危害國家安全犯罪活動罪資助時間沒有限定。分則關(guān)于“明知”的規(guī)定，大多屬于注意規(guī)定。刑法分則各本條中的“….的，”是罪狀的標(biāo)志。對于行為人實施毀滅證據(jù)串供等行為的，不宜認(rèn)定為逃避偵查與審判。本書認(rèn)為，追訴不只是起訴的含義，包括了偵查起訴審判全過程。非刑罰處罰方法中包括行政處罰行政處分等，當(dāng)它們被用作追究犯罪人刑事責(zé)任的方法時，就是犯罪的法律后果。但對于超期羈押的期間應(yīng)計算在內(nèi)。對于曾經(jīng)被依法適用減刑，后因原判決有誤經(jīng)再審后改判的，原來的減刑仍然有效，所減刑期應(yīng)從改判后的刑期中扣除。刑法第78條第二款規(guī)定的“實際執(zhí)行的刑期”不包括判決宣告前先行羈押的日期。先減后并的特點：犯罪人在刑罰執(zhí)行期間又犯新罪的時間早晚，與數(shù)罪并罰時決定執(zhí)行刑罰的最低期限以及實際執(zhí)行的刑期的最低期限成反比關(guān)系。如果一人犯數(shù)罪，同時被判處有期徒刑、拘役或者管制數(shù)個不同種的自由刑時，原則上應(yīng)采取折算的方法，應(yīng)以數(shù)罪所判刑罰中的主要刑種為基準(zhǔn)進(jìn)行折算。下列幾種情形不屬于立功： 揭發(fā)他人正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險等排除犯罪的行為。本書基于自首制度的根據(jù)提出如下觀點： 正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的同種罪行或者非同種罪行的，以自首論。本書認(rèn)為，上述兩方面的理由只要具備其中之一即可。換言之，作為影響量刑的結(jié)果，必須是罪行規(guī)范所阻止的結(jié)果。敲詐勒索罪，由于1萬元便屬于數(shù)額巨大，應(yīng)在3年以上10年以下有期徒刑的法定刑內(nèi)處罰，行為人敲詐勒索了20萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了數(shù)額巨大的起點標(biāo)準(zhǔn)，故可以將1萬元以外的數(shù)額作為從重處罰的根據(jù)。正確適用多功能情節(jié)：法官應(yīng)首先考慮排列在前面的功能。對于“可以型情節(jié)”即一種授權(quán)性規(guī)定由法官決定是否實現(xiàn)刑法規(guī)定的內(nèi)容。本書認(rèn)為，司法解釋規(guī)定的量刑情節(jié)均屬于酌定量刑情節(jié)。如果法定最低刑是管制，就面臨著能否由主刑減為附加刑的問題。（當(dāng)法定最低刑為10年有期徒刑時，減輕處罰不宜低于7年有期徒刑。沒收財產(chǎn)事實上是沒收犯罪人合法所有并沒有用與犯罪的財產(chǎn)。本書認(rèn)為，對嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪分子、嚴(yán)重的貪污受賄犯罪分子、嚴(yán)重的瀆職犯罪分子也可以附加剝奪政治權(quán)利。先有重大立功表現(xiàn)，后又故意犯罪的，不得執(zhí)行死刑。本書認(rèn)為，任何死刑執(zhí)行方式都必須有立法機(jī)關(guān)的明文認(rèn)可。死刑存在消極作用，大量適用死刑會引起惡性犯罪增加。判處與罪行輕重、人身危險程度相適應(yīng)的刑罰，就是正義所要求的正當(dāng)刑罰，就具有威懾預(yù)防與規(guī)范預(yù)防的效果。刑罰的根本目的是保護(hù)各種法益。法律后果的表現(xiàn)形式： 給與刑罰處罰 非刑罰處罰方法 即訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過等，也是一種刑事制裁措施。本書支持取消牽連犯概念，將原有的牽連犯所包含的犯罪現(xiàn)象，分別作為想象競合犯、吸收犯與數(shù)罪處理。如，連續(xù)故意傷害三人的行為，宜認(rèn)定為同種數(shù)罪且實行并罰。本書承認(rèn)同種類的想象競合犯。（“相異法律”指形式上而言不是一個法律文件，實質(zhì)上都是刑法） 一個行為同時符合同一法律的普通條款與特別條款規(guī)定的犯罪構(gòu)成時，應(yīng)依具體情況與法律規(guī)定，分別適用特別法條優(yōu)于普通法條、重法優(yōu)于輕法的原則。若一個行為觸犯一個法條并不必然觸犯另一個法條但事實上觸犯另一法條時，屬于想象競合。只要性質(zhì)上是要反復(fù)繼續(xù)實施的，其第一次實施犯罪行為時就可能被認(rèn)定為營業(yè)犯或者職業(yè)犯（如非法行醫(yī)）。但若明確指示不得轉(zhuǎn)化，另當(dāng)別論。本書初步認(rèn)為，成立教唆犯。狹義的共犯與間接正犯的錯誤： 以間接正犯的意思利用他人犯罪，但產(chǎn)生了教唆結(jié)果。因特定的個人要素導(dǎo)致刑罰有輕重時，不具有這種要素的共犯人仍然科處通常刑罰。 在有身份者與無身份者共同故意犯罪行為同時觸犯了兩個以上罪名的情況下，應(yīng)認(rèn)定為較重罪的共同犯罪。對于已經(jīng)有決意的正犯的犯罪方式（時間地點工具）的唆使，一般僅成立幫助犯。問題：一種外表無害的日常生活行為，客觀上幫助了正犯時能否成立幫助犯？本書認(rèn)為，如果行為人只是大體估計對方將來可能實施犯罪，則不宜認(rèn)定為幫助犯。甲教唆乙實施搶劫行為，但乙只實施了盜竊行為，甲只能認(rèn)定為盜竊罪。未遂的教唆，即教唆者故意教唆他人實施不可能既遂的行為。本書主張，教唆對象原則上必須是事實上具有責(zé)任能力的人，但不必是達(dá)到法定年齡的人。本書認(rèn)為，我國刑法采取了教唆犯從屬性說。2正犯行為所侵犯的法益也是教唆者幫助者必須保護(hù)的法益。例如，國家工作人員利用妻子收受賄賂時，國家工作人員間接正犯，妻子是幫助犯，二人成立共同犯罪。甲不成立故意殺人罪的間接正犯，因為只能認(rèn)定X支配了犯罪事實，但由于甲教唆X實施不法侵害行為，故甲僅針對X成立教唆犯。在被利用者具有辨認(rèn)控制能力，利用者并沒有支配被利用者時，不能認(rèn)定為間接正犯。所以，在直接正犯既遂的情況下，共謀者必須承擔(dān)既遂責(zé)任。只要求存在于行為時。甲乙共雇一條船走私，甲走私毒品，乙走私淫穢物品，由于二人故意內(nèi)容及行為性質(zhì)不屬于同一犯罪構(gòu)成，沒有重合內(nèi)容，所以不成立共同犯罪。對此乙不承擔(dān)搶劫罪責(zé)任，但甲應(yīng)適用共犯的規(guī)定，對乙的行為及其結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，甲認(rèn)定為搶劫既遂。雖然沒有達(dá)到法定年齡的人具有責(zé)任阻卻事由，但仍應(yīng)認(rèn)定其與達(dá)到法定年齡的人所實施的犯罪為共同犯罪。當(dāng)兩種犯罪所侵犯的同類法益相同，其中一種犯罪比另一種犯罪更為嚴(yán)重，從規(guī)范意義上說，嚴(yán)重犯罪包含了非嚴(yán)重犯罪的內(nèi)容時，也存在重合性質(zhì)能夠在重合范圍內(nèi)成立共同犯罪。本書暫且采取部分犯罪共同說，即二人以上雖然共同實施了不同的犯罪，但當(dāng)這些不同的犯罪之間具有重合的性質(zhì)時，則在重合的限度內(nèi)成立共同犯罪。）但如果參與行為超出了定型性、通常性的程度，就應(yīng)以教唆犯、幫助犯論處。若是無效的中止行為，則仍然成立犯罪既遂。只要中止行為足以避免犯罪結(jié)果發(fā)生，即使犯罪結(jié)果由于其他原因沒有發(fā)生，也應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止行為人自動放棄重罪或者自動有效地防止重罪的結(jié)果，但造成了輕罪的既遂的，仍應(yīng)認(rèn)定為重罪的中止犯。打算搶劫巨額現(xiàn)金，但對方只有少量現(xiàn)金的，不成立中止犯。在采取主觀說不能得出妥當(dāng)結(jié)論時，應(yīng)考慮客觀說（實際上能否）的合理內(nèi)容。開槍射擊尸體，不存在變?yōu)榛钊说目赡苄?，故不能犯。本書主張，只有?dāng)行為人主觀上具有故意，客觀上實施的行為具有侵害法益的緊迫危險時，才能認(rèn)定為犯罪未遂。真正不作為犯可能存在未遂犯。在行為人故意造成加重結(jié)果，卻沒有發(fā)生加重結(jié)果的情況下，應(yīng)認(rèn)為成立加重結(jié)果犯的未遂。本書認(rèn)為，犯罪未得逞，一般是指沒有發(fā)生行為人所希望或者放任的、行為性質(zhì)所決定的侵害結(jié)果。預(yù)備犯的處罰原則，所謂比照的既遂犯，應(yīng)是在性質(zhì)情節(jié)危害程度等方面與預(yù)備犯向前發(fā)生可能形成的既遂犯相同或者相似的既遂犯。第八章 犯罪的特殊形態(tài)本書認(rèn)為，間接故意也存在犯罪未遂與犯罪中止形態(tài)。以下三種情形提供了對法的狀況進(jìn)行確認(rèn)的契機(jī)： 對法的狀況產(chǎn)生了疑問 知道要在法的特別規(guī)制領(lǐng)域進(jìn)行活動 知道其行為侵害了基本的個人的、社會的法益在行為人對法的狀況進(jìn)行了咨詢等情況下，若是信賴權(quán)威機(jī)關(guān)則應(yīng)屬于不可避免的錯誤。96年2月29日出生的人，本書傾向于2010年3月2日是已滿14周歲。對不滿14周歲的人所實施的符合客觀構(gòu)成要件的違法行為，不以犯罪論處。若暴力行為沒有傷害，乙僅承擔(dān)搶劫預(yù)備的責(zé)任。在故意的原因自由行為的場合，要使行為人對結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，要求其結(jié)果行為實現(xiàn)了故意內(nèi)容。間歇性精神病人在精神正常的情況下決定并著手實行犯罪，在實行過程中精神病發(fā)作喪失責(zé)任能力的，本書認(rèn)為，只要著手實行時具有責(zé)任能力與故意、過失，喪失后所實施的行為性質(zhì)與著手實行時的行為性質(zhì)相同，結(jié)果與行為間具有因果關(guān)系，行為人就應(yīng)負(fù)既遂責(zé)任。有責(zé)性阻卻事由：缺乏責(zé)任能力、缺乏違法性認(rèn)識的可能性、缺乏期待可能性。產(chǎn)生犯罪動機(jī)需要具備兩個條件：1行為人內(nèi)在的需要和愿望2外界的誘因與刺激本書認(rèn)為動機(jī)不是犯罪性動機(jī)，只是事后回答行為人基于何種心理原因?qū)嵤┝朔缸镄袨?。短縮的二行為犯的基本特點，即完整的犯罪行為原本有兩個行為組成，但刑法規(guī)定，只要行為人以實施第二個行為為目的實施了第一個行為，就以犯罪（既遂）論處，不要求客觀上實施了第二個行為。（實際上是兩人以上的過失競合）2由于沒有確立安全管理體制所構(gòu)成的管理過失。2存在著信賴他人采取適當(dāng)行為的具體狀況或條件，自己的行為不違法。即使行為人在靠近結(jié)果發(fā)生的時刻(A點)不可能避免結(jié)果的發(fā)生，但在此之前的時刻（B點）具有避免結(jié)果發(fā)生的可能性時，如果B點的行為具有危險性，則仍然可能認(rèn)定為過失。間接故意的行為人認(rèn)識到結(jié)果發(fā)生的可能性較大。其次，考察行為人的知能水平是否高于一般人。被允許的危險理論的核心內(nèi)容是，當(dāng)行為的危險性與行為的有用性相比，后者比前者更為優(yōu)越時，應(yīng)當(dāng)允許實施該行為。一個刑罰法規(guī)的目的，必須在它實際使用的語言中去尋找，根據(jù)它明顯的和清晰的含義來解釋。在重罪不處罰未遂，以及在重罪處罰未遂但輕罪的既遂犯重于重罪的未遂犯時，如果重罪和輕罪同質(zhì)，則在重合的限度內(nèi)成立輕罪的既遂犯。要認(rèn)定這種行為是否成立故意犯罪既遂，關(guān)鍵在于行為人在實施第一行為時，是否已經(jīng)著手實行（是否存在具體危險）。因果關(guān)系錯誤主要包括三種情況： 狹義的因果關(guān)系錯誤 即結(jié)果的發(fā)生不是按照行為人對因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見的進(jìn)程來實現(xiàn)的情況既然行為人具有實現(xiàn)同一結(jié)果的故意，現(xiàn)實所發(fā)生的結(jié)果與行為人所實施的行為也具有因果關(guān)系，就必須肯定行為人對現(xiàn)實所產(chǎn)生的結(jié)果具有故意，因而成立故意犯罪既遂。 同一被害對象才有犯意轉(zhuǎn)化問題，如果針對另一不同對象，則只能是另起犯意。 在實行犯罪的過程中犯意改變，導(dǎo)致此罪與彼罪的轉(zhuǎn)化。明知是一種現(xiàn)實的認(rèn)識而不是潛在的認(rèn)識，而不包括應(yīng)當(dāng)知道某種事實的存在。 不影響行為人主觀故意的完整內(nèi)容。如，只要行為人認(rèn)識到了一般人會認(rèn)為其販賣的為淫穢物品，且事實上也是淫穢物品，就可以認(rèn)定行為人認(rèn)識到了自己所販賣的是淫穢物品。對行為內(nèi)容和社會意義的認(rèn)識，實際上是對刑法所欲禁止的實體的認(rèn)識。在沒有認(rèn)識的情況下，不管具有怎樣的認(rèn)識可能性，都不能認(rèn)為存在認(rèn)識因素，如果行為人還沒有確定實現(xiàn)何種內(nèi)容，就缺乏故意的意志因素。第七章 主觀（責(zé)任）構(gòu)成要件只有當(dāng)國民的行為的當(dāng)時可以選擇其他合法行為而不實施違法行為時，對犯罪的預(yù)防才是有效的。推定是以合理的一般人的意志為標(biāo)準(zhǔn)。如果僅僅是關(guān)于承諾動機(jī)的錯誤，應(yīng)認(rèn)為該承諾具有效力，阻卻違法性。醫(yī)療行為阻卻違法性的條件：1治療行為是醫(yī)學(xué)上被承認(rèn)的方法2其實質(zhì)具有安全性有效性和必要性。銀行職員對B的反擊，屬于對A的不法侵害的緊急避險。對于為了保護(hù)自己或者親友的生命，在不得已的情況下犧牲特定他人生命的行為，也可以視為超法規(guī)的緊急避險。對保護(hù)多數(shù)人生命而不得以犧牲一人生命的的行為，應(yīng)排除犯罪的成