【正文】 當(dāng)一個(gè)人的行為改變使發(fā)生不利后果的可能性增加的時(shí)候，便產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)。一些進(jìn)行了健康保險(xiǎn)的人可能比沒有進(jìn)行健康保險(xiǎn)的人更不注意自己的健康。在保險(xiǎn)市場，是購買者而不是銷售者對于性質(zhì)和活動(dòng)具有更多的信息，并能預(yù)見未來他們可能對保險(xiǎn)的需要。一般而論，當(dāng)銷售者比購買者對于產(chǎn)品質(zhì)量具有更多信息的時(shí)候，劣質(zhì)產(chǎn)品便趨向于支配市場。例如，在二手汽車市場中，二手汽車的銷售者對于其所出售的汽車有多方面的了解，包括損壞的記錄、發(fā)生過的事故、每英里耗油量、車速等。但c點(diǎn)所表示的產(chǎn)出量并沒有消除污染（污染是不可能完全消除的，除非燃煤發(fā)電廠不再發(fā)電，即電力產(chǎn)出量為零），只是企業(yè)承擔(dān)了由于電力生產(chǎn)所造成的外部成本。由于假定邊際外部成本是不變的，所以邊際社會(huì)成本曲線是一條居于邊際私人成本曲線之上且與之平行的曲線。因此，電力生產(chǎn)不僅包含私人邊際成本而且還包含其負(fù)外部性所造成的外部成本。在圖85中居于下面的水平直線反映電廠生產(chǎn)的邊際私人成本。（二）負(fù)外部性和資源配置的低效率對負(fù)外部性造成資源配置低效率的分析，可以借助于對私人企業(yè)提供一定的產(chǎn)出量的邊際私人成本和邊際社會(huì)成本的比較。在圖84中的e′點(diǎn)代表最大化的社會(huì)福利，該點(diǎn)所提供的教育量為E′單位，邊際社會(huì)利益等于由供給曲線反映的邊際成本。圖84 教育的外部經(jīng)濟(jì)如果提供多少教育是一種嚴(yán)格的私人決策，教育的供給量決定于供給曲線與需求曲線的交點(diǎn)e。（一）正外部性和資源配置的低效率教育是造成正外部性的典型例證，教育的正外部性影響在于那些獲得較多教育的人給社會(huì)帶來良好的社會(huì)影響，換言之，教育的利益向社會(huì)的其他人溢出。即使是正外部性，也將造成資源配置的低效率。和私人物品市場不同的是，在公共物品市場上為從個(gè)人需求曲線求得市場需求曲線，不是將個(gè)人需求曲線水平相加，而是將它們垂直相加，因?yàn)閷参锲返南M(fèi)具有非競爭性和非排他性的特點(diǎn)，因此，每個(gè)消費(fèi)者都消費(fèi)一個(gè)相同總量的公共物品，而對公共物品支付的價(jià)格卻是兩個(gè)消費(fèi)者各自支付的價(jià)格的總和。市場需求曲線D與供給曲線S相交于H點(diǎn)，決定該私人物品供求數(shù)量為Q0，均衡價(jià)格為P0。這里先簡要說明一下私人物品的最優(yōu)數(shù)量決定的問題。所謂準(zhǔn)公共物品是有條件地不能排除其他人消費(fèi)的物品，即人們需要支付一定費(fèi)用才能消費(fèi)的公共物品。某個(gè)人打開電視機(jī)收看電視節(jié)目不會(huì)影響其他人收看電視節(jié)目。任何人增加對這些物品的消費(fèi)，都不會(huì)減少其他人所可能達(dá)到的消費(fèi)水平。例如，把企業(yè)作為應(yīng)用新技術(shù)的消費(fèi)者看待，若一個(gè)企業(yè)進(jìn)行一項(xiàng)沒有專利權(quán)的新技術(shù)研究，只要難以排除其他企業(yè)應(yīng)用這項(xiàng)研究的成果，或者，只要其他企業(yè)分享這項(xiàng)研究成果而不增加其邊際成本，它就具有公共物品的性質(zhì)，它就是公共物品。私人物品有兩個(gè)顯著的特征：一是競爭性，增加私人物品的供給便包含增加生產(chǎn)的物品的邊際成本；二是排他性，消費(fèi)者一旦在市場上購買了私人物品，他便獲得了獨(dú)享該物品的權(quán)力，他不會(huì)和其他人共享這種物品。補(bǔ)貼所帶來的問題是，為了提供補(bǔ)貼，政府必須提高稅收或借更多的債，或放棄某些其他領(lǐng)域的支出。（三）政府對自然壟斷企業(yè)的補(bǔ)貼。為使自然壟斷企業(yè)免于虧損，政府修正其監(jiān)管政策，確定等于平均成本的監(jiān)管價(jià)格。但前者將使自然壟斷企業(yè)造成虧損。一個(gè)自然壟斷企業(yè)通常面臨巨大的資本成本，例如，鋪設(shè)鐵軌、建設(shè)發(fā)電廠、安裝煤氣管道、安裝輸電線路、提供地方電話服務(wù)或有線電視信號(hào)等，都面臨巨大的資本成本。由于尋租，壟斷造成了一個(gè)超過凈損失的社會(huì)成本，這些社會(huì)成本等于凈損失加用于尋租的資源的價(jià)值，即加整個(gè)壟斷的經(jīng)濟(jì)利潤。因?yàn)檫M(jìn)行尋租活動(dòng)是自由的，尋租類似于完全競爭。因此，企業(yè)便千方百計(jì)謀求和維持壟斷地位，以獲取經(jīng)濟(jì)利潤，并為此而花費(fèi)一定的費(fèi)用，這就是“尋租活動(dòng)”。在存在壟斷的情況下，必然存在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的“尋租”行為，尋租行為也會(huì)嚴(yán)重地影響市場調(diào)節(jié)的效率，使之不能實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。與完全競爭行業(yè)相比，社會(huì)福利減少了三角形abc的面積。邊際成本曲線和邊際收益曲線相交于c點(diǎn)（表明邊際成本和邊際收益相等），決定壟斷企業(yè)產(chǎn)出量為Qm，并決定該產(chǎn)量的價(jià)格為Pm。所以，壟斷企業(yè)可以按照能夠銷售的數(shù)量確定其銷售價(jià)格。消費(fèi)者剩余也是全社會(huì)的凈利益。整個(gè)市場在市場需求曲線和市場供給曲線相交的a點(diǎn)達(dá)到均衡，價(jià)格為P*，產(chǎn)出量為Q*?？梢酝ㄟ^比較壟斷市場和完全競爭市場的價(jià)格和產(chǎn)量進(jìn)行比較，來分析壟斷的低效率。而在社會(huì)主義條件下，由于確立了生產(chǎn)資料公有制，可以通過統(tǒng)籌安排和科學(xué)的宏觀調(diào)控手段而適時(shí)、自覺地實(shí)現(xiàn)供求關(guān)系的平衡。因此，一般均衡理論所描述的所有市場的供給和需求同時(shí)達(dá)到均衡狀態(tài)完全是不切實(shí)際的幻想，也根本證明不了“看不見的手”可以使個(gè)人追求私利的行為必然導(dǎo)致社會(huì)福利的增加和帕累托最優(yōu)狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)。但是，由于生產(chǎn)資料的資本主義私有制或資本剝削雇傭勞動(dòng)的制度，使社會(huì)化的生產(chǎn)力變成了資本的生產(chǎn)力，變成資本高效能地榨取剩余勞動(dòng)、生產(chǎn)剩余價(jià)值、實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖的能力，從而使資本、生產(chǎn)資料、勞動(dòng)產(chǎn)品越來越集中在少數(shù)資本家手里。8．試運(yùn)用馬克思主義觀點(diǎn)分析一般均衡理論的缺陷。進(jìn)一步地說，在這里，每個(gè)私人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者都將自由地、無障礙地追求其私利的最大化，并且一定能夠?qū)崿F(xiàn)其私利的最大化。這正是一般均衡理論的效率分析所表明的結(jié)果。它是說明亞當(dāng)圖78 生產(chǎn)可能性邊界和經(jīng)濟(jì)效率7．為什么一般均衡分析表達(dá)了亞當(dāng)這里，我們把消費(fèi)者的無差異曲線置于圖78的生產(chǎn)可能性邊界上。顯然，這是由于所生產(chǎn)的食品太少的緣故。生產(chǎn)可能性邊界直接表明這樣的事實(shí)：即相對于生產(chǎn)布的邊際成本，生產(chǎn)食品的邊際成本遞增。但是在D點(diǎn)邊際轉(zhuǎn)換率便為2，因?yàn)樵黾由a(chǎn)1單位食品必須減少生產(chǎn)2單位布。圖74 交換的契約曲線4．在埃奇沃斯盒式圖中，為使產(chǎn)品配置處于契約曲線上必須堅(jiān)持什么條件？為什么競爭均衡處于契約曲線上？在埃奇沃斯盒式圖中，為使產(chǎn)品配置處于契約曲線上所堅(jiān)持的條件是兩個(gè)消費(fèi)者的邊際替代率相等，這是實(shí)現(xiàn)交換效率的條件，而契約曲線正是所有有效率產(chǎn)品配置的點(diǎn)的集合或連線。交換的契約曲線顯示所有的有效率配置，離開這些有效率配置，便不能進(jìn)行互利交換。這樣，B點(diǎn)就代表甲和乙進(jìn)行互利交換之后兩人產(chǎn)品的市場組合。這樣，對于甲來說，A點(diǎn)代表他持有的7單位食品（7F）和1單位布（1C），其余的3單位食品（3F）和5單位布（5C）則為乙所持有。在埃奇沃斯盒式圖中，每一點(diǎn)都代表兩個(gè)消費(fèi)者的市場產(chǎn)品的組合。一種商品的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量的決定，不僅取決于它本身的供求狀況，而且也要受到其他與之有關(guān)的其他商品的供求狀況及價(jià)格的影響。在局部均衡分析中，某一市場上商品的需求和供給僅僅被看做是它本身價(jià)格的函數(shù)，其他商品的價(jià)格則假定不變，這些不變的價(jià)格僅僅影響所研究商品的供求曲線的位置。這就完全否認(rèn)了剝削的存在。但是，我們更應(yīng)當(dāng)看到，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論也是整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中辯護(hù)色彩和庸俗性質(zhì)最為明顯的內(nèi)容，因?yàn)樗噲D否認(rèn)資本主義社會(huì)存在著剝削。7. 試用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論進(jìn)行分析和評價(jià)。于是，資本存量將增大。其中，儲(chǔ)蓄由利率水平?jīng)Q定，而折舊由資本存量決定。由此可見，現(xiàn)在對同一個(gè)要素價(jià)格W0有兩個(gè)不同的要素需求量L0和L1。例如，下圖說明了在要素市場上壟斷買方的要素需求曲線不存在。這里需要注意的是：第一，土地供給曲線垂直并非因?yàn)樽匀毁x予的土地?cái)?shù)量為（或假定為）固定不變。由于收入效應(yīng)，閑暇需求量與閑暇價(jià)格變化方向相同。第一，勞動(dòng)供給是閑暇需求的反面；勞動(dòng)的價(jià)格即工資則是閑暇的價(jià)格。它們通過生產(chǎn)函數(shù)而“一一對應(yīng)”。自用資源的邊際效用是效用增量與自用資源增量之比的極限值，即增加一單位自用資源所帶來的效用增量。例如，在完全競爭條件下，使用要素的邊際收益等于“邊際產(chǎn)品價(jià)值”（要素的邊際產(chǎn)品和產(chǎn)品價(jià)格的乘積），而使用要素的邊際成本等于“要素價(jià)格”。這兩點(diǎn)都與要素理論有關(guān)。產(chǎn)品理論加上要素理論，或者，價(jià)值理論加上分配理論，構(gòu)成了整個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)相對完整的體系。第六章1. 試說明生產(chǎn)要素理論在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以及整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位。實(shí)際上，進(jìn)入障礙導(dǎo)致的是壟斷超額利潤而不是一般的超額利潤或經(jīng)濟(jì)利潤。完全競爭、壟斷競爭和壟斷企業(yè)則不同。在這種情況下，典型壟斷競爭企業(yè)面臨的就是另外一條需求曲線，如。但是，壟斷競爭企業(yè)改變價(jià)格不會(huì)引起其他企業(yè)改變價(jià)格并不意味著其他企業(yè)就不會(huì)改變自己的價(jià)格——其他企業(yè)僅僅只是不會(huì)因?yàn)榈湫蛪艛喔偁幤髽I(yè)改變價(jià)格而改變價(jià)格，但完全可以由于其他方面的原因而改變價(jià)格。在完全競爭場合，產(chǎn)品的替代性趨向于無窮大——因?yàn)楫a(chǎn)品是完全同質(zhì)的；在壟斷場合，替代性為0——因?yàn)楫a(chǎn)品是完全不同質(zhì)的；在壟斷競爭場合，替代性介于前兩者之間，既不是大到無窮大，也不是小到等于0——因?yàn)楫a(chǎn)品盡管屬于同類，但卻有差異。當(dāng)然，由于壟斷競爭企業(yè)的產(chǎn)品仍然和同一市場中很多其他產(chǎn)品屬于同一種類，相互之間存在著極大的替代性，故它提高價(jià)格之后仍然會(huì)失去大量的購買者——與真正的壟斷相比，失去的購買者要多很多。一旦形成壟斷，該壟斷企業(yè)就可以憑借壟斷地位而根據(jù)利潤最大化的要求來重新決定自己的產(chǎn)量和價(jià)格。在這種情況下，如果有兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)生產(chǎn)該產(chǎn)品，則它們就都無法達(dá)到最低的成本。另一方面，在長期的最終均衡中，完全競爭企業(yè)的長期的邊際收益等于長期的邊際成本、長期的平均收益等于長期的平均成本、短期邊際收益等于短期邊際成本、短期平均收益等于短期平均成本，且它們都等于市場價(jià)格。造成壟斷企業(yè)在短期中可能虧損的原因也主要是兩個(gè)方面：或者，在給定的規(guī)模上成本過高，或者，市場的需求過低。我們在分析完全競爭假定以及在此基礎(chǔ)上建立的完全競爭理論時(shí)，必須注意到如下三點(diǎn)：第一，完全競爭假定不是資本主義現(xiàn)實(shí)的反映。此外，完全競爭模型本身也有一定的現(xiàn)實(shí)意義——它可以用來說明某些重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如市場的短期和長期供給曲線。這是因?yàn)?，所謂的長期利潤最大化產(chǎn)量，就是在所有的短期利潤最大化產(chǎn)量中，選擇一個(gè)利潤最大的短期利潤最大化產(chǎn)量，而這就是所謂的“最優(yōu)的短期利潤最大化產(chǎn)量”。在這種情況下，停產(chǎn)的損失就等于全部的固定成本。在存在固定要素和固定成本的情況下，停產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致固定成本的損失。在發(fā)生虧損的情況下，利潤最大化意味著，企業(yè)已經(jīng)盡可能地把虧損降到了最小。這是因?yàn)椋诶麧欁畲蠡a(chǎn)量上，完全競爭企業(yè)的平均成本可能大于平均收益（即產(chǎn)品的市場價(jià)格）。當(dāng)平均收益恰好等于平均成本時(shí)，企業(yè)不虧不盈。在這種情況下，完全競爭企業(yè)就是所謂的“價(jià)格接受者”，只能被動(dòng)地接受現(xiàn)行的市場價(jià)格。如果賣主和買主都很多，且對進(jìn)出的限制很少，但買賣的產(chǎn)品卻略有差異，則這個(gè)市場就是“壟斷競爭市場”。四是進(jìn)出市場的難易程度。2. 劃分市場結(jié)構(gòu)的依據(jù)有哪些？ 解答：劃分市場結(jié)構(gòu)的依據(jù)主要有四個(gè)方面。市場需求指的是對某個(gè)市場上全部產(chǎn)品的需求。其結(jié)果是，資本因所有權(quán)而得到的收入與工人的工資沒有了本質(zhì)區(qū)別，這就起到了掩蓋剝削性質(zhì)的作用。例如，資本主義經(jīng)濟(jì)制度中生產(chǎn)資料的私人占有關(guān)系決定了生產(chǎn)過程特殊的資本主義的社會(huì)屬性。解答：生產(chǎn)的技術(shù)屬性反映人與自然的相互關(guān)系。于是，在圖（b）中，對應(yīng)于產(chǎn)量Q1，平均可變成本最小，此時(shí)邊際成本與平均成本曲線相交。這涉及使用一項(xiàng)資源或做出一項(xiàng)選擇放棄掉的機(jī)會(huì)，即機(jī)會(huì)成本的概念。如果在分析期內(nèi)這棟辦公大樓最多可以獲得100萬元的租金收入，那么這100萬元就構(gòu)成了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)成本。6. 舉例說明什么是機(jī)會(huì)成本。只有當(dāng)增加1單位勞動(dòng)投入所帶來的收入增加量恰好等于為此支付的成本時(shí)，企業(yè)才能獲得最大利潤，才會(huì)停止對該要素的調(diào)整。增加1單位勞動(dòng)會(huì)給企業(yè)帶來收入的增加，同時(shí)也會(huì)招致更多的成本。5. 為什么說理性的企業(yè)會(huì)按照最優(yōu)組合來安排生產(chǎn)要素投入？解答：理性企業(yè)的目標(biāo)是利潤的最大化，而利潤最大化要求企業(yè)按照最優(yōu)組合來安排生產(chǎn)要素的投入。所以，隨著勞動(dòng)投入量的增加，勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量遞減；另一方面，由于等產(chǎn)量曲線向右下方傾斜，所以資本的投入量會(huì)相應(yīng)地減少，資本的邊際產(chǎn)量遞增。換句話說，理性的生產(chǎn)者總是把勞動(dòng)投入選擇在第二階段上。顯然，理性的企業(yè)也不會(huì)把勞動(dòng)投入確定在這一階段內(nèi)。于是，企業(yè)應(yīng)該雇用這1單位的勞動(dòng)，即企業(yè)不會(huì)停止勞動(dòng)投入量的增加。3. 生產(chǎn)要素的合理投入?yún)^(qū)是如何決定的？ 解答：例如，我們可以通過分析勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量曲線及其與平均產(chǎn)量曲線的關(guān)系，來確定它的合理區(qū)域。邊際產(chǎn)量并非一開始就會(huì)出現(xiàn)遞減，原因在于，生產(chǎn)過程中存在著固定不變的要素投入，在可變要素投入數(shù)量很低時(shí)，不變要素投入相對過剩，增加1單位可變要素投入可以使得固定不變的生產(chǎn)要素得到更加有效的使用，因而產(chǎn)量的增加也會(huì)增加。否則，如果出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，邊際報(bào)酬遞減規(guī)律可能不再成立。2. 什么是邊際報(bào)酬遞減規(guī)律？這一規(guī)律適用的條件有哪些？解答：所謂邊際報(bào)酬遞減規(guī)律是指，在技術(shù)水平保持不變的條件下，當(dāng)把一種可變的生產(chǎn)要素連同其他一種或幾種不變的生產(chǎn)要素投入到生產(chǎn)過程之中，隨著這種可變的生產(chǎn)要素投入量的增加，最初每增加1單位該要素所帶來的產(chǎn)量增加量是遞增的；但當(dāng)這種可變要素投入量增加到一定程度之后，增加1單位該要素的投入所帶來的產(chǎn)量增加量是遞減的。所以，管理者的利益沖動(dòng)或許超過了企業(yè)的利潤最大化目標(biāo)。這樣，銷售收入最大化就可能超越利潤最大化成為企業(yè)占統(tǒng)治地位的目標(biāo)。這里，利潤指的是經(jīng)濟(jì)利潤，它等于企業(yè)的收益減去成本。商品交換需要有一個(gè)價(jià)值尺度。前者更強(qiáng)調(diào)使用價(jià)值的客觀屬性，而后者則強(qiáng)調(diào)使用價(jià)值的心理測度。因此，不確定性條件下的選擇只不過是確定性條件下的選擇的一個(gè)推廣。經(jīng)過整理可以得到：上式中，U39。(a1)(1P)P(1α)U39。于是，消費(fèi)者購買保險(xiǎn)這一行為的結(jié)果是：若發(fā)生火災(zāi)，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值為a1=a–b–Q+q；若沒有發(fā)生火災(zāi)，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值為a2=a –Q。不僅如此，收入效應(yīng)的強(qiáng)度遠(yuǎn)大于替代效應(yīng)，因而在土豆價(jià)格上升之后，這些低收入家庭不僅不會(huì)減少而是增加土豆的購買。于是，對吉芬商品來說，其需求曲線不再像通常所見到的那樣向右下方傾斜，而是相反，向右上方傾斜。因此，正常品價(jià)格變動(dòng)對其本身需求所產(chǎn)生的收入效應(yīng)使得需求量與價(jià)格呈反方向變動(dòng)。從替代效應(yīng)來看，正常品價(jià)格下降使得對該商品的需求量增加，反之，正常品的價(jià)格上升使得對該商品的需求量減少。其條件是：在既定的收入約束之下，為了獲得最大的滿足，消費(fèi)者所選擇的最優(yōu)商品數(shù)量組合應(yīng)該使得兩種商品的邊際替代率等于這兩種商品相應(yīng)的價(jià)格之比。結(jié)