【正文】 另一部分則是“人為”自然因素所引起,屬于人類活動對大自然的破壞所遭受的報復,是外部性的另一種間接表現(xiàn)形式。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展,區(qū)域間的聯(lián)系變得更為密切和復雜,XX風景區(qū)將日漸可能成為這些外部不經(jīng)濟的承擔者之一,廢棄物或污染物的排放會直接或間接給XX景區(qū)造成生態(tài)風險。一塊歷史文化遺產(chǎn)區(qū)域同時也是當?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活區(qū):一個XX風景區(qū)要保護的動植物資源的多樣性也許正是周邊居民生活的主要來源……資源的爭奪矛盾是隨著資源的有限性日漸顯現(xiàn)而突出,對XX景區(qū)造成了不可忽視的威脅。而上述資源的有機綜合體在特定條件下才能夠為人類提供舒適性的服務功能,游憩、休閑等XX功能就是其中之一。然而隨著時間的推移和人們改造自然的范圍擴大,事物的相互聯(lián)系變得更復雜,原本的非主要矛盾也逐漸上升,直接引起許多XX風景區(qū)實際面臨的生態(tài)性問題己經(jīng)不是XX業(yè)自身能夠解決。XX者的不當行為包括:隨手丟棄廢棄物、攀折景區(qū)植被、捕獵景區(qū)動物等。將潛在的XX資源轉(zhuǎn)化成為XX產(chǎn)品需要經(jīng)過人工的開發(fā)和建設,這就難免造成一定程度的破壞。(l)XX者數(shù)量超載XX者是XX活動的主體,其數(shù)量超出XX環(huán)境所能承受的臨界時會對XX景區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成不利影響和危害,構(gòu)成威脅XX業(yè)自身發(fā)展的重要風險源。資資源多重角色色造造成的爭奪奪旅。該模型的中心是XX風景區(qū),模型由內(nèi)外雙層風險因素構(gòu)成,分別是XX業(yè)生態(tài)風險源與非XX業(yè)生態(tài)風險源。XX風景區(qū)生態(tài)風險評價是在充分借鑒荷蘭1989生態(tài)風險管理框架、英國1999生態(tài)風險評價與管理流程、美國1998生態(tài)風險評價框架等一般性理論框架與方法的基礎上,結(jié)合XX風景區(qū)所面臨的多種生態(tài)風險的實際,將風險脅迫因素從傳統(tǒng)的研究對象從有害污染物的范圍擴展到與XX風景區(qū)現(xiàn)實承受的多種生態(tài)風險脅迫因素。這就如同“吸煙與人體”的關系:吸煙會急劇增加患惡性疾病的概率和風險,但吸煙所引起的慢性危害并不必然導致惡性疾病,它因各人體質(zhì)不同而會呈不同后果。這些XX景區(qū)具有資源壟斷性,不可再生性等特征,生態(tài)環(huán)境保護的問題較為突出。1XX風景區(qū)生態(tài)風險評價的概念XX風景區(qū),也簡稱為XX景區(qū)(to而st也是XX業(yè)的一個重要而復雜的組成部分。在近現(xiàn)代環(huán)境問題階段,尤其是進入20世紀50年代以來,世界各地各種公害事件不斷出現(xiàn),環(huán)境污染與生態(tài)破壞已嚴重地影響了人類的生存與發(fā)展?！?,環(huán)境評價是環(huán)境問題發(fā)生、發(fā)展達到一定階段以及人類對環(huán)境及其價值認識達到一定程度時產(chǎn)生的。生態(tài)價值的存在對各種資源具有依托性,是各種資源組合之后形成的新的價值形式。從環(huán)境角度看,環(huán)境的價值包括兩個部分:一是有形的比較實的、物質(zhì)的商品價值,簡稱資源價值。20世紀90年代XX學科從點向面的擴展接待,XX研究開始從經(jīng)濟學、管理學為主體,向經(jīng)濟學、管理學、社會學、市場學、地理學、環(huán)境學、人類學等分支學科方向發(fā)展。在XX風景區(qū)進行生態(tài)風險評價,其理論生長點源于XX學、生態(tài)成本論以及環(huán)境評價學。在這樣的空間尺度進行生態(tài)風險性評價需要在方法上進行創(chuàng)新與探索。對于XX風景區(qū)管理者而言,就算能夠控制XX自身造成的風險,也難以控制外在因素帶來的不利影響,在風險管理上必然需要具體地指出。第二,XX風景區(qū)管理者權(quán)力的局限性。第一,對XX活動危害性認識可能存在不足。20多年來,生態(tài)風險評價經(jīng)歷了風險源由單一擴展到多樣化風險源,風險受體由單一受體發(fā)展到多受體,評價范圍也由局地擴展到區(qū)域景觀水平。對非XX業(yè)因素的影響研究己經(jīng)跨出了XX學科現(xiàn)有的研究領域,通過XX學科自身還難以在理論上和技術上得到較圓滿的解決。此外,許多XX景區(qū)存在的對野生保護動物的消費問題。例如:鼎湖山自然保護區(qū)因當?shù)鼐用竦膯栴}而導致大量奇花異草被采摘和收購,被郭沫若譽為“客來不用茶和酒,紫背天葵斟慢杯”的特產(chǎn)紫荊背天葵己接近絕跡。然而隨著認識深入不難發(fā)現(xiàn),XX活動并不是XX風景區(qū)生態(tài)環(huán)境受到污染和破壞的唯一原因。原有的矛盾和問題得到不斷研究和解決的同時,新的矛盾和問題也不斷產(chǎn)生和發(fā)展,這無疑需要我們重新審視問題的存在并采用新的視角面對新的變化。人~,、丫}.證證證證證證證證證證證證證證證證證證證證證證證證證同時,本文將這一的方法應用于國內(nèi)外著名的XX勝地—桂林漓江風景名勝區(qū)。技術流程圖如圖1一4所示。文中采用定性方法進行風險分析,同時采用“期望一半方差”風險模型以及風險指數(shù)矩陣(RAC)結(jié)合德爾菲(Delphi)專家調(diào)查法對風險度進行計算。在實地考察與調(diào)研過程中,采用徒步漓江、乘船游覽以及選點考察三種方式,對漓江景區(qū)的生態(tài)問題進行實地觀察,并拍攝數(shù)碼照片。.4研究方法與技術路線今文獻綜合分析法。論文研究分兩個部分進行。環(huán)境影響與環(huán)境風險兩者在一定程度上具有重合之處,但風險更強調(diào)不確定性,兩者仍然具有很大的差別?！碍h(huán)境影響”是指人們的開發(fā)行動可能引起的物理、化學、生物、文化、社會經(jīng)濟環(huán)境系統(tǒng)的任何改變或新環(huán)境條件的形成。例如一種珍惜物種瀕于滅絕,短期內(nèi)未必能像水資源缺乏、空氣污染一樣更貼近人類生產(chǎn)生活而受到關注而成為危害生態(tài)安全的因子,然而忽略了生物多樣性降低則可能造成潛在更大的威脅生態(tài)安全的因素。其二是防止環(huán)境問題引發(fā)人們?nèi)罕姷牟粷M,特別是防止環(huán)境難民的大量產(chǎn)生,從而影響安定〔29]。因此,發(fā)展各種定量評價方法和技術是今后生態(tài)風險評價的發(fā)展趨勢。(5)風險表征。目前生態(tài)效應研究主要集中在生態(tài)毒理學在環(huán)境科學方面的應用。相對于人體健康風險的暴露評價而言,生態(tài)風險評價中的暴露評價特別困難。目前,不同評價人員對于終點選擇有較大差異,導致評價結(jié)果的不同。它可以是指生物體的組織、器官,也可以指種群、群落、生態(tài)系統(tǒng)等不同生命組建層次。環(huán)境中對生態(tài)系統(tǒng)具有危害作用的風險源不僅僅是化學污染,各種物理作用、生物作用、人為活動、自然災害都屬于生態(tài)系統(tǒng)的來源。3QuantityProPortionofThesisonvariousfieldofERAResea代h,.〔刀作為一個發(fā)展中的理論和技術方法,生態(tài)風險評價仍有待于進一步完善。生態(tài)風險評價本身的方法和評價思路與XX學科對于XX環(huán)境的研究視角差異很大,兩者的融合存在深入探討的空間。目前,尚天成、趙黎明首次將生態(tài)風險分析理論與方法引入生態(tài)XX系統(tǒng)管理中,提出生態(tài)XX系統(tǒng)管理的生態(tài)風險分析程序和生態(tài)風險分析方法〔`6]。研究較多的內(nèi)容分別為區(qū)域、景觀生態(tài)風險評價與有害廢物、重金屬污染生態(tài)風險評價。區(qū)域、景觀生態(tài)風險評價研究。2006年3月中旬利用學術期刊網(wǎng)、科技期刊網(wǎng)、學位論文數(shù)據(jù)庫等電子檢索系統(tǒng),以“生態(tài)風險”為主要檢索詞,檢索到生態(tài)風險評價相關度較大的學術發(fā)表文章共計103篇,碩博論文7篇。采用化學潛在影響(COPC)對河流中的魚類、水生昆蟲以及大型無脊椎動物進行評價,并對各種化學污染物進行排序〔潤。作者提供了得到潛在生態(tài)閩值的一般化方法一一用集合層次的屬性和多度量指數(shù)(生物綜合指數(shù)一一IBI)作為對水質(zhì)數(shù)字變化反應的終點。幾分名臉區(qū)為例(2002)指出毒性的間接效應可能也是重要因子,它影響生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能對人為脅迫因子做出反應的方式。規(guī)規(guī)劃劃(((風險評價者/風險管理者/有關當事人對話)))問問題少曦蒸蒸蒸蒸蒸蒸必必必必必必必必必必必必必必必必必必必必必必必必要要要要要要要要要要要要要要要要要要要要要要要要擎擎粵掣正正正時時分分析瑟一崔瑟瑟瑟獲獲取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)數(shù)一一擺黔黔黔據(jù)據(jù)迭迭迭迭迭代代代代代過過過過過程程程程程測測測測測IIIIIII生生1111111膠膠結(jié)結(jié)結(jié)結(jié)結(jié)染染染染染向向風險管理者傳送評價結(jié)果果行行為/意圖描述述危危害識別別后后果判定定評評估后果大小小風風風風風風風風風風風險險風風險估算算算感知知風風險評價價風風險管理理危危害大小和發(fā)生概率評估估風風險可接受性評價價維維持可接受風險險險盡可能預防防圖A圖C圖1一1美國、英國、荷蘭生態(tài)風險評價流程圖①Fig夏建新利用綠色GNP評估體系評價社會經(jīng)濟系統(tǒng)的穩(wěn)定性和生態(tài)風險〔39。5,。生態(tài)入侵引起的生態(tài)風險評價方法。國內(nèi)具有代表性的學者如殷浩文、付在毅、許學工等都對生態(tài)風險評價研究流程進行了各自的研究〔91一〔”,。1995年英國環(huán)境部要求所有環(huán)境風險評價和風險管理必須遵循國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略,注重預防。本文在采用的生態(tài)風險評價概念傾向于從生態(tài)系統(tǒng)整體考慮的第一種定義方式。1992年美國國家環(huán)保局(USEPA)將其定義為“研究一種或多種壓力形成或可能形成的不利生態(tài)效應的可能性的過程”〔田。(2)從評價對象考慮,生態(tài)風險評價可以重點評價污染物排放、自然災害及環(huán)境變遷等環(huán)境事件對動植物和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生不利作用的大小和概率,也可以主要評價人類活動或自然災廣百大學碩士學位論文XX風!區(qū)生魔風險分析與評價研究—以桂林該江風妥名臉區(qū)為例害產(chǎn)生負面影響的概率和作用。社會經(jīng)濟方面的因素包括市場、資金的投入產(chǎn)出、流通與營銷、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局等:人類生產(chǎn)實踐的因素包括傳統(tǒng)經(jīng)營方式和技術產(chǎn)出的生態(tài)風險、資源開發(fā)利用方面的風險等。C為該事件產(chǎn)生的不利后果〔:,一t`,。由于條件的復雜性與不確定性,可預知風險亦具有不確定性。.2國內(nèi)外生態(tài)風險評價研究綜述風險(形sk)被定義為一個不理想事件發(fā)生的概率及其導致的嚴重后果〔3〕。這些問題諸如漓江水量季節(jié)性不足、枯水期延長、水質(zhì)有下降趨勢等造成的一系列生態(tài)問題,倍受世人關注。對于這類XX業(yè)以外的自然和人為等因素對XX風景區(qū)生態(tài)環(huán)境造成的各種威脅,研究范圍上雖己超出XX學的研究領域〔2],但其負面效應卻直接被XX風景區(qū)所承擔,使XX景觀生態(tài)系統(tǒng)健康以及自然美學價值受到挑戰(zhàn),威脅著地方XX業(yè)的持續(xù)性發(fā)展。類似這樣的實例很多,當前XX環(huán)境保護學科也正是力圖通過研究“XX發(fā)展—XX環(huán)境”的相互關系解決好這一對矛盾。例如,XX業(yè)的發(fā)展使泰國帕塔亞從一個不知名的小漁村迅速發(fā)展成為一個年接待量達300萬的XX中心,1988年過夜游人達172萬人,當天往返游客達100萬人,被譽為“東南亞濱海游覽地皇后”。但當前重利益而輕保護的XX的開發(fā)與經(jīng)營理念仍然盛行。幾公名勝區(qū)為例第一章緒論問題提出自然環(huán)境是XX業(yè)生存和發(fā)展的基礎。關鍵詞:生態(tài)風險評價XX風景區(qū)漓江ANALYSISANDASSESSMENTONECOLOGICALRISKSINSCENICSPOT:ACASESTUDYOFLIJIANGRIVER①ABSTRACT,theexPloitationofseeniesPotinChinatendstoPlaeeresoureegainsaboveProteetion,whiehdoesn39。第一章緒論,綜述相關研究進展,介紹研究目的、意義、方法以及技術路線。在綜合評價中,采用了風險指數(shù)矩陣(RAC)結(jié)合德爾菲專家評價法(Delphi),對景區(qū)所有的風險進行綜合評價并劃分了等級。在實證中,以上述理論研究為指導,以桂林漓江風景名勝區(qū)為實證研究對象。其次論述了生態(tài)風險評價在XX應用中的特殊性。20多年來,桂林市為治理水質(zhì)付出了沉重的經(jīng)濟代價。目前我國的XX風景區(qū)開發(fā)很多是采取重利用而輕保護的開發(fā)理念和方式,這種不尊重自然規(guī)律,過度地使用自然資源的行為最終將受到大自然的懲罰,人們最終也將為此付出沉重的代價。例如:廣西北海銀灘景區(qū)從90年代開發(fā)XX以來的十余年間,由于忽視了景區(qū)生態(tài)環(huán)境的保護,造成了濱海生態(tài)系統(tǒng)的破壞。事實證明,XX風景區(qū)是一塊兼具價值性和脆弱性的區(qū)域,如何在發(fā)展過程中實現(xiàn)景區(qū)的全面有效保護是一個巫待深入研究的問題。在此基礎上,探討XX與生態(tài)風險評價的結(jié)合,提出XX景區(qū)生態(tài)風險評價的概念、模型、特征、作用以及基本評價流程。一方面,通過綜合文獻檢索與實地考察的信息,歸納了漓江景區(qū)的水質(zhì)、水量、游船、河床河堤以及多種人為因素等造成的風險壓力,構(gòu)建漓江景區(qū)雙層風險模型并進行風險源深入分析。評價結(jié)論認為:漓江景區(qū)的高風險源來源于非XX業(yè)人為因素。第二章XX風景區(qū)生態(tài)風險的理論研究,對于學科交叉在理論上進行探索。tshowanyresPeettothelawofnature,buttheoverexPloitationofnaturalresoureeswilldefinitelybePunishedbythenaturefinally,overtheyearseversineetheexPloitationin19905,thelittoraleeosysteminBeihaiSilverBeaehofGuangxihasbeenunderminedbeeauseofignoringofenvironmental,theeostforrecoveringtheeeosysteminthisseeniesPot15amountedtoRMB4years,realizetheoverallandeffeetiveProteetiontoseeniesPot15anurgentissueneedstosolve.Basedontheabove,thedissertationleadstheEeologieal形skAssessment(ERA)ontotheseieneeoftourism,initiatestheanalysisandassessmentoneeologiealrisksinseeniesPot,andtakesLijiang側(cè)verseeniesPotofGuilinasacasestudy.Intheoretiealstudy,firs