改革開放三十年來(lái)刑事責(zé)任研究-wenkub.com
2025-06-24 22:51 本頁(yè)面
【正文】 綜上,改革開放三十年來(lái),我國(guó)刑事責(zé)任的研究經(jīng)歷了萌芽、發(fā)展、繁榮和穩(wěn)步提高階段,刑事責(zé)任在刑法學(xué)中的基礎(chǔ)理論地位得以確立,研究視野和研究方法日漸開闊,比較刑法和國(guó)際刑法視野下的刑事責(zé)任研究成果備出,雖然也存在一定階段內(nèi)的研究緩慢以及成果良莠不齊的現(xiàn)象,但是并不妨礙刑事責(zé)任理論體系的發(fā)展與成熟。但是相關(guān)行業(yè)的一些弊病如出版質(zhì)量較差,學(xué)術(shù)期刊良莠不齊,碩士、博士生學(xué)術(shù)功底亟待提高、科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系尚未建立等也明顯影響到了刑事責(zé)任研究的正常發(fā)展,出現(xiàn)了量多而質(zhì)不高的現(xiàn)象。國(guó)際刑法學(xué)科的發(fā)展促進(jìn)了國(guó)際刑法視野下刑事責(zé)任的研究,特別是《羅馬規(guī)約》的通過(guò)和國(guó)際刑事法院的建立,國(guó)際刑事法院視野下刑事責(zé)任的研究也初現(xiàn)雛形。雖然成果數(shù)量不少,但影響深遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)并不多。 (2)刑事責(zé)任特別理論研究持續(xù)拓展。 系,使刑法學(xué)體系的安排更科學(xué)、更合理,這對(duì)于刑法學(xué)研究來(lái)說(shuō)具有重要意義。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善,我國(guó)刑事責(zé)任研究在研究視野和方法上更加開闊,學(xué)者們突破了以往就刑法而研究刑法的單一套路,用刑事一體化思想指導(dǎo)學(xué)術(shù)研究。 評(píng)價(jià) 應(yīng)以合法性原則為基礎(chǔ),通過(guò)完善我國(guó)刑事立法努力實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法與《羅馬規(guī)約》的協(xié)調(diào)。還有學(xué)者指出公司犯罪的刑事責(zé)任表現(xiàn)為雙層結(jié)構(gòu):一層是刑事責(zé)任要件,由刑事義務(wù)、歸責(zé)能力和歸責(zé)要素組成。有學(xué)者指出從切實(shí)保護(hù)未成年人成長(zhǎng)的立場(chǎng)出發(fā),我國(guó)刑法中刑事責(zé)任年齡的最低限度仍應(yīng)維持在14周歲。 (5)未成年人犯罪的刑事責(zé)任。確定犯罪集團(tuán)首要分子刑事責(zé)任的程度,應(yīng)當(dāng)以罪刑相應(yīng)與從嚴(yán)處罰為原則,區(qū)分首要分子與組織成員在具體犯罪中所起的客觀作用,區(qū)分首要分子對(duì)組織成員的支配形態(tài),考慮具體犯罪犯意的產(chǎn)生情況,明確個(gè)人責(zé)任要素的影響范圍。第四部分為刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn),包括刑罰的體系、裁量、執(zhí)行及非刑罰處理方法。第三部分為排除和影響刑事責(zé)任的事由,包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)。 (3)刑事責(zé)任的地位。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到刑事責(zé)任根據(jù)的哲學(xué)前提不同于刑事責(zé)任根據(jù)本身,刑事責(zé)任的理論根據(jù)不同于事實(shí)根據(jù),事實(shí)根據(jù)又不同于加重、減輕刑事責(zé)任的事實(shí)根據(jù)。刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式只能是“易感觸的力量”。 (1)刑事責(zé)任的概念和本質(zhì)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),本階段有關(guān)刑事責(zé)任的著作約10部,學(xué)術(shù)論文約400余篇,博士論文約10篇,碩士論文約70余篇。 四、第四階段(20XX年至今) 本階段學(xué)者們已經(jīng)開始注重思辨、實(shí)證以及比較的方法的應(yīng)用,借鑒哲學(xué)、倫理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等其他社會(huì)科學(xué)甚至自然科學(xué)的研究方法開展對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究,實(shí)現(xiàn)了研究方法的多元化。這一時(shí)期學(xué)者特別關(guān)注了國(guó)外的特別是德日刑事責(zé)任理論,結(jié)合中國(guó)刑事責(zé)任理論進(jìn)行比較,借鑒他國(guó)長(zhǎng)處彌補(bǔ)我國(guó)刑事責(zé)任理論的缺陷,取得了比較好的效果。在經(jīng)歷了零星到逐步系統(tǒng)的過(guò)程以后,本階段包括刑事責(zé)任的概念、特征、本質(zhì)、構(gòu)造、功能、地位、實(shí)現(xiàn)、減輕與免除等在內(nèi)的刑事責(zé)任基本理論體系已經(jīng)基本形成。 在繼續(xù)圍繞以往熱點(diǎn)問(wèn)題如刑事責(zé)任的概念、根據(jù)、作用、法人犯罪的刑事責(zé)任等開展研究以外,本階段學(xué)者們開拓了刑事責(zé)任的本質(zhì)、地位、功能、刑事責(zé)任的減輕和免除,刑事責(zé)任的比較與借鑒等新的研究領(lǐng)域。 評(píng)價(jià) 本階段學(xué)者們關(guān)注的還有因果關(guān)系與刑事責(zé)任的關(guān)系,期待可能性理論與刑事責(zé)任,證券法中的刑事責(zé)任,未成年人犯罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、保險(xiǎn)犯罪、虛假出資犯罪、稅務(wù)犯罪、產(chǎn)品質(zhì)量犯罪、公司犯罪、雇傭犯罪、醫(yī)療事故犯罪、過(guò)失犯罪、共同犯罪、預(yù)備犯罪的刑事責(zé)任、國(guó)際刑事責(zé)任等等問(wèn)題。 本階段對(duì)于外國(guó)刑事責(zé)任理論的研究取得了斐然的成果。 有學(xué)者提出“人格化社會(huì)系統(tǒng)責(zé)任論”是法人負(fù)刑事責(zé)任的理論基礎(chǔ)。有學(xué)者認(rèn)為刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式指國(guó)家強(qiáng)制犯罪人實(shí)際承擔(dān)的刑事制裁措施,主要有基本方式、輔助方式和特殊方式。 這種觀點(diǎn)是刑法學(xué)界的通說(shuō)。有學(xué)者對(duì)我國(guó)刑事責(zé)任根據(jù)的諸種觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析的基礎(chǔ)上認(rèn)為,要解決刑事責(zé)任根據(jù)之爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)引入刑事責(zé)任要素的概念。如有學(xué)者認(rèn)為責(zé)任是基于一定的義務(wù)而產(chǎn)生的負(fù)擔(dān),而刑事責(zé)任是體現(xiàn)國(guó)家對(duì)犯罪的否定性評(píng)價(jià)由犯罪人承受的刑事上的負(fù)擔(dān)。 與此相應(yīng),刑事責(zé)任理論研究也逐步進(jìn)入全面發(fā)展時(shí)期。 三、第三階段(1992年~20XX年) 該組織在1991年刑法學(xué)年會(huì)上將刑事責(zé)任問(wèn)題作為一個(gè)主題進(jìn)行討論,取得良好的效果。本階段,刑事責(zé)任理論研究力量迅速增長(zhǎng)。 (3)注重解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的疑難問(wèn)題。對(duì)刑事責(zé)任的作用和階段的研究已經(jīng)觸及到一些關(guān)鍵問(wèn)題,為以后的研究起到了奠基作用。 的論文。學(xué)者們逐漸認(rèn)識(shí)到刑事
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1