產(chǎn)業(yè)集聚基礎(chǔ)知識(shí)-wenkub.com
2025-06-24 13:18 本頁面
【正文】 在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)中，需要注重投融資平臺(tái)、中小企業(yè)擔(dān)保公司、土地整理中心“三個(gè)平臺(tái)”的建設(shè)。通過采用促進(jìn)選擇的部門發(fā)展和出口的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策,政府提高了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。其代表人物克魯格曼沒有將新產(chǎn)業(yè)區(qū)起初的推動(dòng)力追溯到預(yù)先存在的生產(chǎn)方式的危機(jī)。正如波特所指出的:一旦一個(gè)集群開始形成,一種自我強(qiáng)化的過程會(huì)促進(jìn)它的成長(zhǎng)。通過合作競(jìng)爭(zhēng),企業(yè)實(shí)現(xiàn)高效的網(wǎng)絡(luò)化的運(yùn)作,以克服其內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的劣勢(shì),從而能夠與比自己強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抗衡?！ 〗⒃诤献鞲?jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的互動(dòng)機(jī)制以及路徑依賴性,這是產(chǎn)業(yè)集群獲得成功并形成和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)?！ ∩a(chǎn)被垂直地分離,圍繞地方公司網(wǎng)絡(luò)間的交易被組織,這種類型的生產(chǎn)組織被描述為“靈活的專業(yè)化”。后者是指“巨大城市聚集體的組成要素”,又稱“反映城市規(guī)模的外部經(jīng)濟(jì)”。Florida這也成為產(chǎn)業(yè)聚集最原始最重要的特點(diǎn)之一。正是由于這些各種資源稟賦和要素在集群內(nèi)的整合,構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的提升其中,集聚經(jīng)濟(jì)靈活專業(yè)化以及創(chuàng)新所帶來的知識(shí)溢出效應(yīng),是外部經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。顯然,產(chǎn)業(yè)聚集所表現(xiàn)出來的較強(qiáng)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力在于其所擁有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)聚集理論對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力形成的影響[1] 產(chǎn)業(yè)聚集是工業(yè)化過程中的必然產(chǎn)物,是產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要來源和集中體現(xiàn),而產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力又是產(chǎn)業(yè)聚集的終極目標(biāo)。在該模型中，其假定有兩個(gè)地區(qū)和兩個(gè)部門：規(guī)模收益不變的以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力為投入的完全競(jìng)爭(zhēng)的農(nóng)業(yè)部門和規(guī)模收益遞增的以工人為投入的壟斷競(jìng)爭(zhēng)的制造業(yè)部門，制造品的貿(mào)易存在運(yùn)輸成本?！ ”M管這些學(xué)者已經(jīng)開始為產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象尋求不同于傳統(tǒng)理論的解釋，但是他們并沒有闡明聚集發(fā)生的具體機(jī)制，而且其模型一開始就假設(shè)存在一個(gè)市場(chǎng)規(guī)模較大的中心地區(qū)(同時(shí)強(qiáng)調(diào)兩地區(qū)間從人均水平看沒有比較優(yōu)勢(shì))該模型的基本假定為：一個(gè)國(guó)家，兩種產(chǎn)品(農(nóng)產(chǎn)品和制造品)?！ ⌒陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)以五、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)規(guī)模報(bào)酬遞增理論 近年來，以保羅由于對(duì)較早的投資吸引所獲得的動(dòng)態(tài)效果將可能超出直接的經(jīng)濟(jì)效果，即能夠?qū)σ院蟮漠a(chǎn)業(yè)吸引形成一種區(qū)域環(huán)境，存在第二個(gè)企業(yè)選擇與第一個(gè)企業(yè)相同區(qū)位的可能性，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)聚集，在同一區(qū)位的企業(yè)隨著外生的(自然的)相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)與內(nèi)生的(后來獲得的)聚集優(yōu)勢(shì)增加而增加?！ ∷?，按照科斯、威廉姆森及楊小凱等制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派學(xué)者的觀點(diǎn)，從交易角度看，市場(chǎng)和企業(yè)只不過是兩種可選擇的交易形式和經(jīng)濟(jì)組織形式，它們之間并沒有什么本質(zhì)區(qū)別，而且在它們之間，還存在著多種其它中間組織形式，產(chǎn)業(yè)聚集就是處于市場(chǎng)和企業(yè)之間的一種中間組織形式。楊小凱(1991)則從勞動(dòng)交易和中間產(chǎn)品的交易角度區(qū)分了企業(yè)和市場(chǎng)，認(rèn)為企業(yè)是以勞動(dòng)市場(chǎng)代替中間產(chǎn)品市場(chǎng)，而不是用企業(yè)組織替代市場(chǎng)組織。年解釋小數(shù)目條件與市場(chǎng)機(jī)制的關(guān)系，認(rèn)為小數(shù)目條件即市場(chǎng)上的角色數(shù)目越少，則市場(chǎng)機(jī)制就越失效，并于1980 在科斯之后，威廉姆森等許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家又進(jìn)一步對(duì)交易費(fèi)用理論進(jìn)行了發(fā)展和完善。四、新制度經(jīng)濟(jì)的交易費(fèi)用理論 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)主要用交易費(fèi)用理論來解釋產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象，其核心思想是：企業(yè)是作為市場(chǎng)的替代物而產(chǎn)生的，并通過形成一個(gè)組織來管理資源，從而節(jié)約市場(chǎng)運(yùn)行成本?！ ∑鋵?shí)，產(chǎn)業(yè)聚集可以說是外部經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)區(qū)位選擇的具體體現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)群通過以上三種方式影響競(jìng)爭(zhēng)與馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)觀念基本相似。因此，他將分析的重點(diǎn)放在企業(yè)上，并從創(chuàng)新能力的角度來探討了產(chǎn)業(yè)的聚集現(xiàn)象，其整個(gè)理論分析框架包括四個(gè)方面：即需求狀況、要素條件、競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)群(或者說相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè))。波特(1990)從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得角度對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象進(jìn)行了詳細(xì)的研究，并提出了新的理論分析基礎(chǔ)。這兩種情況也許只適宜于上下游企業(yè)之間，而不適合相互競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)之間。通過對(duì)一些產(chǎn)業(yè)區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，較小企業(yè)聚集是基本的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，而且這種趨勢(shì)還影響到動(dòng)態(tài)區(qū)域內(nèi)企業(yè)間關(guān)系的社會(huì)及文化行為規(guī)則(主要是指制度因素)。New20這樣使得企業(yè)(特別是中小企業(yè))通過協(xié)作能夠獲得與大企業(yè)一樣的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并在柔性專業(yè)化理論(Theory佩魯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)空間與地理空間沒有任何關(guān)系，其增長(zhǎng)極概念可以跨越國(guó)界?！ ∨弭?1955)的增長(zhǎng)極理論同樣與區(qū)域或城市的產(chǎn)業(yè)聚集觀念緊密相關(guān)。Economies)。而約束性聚集，則是指受場(chǎng)所約束的情況，它受歷史上的人口密度、地形、財(cái)富等空間差異的影響，即受“沿襲”下來的因素的影響。他指出，大規(guī)模的個(gè)別企業(yè)的區(qū)位，有時(shí)也會(huì)形成城市，在這種場(chǎng)合，是一種綜合生產(chǎn)幾方面財(cái)貨的大規(guī)模企業(yè)的區(qū)位。他把區(qū)位因素分為區(qū)域因素(Regional
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1