論商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置風險與防范-wenkub.com
2025-06-22 02:57 本頁面
【正文】 因此，對于這種情況，司法機關、銀行監(jiān)管部門對于銀行的創(chuàng)新業(yè)務及不良資產(chǎn)處置創(chuàng)新手段應當給予適當?shù)闹С?，鼓勵實踐部門對于法律的有益探索?！ ?九)加強司法機關、銀行監(jiān)管部門、銀行之間的溝通與協(xié)調(diào) 依法有效保護金融債權，需要加強司法機關、銀行監(jiān)管部門、銀行之間的溝通與協(xié)調(diào)?！ ?七)尋求政府支持 從國際上的實踐看，一旦銀行出現(xiàn)大量不良資產(chǎn)，最終都要依靠政府動用公共資金進行援助，將損失逐步向社會攤銷。其次，尊重商業(yè)銀行傳統(tǒng)業(yè)務模式的合法性，司法行為要減少隨意性，更要避免以“接軌”和“公平”為名加重銀行責任的審判傾向。其他諸如發(fā)行可轉換債券、建立不良資產(chǎn)處置投資基金等模式無不存在這樣或那樣的灰色區(qū)域，盡快對此作出法律上的規(guī)范顯得十分迫切?！ ?四)為不良資產(chǎn)處置的創(chuàng)新模式提供法律支持 債轉股作為已經(jīng)得到政策肯定并已實際操作的不良資產(chǎn)處置模式起碼尚存的缺陷有：商業(yè)銀行持股的合法性。對法律后果缺乏預見和怠于行使正當權利使許多資產(chǎn)喪失了回收的可能，信貸部門和法律部門的絕對分離則阻斷了法律對保全資產(chǎn)的作用。有時也建議業(yè)務部門向銀監(jiān)會有關部門請示，但在時也不能得到明確的答復。另外，在協(xié)助司法機關查、凍、扣方面，商業(yè)銀行花了大量的人力物力和時間，往往得不到理解，反到被追究責任，這也是不客觀、不公平的，變相的加大銀行的損失等等。長期貸款展期期限累計不得超過3年?！ ∞k理債務重組時往往需要延長貸款期限，通常為3到5年，少數(shù)情況下需要延長10年以上，而且對延期貸款采用較低利率。這樣的規(guī)定難以操作，實際上基本堵死了國有商業(yè)銀行豁免部分債務的途徑。從目前情況來看，我國合同法制日臻完備，影響協(xié)議型重組的法律問題，主要是現(xiàn)行法律和規(guī)章在很大程度上限制了銀行參與債務重組?！ ?十)債務重組的法律問題及風險 在我國，債務重組法律制度還不到位，實踐中辦理的債務重組極不規(guī)范，不但難以達到化解銀行不良資產(chǎn)的目的，而且有時轉變?yōu)樘訌U銀行債務的手段。然而，目前全國各地紛紛出臺了類似的地方政策，擅自擴大國務院文件的適用范圍，致使公司在企業(yè)破產(chǎn)中受償率極低?！ ?八)保證期的法律問題及風險 大量銀行不良資產(chǎn)主要是在《擔保法》出臺之前發(fā)放的貸款，這一段時間發(fā)放的貸款，由于當時法律規(guī)定不明、政策性貸款多等因素，貸款擔保極不規(guī)范，保證擔保很少約定保證期間。如果對這一條不作出專門解釋，公司收購的許多借款合同債權項下的最高額抵押合同將因此而無效，抵押人將因此而免責，從而使本來回收已經(jīng)非常困難的貸款債權失去最后一項保障。 (五)債權轉讓中抵押權屬的法律問題及風險 根據(jù)《合同法》第81條、《擔保法》第50條等相關法規(guī)的要求，在不良資產(chǎn)被收購后，收購方即取得了貸款債權的從權利——抵押權，抵押權
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1