侵占公司財產(chǎn)罪-wenkub.com
2025-06-20 07:03 本頁面
【正文】 栗強(qiáng)華如不擔(dān)任天源公司的副經(jīng)理，則沒有這種職務(wù)上的便利條件，也不會取得工商機(jī)關(guān)的信任而隨意變更登記股權(quán)。另外，該案中工商局只是栗強(qiáng)華實(shí)施侵占行為的一個工具，并非本案中的受害人，工商局的財物并沒有受到任何損失?！ ∷摹⒈景笇Ψ缸锵右扇藨?yīng)定職務(wù)侵占罪還是詐騙罪 主張后者的理由是：栗強(qiáng)華以非法占有為目的，用隱瞞真相的方法，騙取天源公司數(shù)額巨大的財產(chǎn)，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成?！蔽覈痉ǖ诙僖皇鶙l規(guī)定：“違反本法規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。所以，作為非公司股東的公司管理人員，本案中天源公司的財產(chǎn)仍然是被栗強(qiáng)華“非法占為己有”。所以，這里的占有既可以是本人的直接占有，也可以是由他人代管等形式的間接占有，而不應(yīng)將非法占為己有機(jī)械地理解為被犯罪人本人占有。 二、本案中“非法占為己有”的理解問題 案件審理中，辯護(hù)人認(rèn)為只有為本人利益占為自己所有才構(gòu)成“非法占為己有”。而刑法第九十二條規(guī)定：“本法所稱公民私人所有的財產(chǎn)是指下列財產(chǎn)……：(四)、依法歸個人所有的股份、股票、債券和其他財產(chǎn)”。 二審法院審理后，對該案作出駁回上訴，維持原判的終審裁定?！ 〔门小 ⌒陆a(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)六師五家渠墾區(qū)法院一審認(rèn)為：被告人栗強(qiáng)華被天源公司聘任為副經(jīng)理，利用職務(wù)便利，以偽造文件、變更登記等手段，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪?！ ×硗?，周合昌在擔(dān)任天源公司董事長期間，伙同栗強(qiáng)華，在其他股東不知情的情況下，將天源公司賬戶中的50萬元資金打入公司會計于金玲個人建行卡中，后又倒出并打入籌建中的阿克蘇吉利廢舊物資回收有限責(zé)任公司(下稱吉利公司)臨時賬戶，用于吉利公司的注冊驗(yàn)資。2006年1月，栗強(qiáng)華利用掌管公司公章等職務(wù)之便，未經(jīng)公司股東鄭萬朝、朱朝云的同意，偽造了《股東會議紀(jì)要》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等文件，在阿克蘇地區(qū)工商行政管理局辦理變更登記，將股東鄭萬朝、朱朝云的全部股份變更到其妻周惠娟、其岳父周合昌名下?！ ±寐殑?wù)便利侵占公司財產(chǎn)構(gòu)成職務(wù)侵占罪 裁判要旨 股權(quán)系我國法定的財產(chǎn)所有權(quán)之一，而公司對股東的財產(chǎn)享有獨(dú)立的支配權(quán)，所以，作為非公司股東的公司管理人員，其利用掌管公章等職務(wù)便利，以欺詐方式，通過非法侵占股東股份，進(jìn)而完全操控公司、占有公司財產(chǎn)的行為，直接侵害了公司的財產(chǎn)權(quán)，如數(shù)額巨大，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪?！ ∏终脊矩敭a(chǎn)罪的標(biāo)準(zhǔn)起點(diǎn) 侵占公司、企業(yè)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1