侵占公司財產(chǎn)罪-預覽頁
【正文】 任。25 法發(fā)[1995]23號) 二、根據(jù)《決定》第十條的規(guī)定，公司和其他企業(yè)的董事、監(jiān)事、職工利用職務或者工作上的便利，侵占本公司、企業(yè)財物，數(shù)額較大的，構(gòu)成侵占罪?！ ∷摹⒏鶕?jù)《決定》第十二條規(guī)定，國家工作人員實施《決定》第九條、第十條、第十一條規(guī)定的行為，構(gòu)成犯罪的，依照《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》處罰?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于村民小組組長利用職務便利非法上有公共財物行為如何定性問題的批復》( 法釋[1999]12號) 四川省高級人民法院： 你院川高法[1998]224號《關(guān)于村民小組組長利用職務便利侵吞公共財物如何定性的問題的請示》收悉?！ 上海市對職務侵占罪的相關(guān)規(guī)定] ，屬于“數(shù)額較大”的起點標準?！ ⌒谭ǖ诙倨呤粭l公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役。2005年11月，經(jīng)協(xié)商3人所持股份分別變更為70%、10%、20%，并在阿克蘇墾區(qū)公證處進行公證。經(jīng)新疆方夏資產(chǎn)評估事務所評估，栗強華非法侵占天源公司股東鄭萬朝、朱朝云的股份價值為1222377元?！ 〗衲?月26日，栗強華被新疆生產(chǎn)建設兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院批捕，后以職務侵占罪和挪用資金罪被公訴至新疆生產(chǎn)建設兵團五家渠墾區(qū)人民法院。據(jù)此，一審法院判決被告人栗強華犯職務侵占罪、挪用資金罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年。案件審理中，辯護人提出股權(quán)與物權(quán)法上的財產(chǎn)權(quán)有區(qū)別，而職務侵占罪的客體是物權(quán)法上的財產(chǎn)所有權(quán)。按現(xiàn)代公司法理論及法律規(guī)定，股東個人將資產(chǎn)交給公司后，該財產(chǎn)與股東個人脫離，股東個人不再對該財產(chǎn)享有支配權(quán)，而公司作為具有虛擬人格的法人實體，對股東的財產(chǎn)享有獨立的支配權(quán)。(二)以個人名義將公款供其他單位使用。再則，以詐騙方式非法將他人股權(quán)轉(zhuǎn)移到自己或近親屬名下，在侵權(quán)人不能操控公司的情況下，并不必然導致對公司財產(chǎn)的侵占。對此，法官認為：，而只是公司高級管理人員。結(jié)合本案，可以認為，栗強華為公司副經(jīng)理，是高管人員，其身份屬于刑法規(guī)定的公司、企業(yè)和其他單位的工作人員。詐騙罪的客觀表現(xiàn)為隱瞞真相，使相對人信以為真，而“自愿”地將財物交給犯罪人。 另外，職務侵占罪的典型特征是犯罪行為人利用職務上的便利進行侵占，主體是特殊主體，這與詐騙罪、侵占罪有顯著不同。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1