【正文】 這本書使我看到了，如果把人性中的惡，極端化為一般情形時，所推演出得不擇手段 論,為什么現(xiàn)實世界中有很多人，很多事符合馬基亞維里的論述，就是因為人類是存在他所說的 這些缺陷和問題的；但是應(yīng)該看到，人類性格中依然存在善的力量，正義和良知，惡的欲望和 善的良知互相作用，就形成了現(xiàn)實生活中的每一個復(fù)雜的個體我們。還有，君主為了保持權(quán)力的自主性，絕不可相信任何人；不可對別人吐 露真心，不可指望別人對你誠實，更不可把命運(yùn)系于別人身上。獎賞別人的事應(yīng)當(dāng)親自出面，以免讓下屬行私惠。馬基亞維里有句名言：“只要目的正 確，可以不擇手段”。人都是“忘恩負(fù)義、心懷二志、弄虛作假、偽裝好人、見死不救和 利欲熏心的”；即使最優(yōu)秀的人也容易腐化墮落，因為作惡事更有利于自己，講假話更能取悅 于別人。 他的君主論雖然篇幅最小，但卻是他的所有著 作中最有影響力的。馬克思說過，16世紀(jì)以來，許多思想家“都已經(jīng)用人的眼光來觀察國家了，他們是從理性和經(jīng)驗中而不是從神學(xué)中引申出國家的自然規(guī)律”。我想這是符合哲學(xué)辯證的觀點(diǎn)的。因此，君主統(tǒng)治與其用愛不如用威。 都是自私自利，見利忘義的，人類的一切行為都是為了滿足自私的欲望，都是無一例外地受利益的驅(qū)使，毫無社會道德而言。這個問題真的很難回答，再善良的人也不可能沒有一絲惡念，而再邪惡的人心靈深處也不可能沒有一處柔軟的地方。馬基亞維里堅持人性本惡的主張，他是在人性惡的基礎(chǔ)上闡述他的政治思想的，這與荀子的“人之初，性本惡”的說法如出一轍，但不同于荀子勸解人們要學(xué)習(xí)，以彌補(bǔ)自身的不足，他是從不同的角度說了解決方法，他說道：“誰促使他人強(qiáng)大，誰就自取滅亡，因為這種強(qiáng)大是他運(yùn)用才智或訴諸武力促成的，而強(qiáng)大了的人們都會對這兩者心懷猜忌”，而為了凌駕與民眾之上而來統(tǒng)治民眾，君主必須是一頭狐貍以便認(rèn)識陷阱，同時又必須是一頭獅子，以便使豺狼驚駭。（第二十五章）。“許多人認(rèn)為人類智慧是不能改變命運(yùn)的，對此他們沒有必要費(fèi)心勞神地干事業(yè)，只能聽天由命、隨波逐流。三、讀書感悟——馬基亞維里的“人性論”政治思想就國內(nèi)而言，明智的君主應(yīng)當(dāng)急民眾之所急，賞罰分明；就君臣而言，親賢臣，遠(yuǎn)小人；就國際而言，敵友分明，立場堅定；這樣才能夠贏得尊重，維持國家運(yùn)行，甚至繁榮發(fā)展。所以，要讓軍隊效忠，最好的方法就是建立自己的軍隊，其他的軍隊都是建立在其他利益基礎(chǔ)之上，無法反應(yīng)和執(zhí)行君主的意志。其內(nèi)容基本上涵蓋了君主權(quán)力的形式、來源、管理和如何維持。這也是馬基亞維里及其理論在后世被批判的原因。馬基亞維里的這種主張以及他那絲毫不加掩飾的率直態(tài)度，是不符合當(dāng)時仍占統(tǒng)治地位的封建道德規(guī)范的。馬基亞維里的政治思想主要反應(yīng)在他的代表作，也是他的第一部作品《君主論》中。讀書筆記的形式可以多樣，可以是評論式的，可以是散論式的，也可以是摘抄加簡單評論式的等。（意大利）馬基亞維里，《君主論》，潘漢典譯譯，商務(wù)印書館，1985年。（英）安德魯本次任務(wù)為一次讀書筆記，要求不少于800字。 “眾怒難犯”與“有口皆碑”的截然不同的社會效果及其影響，使任何人都不能不考慮到社 另外，輿論載體還可以根據(jù)采訪、調(diào)查和群眾反映的材料向監(jiān)督機(jī)構(gòu)提供信息，利用輿 論的力量為監(jiān)督工作提供有力的支持，為查處案件創(chuàng)造一個良好的大環(huán)境。但是社會監(jiān)督的可貴之處在于能夠?qū)Σ划?dāng)或越軌的權(quán)力行為予以及時的矯正和補(bǔ)救； 3）社會監(jiān)督的懲戒功能：由于社會監(jiān)督對濫用權(quán)力的行為及其責(zé)任者有要求國家對其進(jìn)行法律制裁的權(quán)力，由此體現(xiàn)了社會監(jiān)督的懲戒功能； 4）社會監(jiān)督的保健功能：社會監(jiān)督的功能不僅在于它對社會政治生活中所出現(xiàn)的弊病及時發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行有效的治療，更重要的是通過全面監(jiān)督，可以為民主政治的建康發(fā)展起到保健的作用； （5）社會監(jiān)督的教育功能：社會監(jiān)督不僅能保障國家機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，維護(hù)公民的合法權(quán)益，而且對監(jiān)督者也是一種極好的民主教育和訓(xùn)練，通過參與監(jiān)督，可以提高公民的政治責(zé)任感和政治素質(zhì)。新聞輿論的監(jiān)督是各個國家社會監(jiān)督的重要工具，諸如報刊，雜志，網(wǎng)絡(luò)和電視《焦點(diǎn)訪談》等大眾媒體在行政法律關(guān)系中就是扮演的社會監(jiān)督角色。這是一種自下而上的、 “社會主人”對“社會公仆”的直接監(jiān)督。而廣大觀眾則認(rèn)為，《焦點(diǎn)訪談》是“正義之劍、民主之盾”，《焦點(diǎn)訪談》進(jìn)行的輿論監(jiān)督標(biāo)志著中國的改革開放和民主法制建設(shè)達(dá)到了一個很高的水平。它是社會主義監(jiān)督體制的基礎(chǔ)，是反腐 保廉、遏制腐敗的可靠保證。對權(quán)力的制約和監(jiān)督機(jī)制，一靠民主，二靠法制，二者缺一不可。 如何使權(quán)力良性運(yùn)行，減少腐敗行為的發(fā)生，最重要的途徑就是實現(xiàn)社會監(jiān)督。請理論結(jié)合案例分析：為什么說社會監(jiān)督能夠?qū)?quán)力進(jìn)行制約？（30分）社會監(jiān)督的途徑和方式有哪些？（30分）社會監(jiān)督具有哪幾個方面的功能？（40分）注意：答題時請先標(biāo)注自己所選案例，并且依照考核要求答題。時空報道》提供節(jié)目），每日一期地從事電視新聞評論節(jié)目的生產(chǎn)?！督裹c(diǎn)訪談》在節(jié)目形態(tài)上采用演播室主持和現(xiàn)場采訪相結(jié)合的結(jié)構(gòu)方式，使報道有著落、評論有依據(jù)，述與評相互支持、相得益彰。而廣大觀眾則認(rèn)為，《焦點(diǎn)訪談》是“正義之劍、民主之盾”，《焦點(diǎn)訪談》進(jìn)行的輿論監(jiān)督標(biāo)志著中國的改革開放和民主法制建設(shè)達(dá)到了一個很高的水平。《焦點(diǎn)訪談》的收視率穩(wěn)定在30％左右，每晚收看這個欄目的觀眾約有3億，每天有上千名觀眾給這個欄目打電話、寫信、發(fā)傳真和電子郵件，反映他們的收視意見，提供大量的報道線索。國務(wù)院常務(wù)會議還提出，要創(chuàng)新融資方式，通過并購貸款、房地產(chǎn)信托投資基金、股權(quán)投資基金和規(guī)范發(fā)展民間融資等多種形式，拓寬企業(yè)融資渠道。哈繼銘也表示，對于商業(yè)銀行對某些特定企業(yè)的貸款，可以給予財稅優(yōu)惠。此前“家電下鄉(xiāng)”等擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)市場的措施正在采取，通過發(fā)放農(nóng)村消費(fèi)貸款可以有效擴(kuò)大農(nóng)村的消費(fèi)能力。國務(wù)院常務(wù)會議強(qiáng)調(diào)，要積極擴(kuò)大住房、汽車和農(nóng)村消費(fèi)信貸市場。為調(diào)動商業(yè)銀行的積極性，國務(wù)院常務(wù)會議提出了三條支持信用擔(dān)保公司發(fā)展的措施。此次國務(wù)院常務(wù)會議確定，追加政策性銀行2008年度貸款規(guī)模1000億元。之前，國務(wù)院提出了擴(kuò)大內(nèi)需、支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展十條措施，并推出4萬億元經(jīng)濟(jì)刺激方案。本次任務(wù)為案例分析形式，本次任務(wù)以20分的成績計入形成性考核。因此，加強(qiáng)對權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，必須堅持以監(jiān)督制約權(quán)力。同時，還能有效解決黨和國家機(jī)關(guān)職能交叉與扯皮、部門分割、資源分散與浪費(fèi)、整體效能和公共服務(wù)質(zhì)量低下等問題。 以權(quán)力制約權(quán)力是核心黨的十八大報告指出，“要確保決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)”。