【正文】 結(jié)論：論者的論斷太過武斷，沒有說服力。首先 B公司收費高，這一點已不省錢。新公司也許還沒有 B 公司了解本公司的情況，但他們了解了后會有可能做得比 B 公司強。論據(jù)引用他們在兩個地方的經(jīng)驗做比較，說使用新公司的地方有 2萬美元的損失，而使用 B 公司的只有 1萬。論斷的前提并不一定被保證。 41. PestControl Company 論斷：盡管新公司比 B 公司便宜，但重新讓 B 公司為我們?nèi)€殺蟲是省錢的最好方法。論斷的結(jié)論非常武斷。論斷說出現(xiàn)了很多天然食品尤其是專營有機食品的競爭者。首先太陽城的情況不一定適合其他地區(qū)，要求全線推出沒有理由。而調(diào)查沒有提供資料，這種關(guān)注會多大程度上影響顧客的購買行為。為了說明有機食品有市場，論者舉例說一份對自己顧客的調(diào)查顯示人們越來越關(guān)注食品中使用殺蟲劑和化學(xué)防腐劑的問題。雖然論者說它很有市場，但關(guān)于有機食品的生產(chǎn)和采購成本問題，論者沒有考慮 到。論者舉例說，一份對于我們自己顧客的調(diào)查顯示有越來越多的人關(guān)注食品使用殺蟲劑和化學(xué)防腐劑。結(jié)論：論者要增加說服力還需要進(jìn)一步了解有多少人愿意參加該的遠(yuǎn)程教育，并提供有關(guān)這項工程所需要的資料數(shù)目。但事實上開設(shè)遠(yuǎn)程學(xué)位是項很復(fù)雜的工程。第三論者沒有提供任何資料說明 O 校的與我們有什么相同的地方，面臨的問題是否相同，以及師資情況，學(xué)生結(jié)構(gòu)等等，缺 乏這些資料，我們并不能得出結(jié)論 O 校的經(jīng)驗值得我們借鑒。論斷說 O 校去年遠(yuǎn)程注冊上升 50%，花費有了明顯下降。論斷忽視了一個重要前提，既，是否有足夠多的學(xué)生愿意注冊遠(yuǎn)程學(xué)位。 39. College,longdistance degree， at Omni University 論斷：為了提高注冊數(shù)和解決財政赤字，我們應(yīng)該開始遠(yuǎn)程學(xué)位。我們都知道身體不舒服是最容易請到假的辦法，另外 Ichthaid 有沒有副作用，會使人得其他的病，論者也沒有提供資料。 論斷引用一份在東部地區(qū)的研究，說當(dāng)?shù)厝顺贼~多，一年只去醫(yī)院看兩次感冒。因為從魚到魚油再 Ichthaid是一個提煉過程，論者沒有提供證據(jù)證明防止感冒的因素都留在了 Ichthaid里。 結(jié)論：論斷要加強說服力 還應(yīng)進(jìn)一步了解史前時代 P 人生活的狀況，并對這里的地理狀況提供更詳細(xì)的資料。 但是首先論者沒有提供關(guān)于史前時代這條河的狀況，有可能這條大河在史前時代并不存在，或是很淺。但是論者沒有提供任何確切的資料證明這里沒有 P 來過的痕變，或是 P 的確沒有來過這里。另外 P 也沒有必要過河，因為他們那邊的山上長滿了堅果草莓。結(jié)論：論者要增加說服力還需要進(jìn)一步研究當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗傳統(tǒng)，得出最終的答案。另外舊觀點是在二十年前建立起 來的，如果說該村的風(fēng)俗改變了，則不能證明舊觀點是錯誤的。論斷的結(jié)論太武斷。論斷的論據(jù)沒有說服力。論斷的前提是該村的孩子的確不由全村人撫養(yǎng)。因為我最近對包括這個村在內(nèi)的島的采訪發(fā)現(xiàn)，這兒的孩子談?wù)撋砀改副却謇锲渌赡耆烁?。他認(rèn)為頭疼還會有持續(xù)穩(wěn)步下降，但就算 S 真能影響頭疼也還可能會有其他因素導(dǎo)致頭疼上升，比如生活節(jié)奏加快、工作壓力突然加大等等。其次是他也沒能排除其他因素導(dǎo)致頭疼下降的可能，比如醫(yī)學(xué)發(fā)達(dá)，環(huán)境質(zhì)量好了，人們生活規(guī)律了等等。 論斷的前提不被必然保證。 35. headaches， residents of Mentia 論斷： S的新用途會繼續(xù)平 穩(wěn)地降低居民平均頭疼。如果說吃奶制品的人群有高骨折率，高骨折率也意味著更容易患病，那么究竟是奶制品在起主導(dǎo)作用，還是環(huán)境、年齡以及遺傳因素在起主導(dǎo)作用。但論據(jù)沒有提供有關(guān)參與研究的人群的性別、年齡、職業(yè)等特征的分布，也沒有提供堅持吃牛奶的人的資料以及骨折的原因。還有很多種情況會導(dǎo)致人骨折，所以不能從高骨折率而得出易患病的前提。 結(jié)論：論者的結(jié)論做得很武 斷不科學(xué)。人出現(xiàn)在童年生活地方以外的區(qū)域的原因有很多種，比如狩獵，比如遠(yuǎn)行，然后因為不可知的原因死在路途中。論據(jù)不能說明壇子一定是由移民傳播。 論斷的前提并不一定成立。要加強說服力，論者還需要具體提供新購物方式的發(fā)展情況，以及相關(guān)行業(yè)采取的減少汽油消耗的措施。如果說人們用于去商場購物的油耗真會下降，但這并不必然帶來總的消費量下降。論斷忽視了一個重要前提，就是用于快遞服務(wù)和郵寄的汽油消耗有可能會上升。論斷是從人們不再需要開車去市場購物而得出汽油消耗會下降的。 32. Hiparia,shopping malls,mailorder catalogs 論斷：汽油消耗會下降。但是首先是他沒有證據(jù)讓我們相信那些開車打手機的人都是因為有緊急情況，其次也沒有告訴我們是否立法也會限制人們在開車以外的緊急情況下使用手機。如果那些行為導(dǎo)致交通事故也像手機一樣多，還是存在有可能會引起大家重視，要求立法限制的。是否大部分的人不搶銀行，就沒有必要立法限制人搶銀行呢？ 論斷說大部分打手機的人沒有出事故。雖然有人使用手機導(dǎo)致了事故，但大部分人沒有。沒有這些資料就得出要增加撥款的結(jié)論非常沒有根據(jù)。結(jié)論也沒有很根據(jù)。論斷的論據(jù)是乘飛機和坐火車來本地旅游的人的數(shù)字增長。但論者沒有提供任何資料表明今年增加的游客是為了這兩個項目來的，他甚至沒有提供有關(guān)這兩個項目開章后吸引了多 少游客。論斷指出過去幾年里到當(dāng)?shù)芈糜蔚娜嗣黠@增多，并指出今年坐飛機和坐火車來的旅客都比前兩年多很多。結(jié)論：論者的建議缺乏對本市居民的生活的了解。 論斷引用另一城的前任市長的經(jīng)驗，并說明她因此而被稱贊改善了當(dāng)?shù)氐纳钯|(zhì)量。但是論者沒有提供任何證據(jù)以表明本城的居 民不希望公園對汽車開放，也沒有提供任何資料表明本城的汽車污染和空氣污染受到了居民的關(guān)注。因為另一個市的前任市長就是因為這樣做的，而受到稱贊，而且本市的市民大部分都參與市區(qū)的垃圾重復(fù)利用工程。結(jié)論：論者沒有任何科學(xué)根據(jù)，單憑簡單的猜測和一份并不合適的調(diào)查就把吃 早餐與學(xué)生表現(xiàn)聯(lián)系在一起，非常荒謬。論斷的另一個論據(jù)是建立在常識上的，他說經(jīng)常吃早餐的孩子在學(xué)校的表現(xiàn)通常比較好。而那些會曠課遲到的孩子也是不會到學(xué)校吃早餐的。 論斷的前提沒有根據(jù)。因為上課前吃早餐對于降低學(xué)生曠課遲到有很大作用。論者僅是憑猜測得出的結(jié)論。結(jié)論沒有根據(jù)。這其中還有很多可能性，比如說公司文化、工作氛圍、離家遠(yuǎn)近等等。 他既沒有提供有利客觀的證據(jù)說明 的能力，也沒有告訴我們一個學(xué)校的成功與普通音樂 教育設(shè)計有多大關(guān)聯(lián)。論者因為 在鋼鐵中學(xué)的成功，而建議讓他去指導(dǎo)整個學(xué)校的普通教育。首先鋼鐵中學(xué)原來的音樂教育情況怎樣？ 是否使這一點更好了？學(xué)校的樂隊在五年前的成績怎樣，有沒有拿過地區(qū)獎？這個學(xué)校是不是特別重視音樂教育？沒有 這些資料，論斷無法證明學(xué)校的成績是因為 而取得的。如果本來沒有人指導(dǎo)，那么是否需要有人去做這件事？如果已經(jīng)有人，那么為什么這個人做得一定沒有 Mr. Charles Schade 好？這些論斷都沒有告訴我們，這個前提也就不一定成立。而且該校的音樂水平和設(shè)施也都有顯著提高。結(jié)論：論者沒有對本市的旅游設(shè)施進(jìn)行了解，但憑其他地區(qū)的成功經(jīng)驗就要硬搬，非?；闹?。如果說他們是在農(nóng)村而我們在城市，或是他們在海邊，我們在高原，這樣都使得他們的成功不必然出現(xiàn)在我們這里。 論斷的前題是本市沒有高爾夫場和假日飯店，或是有但不夠吸引人。只有了解了這些情況，我們才能判斷 Grandview 是否有利于節(jié)約。除了當(dāng)?shù)氐亩愂蘸蛣趧恿栴}外，還有交通、原材料成本等問題也應(yīng)該考慮進(jìn)去。論據(jù)中論者很強調(diào)當(dāng)?shù)卣岢龅拿馐杖甓悾枪S不可能只在這里呆三年，論者沒有提供有關(guān)三年后的任何稅收情況，不能排除三年后當(dāng)?shù)卣斩悤芨?。論斷認(rèn)為 Grandview 是建中心大廠的理由之選，但他提供的證據(jù)卻不具有說服力。論斷的前提是建大的中心廠要 比維持目前的小廠運轉(zhuǎn)節(jié)約錢，這個前提并不一定被保證，因為論者沒有為些提供任何證據(jù)。因為在所有考慮過的地區(qū)， Grandview 成年人口最多，這樣我們可以很快也很容易找到工人。結(jié)論：論斷還太過武斷也很片面。論據(jù)說專門的海鮮店會受歡迎會賺錢，這個結(jié)論有些武斷。論者說本市的家庭多為雙收入的，而全國范圍來說這樣的家庭較少在家里吃，而更關(guān)心飲食健康。雖然論者提到本市海鮮消費五年前增長了 30%，但這只說明海鮮食品受到人們更多歡迎，而并不代表專門的海鮮飯店是需要的，因為論者沒有說有多少人去普通的餐館卻只消費海鮮，更有可能的情況是人們在吃海鮮的時候還愿意點其他食品。另外本市大多數(shù)家庭都是雙收入，一份全國性的調(diào)查顯示這樣的家庭比十年前更少地在家里做飯，而同時更關(guān)心食品健康。而多建房的建議，由于論者也沒有給出任何房屋市場明年會有特殊增長的證明，我們也看不到有這個必要。 論斷引用全國的情況做為參考，但這個參考也許并不合適。 要說服人，他需要了解現(xiàn)在的服裝市場，以及目前的運營成本。有很多方面都會影響是否贏利，其中成本是一個很重要的原因，而關(guān)于現(xiàn)在這項成本是多少，與五年前相比高還是低，與其他項目相比又如何，論者也都沒有提供相關(guān)的資料。 論斷的另一個前提是現(xiàn)在人們愿意付比五年前高的價格來購買，但這一前提僅是論者憑猜測得出的，并沒有任何證據(jù)證明。論者說因為他們五年沒有生產(chǎn)，而他們最大的競爭對手也不再生產(chǎn)，所以市場的需求肯定很好。 21. wool fabric,manufactures men’s clothing 論斷：重新做衣服，公司贏利會上升。論據(jù)沒有提供任何有關(guān)兩地面臨的問題是否相同，也沒有提供他們的事故與我們相比是多是少。論斷的前提中還有一個漏洞，就是他認(rèn)為 6 家租車公司每天的租車量都超過了 30，但這也沒被論 斷所保證。如果說鎮(zhèn)里的事故需要解決，也不能只簡單地限制租車數(shù)量。論者沒有提供任何有關(guān)鎮(zhèn)里事故的資料，甚至沒有說鎮(zhèn)里有沒有這樣的事故，數(shù)量是多少，造成的危害是什么。 20. Balmer Island,moped 結(jié)論：降低租車數(shù)量，鎮(zhèn)里的事故會減少 50%。如果說這次名氣上升是因為音樂以外的偶然事件，那么這種售票的情況很可能不會重復(fù)。比如這種成功有多少是因為廣告帶來的？論者提到樂隊最近在 14 到 25 歲的歌迷中的知名度有全國性的上升，與以往相比樂隊這次票能更快地售光，與名氣的急驟提升有很大關(guān)系，這使得我們對廣告的作用有多大產(chǎn)生了疑問。不同的地區(qū)情況不同，比如人們對 廣告的態(tài)度，對樂隊的態(tài)度，生活習(xí)慣等等。因為樂隊最近一次演出的 3萬張票在 12 分鐘里就售光了，而以前是需要 24 小時的。而措施是新近實施的，短時間里，又在很多人沒遵守的前提下已經(jīng)小量降低了事故發(fā)生率，這說明措施還是有效的。 論斷的前提是改善路況有必要，但論斷中沒有資料支持這一點。因為另一個城市五年前這么做了，他們?nèi)ツ甑氖鹿视涗洷任迥甑土?25%。結(jié)論：論斷要求市府接受高價的垃圾處理服務(wù)非常沒有道理也很不公平。論斷甚至沒有告訴我們 E為什么突然要提價，價格是否合理。再有就是是否需要的問題，如果說現(xiàn)有的已經(jīng)多余了，再添新的更多余。我們沒能排除每周兩次的服務(wù)是多余的，雖然這多出的 50%的服務(wù)只多收了 25%的費用，但對于市民來說都是一種浪費。 論斷的前提非常不公平，他認(rèn)為 A 不能提供像 E一樣讓人滿意的服務(wù)，卻沒有給出足夠的證據(jù)。 17. Walnut Grove,trash collection 論斷： EZ 比 ABC 好，所以還應(yīng)該繼續(xù)用 EZ。沒有這些資料，我們看不到任何無疑成功的跡像。另外論斷甚至沒有提供該地區(qū)在實施這項措施前的狀況如何，很有可能他本來就比我們在每個學(xué)生上花的錢多，醫(yī)護(hù)的人 多，這也可能是因為它人口多。根據(jù)常識，首都地區(qū)的居民收入會相對高一些，冒險和嘗試新險事物的人都會多一些，從而不能代表那些小城市。 如果要證明 Old Dairy Industries 的確不值得投資，論者還需要進(jìn)一步證明該公司已無法開發(fā)出新產(chǎn)品，現(xiàn)在市場也已受到健康食品的嚴(yán)重沖擊，另外還有就是 Old Dairy Industries 以前的所有優(yōu)勢也不復(fù)存在。畢竟目前市場上大多數(shù)的食品市場由它占有，這種品牌號召力首先就非常吸引人。這些產(chǎn)品的存在不足以證明 Old Dairy Industries 將失去它的市場。沒有這些資料， Old Dairy Industries的現(xiàn)有產(chǎn)品并不能被肯定會失去它以往的市場份額。 論者認(rèn)為 Old Dairy Industries 不會有健康的產(chǎn)品， 所以沒有投資的價值。 15. Over 80 percent their intake of foods containing fats and cholesterol 論斷： Old Dairy Industries 的銷量可能會大幅減少，利潤也無疑會降低，所以建議他該賣股份了，其他人也別入股進(jìn)來。是不是具體多幾種肯定會有市場的種類會更好一些？擴充種類必然會增加成本，那么相應(yīng)的贏利就會被抵銷。另外對于超市里的蔬菜不滿意，也不必然帶來自己種菜，這將花費人們大量的時間和精力，論斷沒有說這份調(diào)查是否表明不滿意超市蔬菜的人都想自己種菜。但 這個論據(jù)首先是不合適的。另外論者甚至沒有提供這份雜志的具體銷量，僅說它很快賣光。 結(jié)論：論者還需要進(jìn)一步了解市場，分析 此書是否適合作成游戲，游戲的贏利會是多少，并仔細(xì)計算公司財力的承受限度，才能作出明智的決定。如果故事不適合作游戲，比如人物過多，那么它的設(shè)計時間就有可能比其它游戲長，這些都使得成本不一定降低。游戲會賣得好，首先這本書是否也會很暢銷，沒有證據(jù)表明現(xiàn)在市場非常期待作者推出第四本書，所以不能保證這本書能像前三本書 一樣暢銷。只有這樣才行。不同的工作發(fā)生事故的可能性肯定不同，比如建筑業(yè)和制藥業(yè)就沒有可比性。這些論者都沒有考慮到。論斷還有一個前提是我們的工作時間超出了工人的承受能力，從而造成了工人疲勞