【正文】 們應(yīng)該向所有學(xué)生提供早餐。甚至沒有證據(jù)證明工人們覺得 Sparks 的工作很有吸引力。 沒有資料顯示辭職的員工是因?yàn)楦咝讲湃サ?，也沒有證據(jù)表明薪水的高低是員工選擇工作的唯一或是最重要的標(biāo)準(zhǔn)。如 果兩家公司生產(chǎn)的東西不同，就算員工的技術(shù)再好，就算 Sparks 建新廠很需要人，之間可轉(zhuǎn)換的空間也很小，這樣 Sparks 向所有好技術(shù)的員工挖墻腳的前提就不成立。目前我們有員工已經(jīng)辭職去了 Sparks，而Sparks 為他在這州新建的廠必須還要招人。結(jié)論：論斷考慮不周全。這個(gè)結(jié)論沒有道理。但這個(gè)論據(jù)中卻有很多疑點(diǎn)。但論沒有提供任何資料以確保這個(gè)前提成立。因?yàn)樵谒笇?dǎo)鋼鐵中學(xué)音樂教育的五年里，該校的樂隊(duì)獲得了三次地區(qū)樂隊(duì)比賽。論斷沒有提供資料以證明這種方法比其他的好，甚至沒有告訴我們它能給我們帶來多少增長(zhǎng)，比 我們以前的方法或是其他途徑快在哪里。另外隔壁和我們的情況是否相同，論斷也沒提供。前提不成立，論斷也就不成立。 而對(duì)于選擇 Grandview，他應(yīng)該再進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的技術(shù)水平以及當(dāng)?shù)卣畬?duì)于今后的稅收政策，以及當(dāng)?shù)氐慕煌ㄇ闆r。論斷說在 Grandview 建廠成本低，但這個(gè)結(jié)論做得有些倉(cāng)促，考慮不周全。如果說這里的勞動(dòng)力素質(zhì)不足以滿足生 產(chǎn)的要求，公司要增加培訓(xùn)費(fèi)用，或是需要從其他地方雇人，無疑是增加了成本。 24. hightech medical equipment,VivaTech 論斷：為了降低成本，應(yīng)該把中心廠建在 Grandview。這樣我們都無法得出結(jié)論會(huì)賺錢。 論斷的論據(jù)中也存在問題。因?yàn)檎撜邲]有提供任何證據(jù)以證明當(dāng)?shù)厝讼胍患覍ｉT的海鮮飯店，也沒有證據(jù)表明 本市人對(duì)目前普通餐館的海鮮供應(yīng)不滿意。因?yàn)檫^去 5年里本市飯店里海鮮的消費(fèi)量增長(zhǎng)了 30%，而目前也沒有一家專門的海鮮餐館。另外就算在本市高價(jià)房比低價(jià)房有市場(chǎng)也應(yīng)該先了解市場(chǎng)的狀況，而不能盲目照搬其他人的標(biāo)準(zhǔn)。這些具體的比較數(shù)字，論者都沒有提供，論據(jù)模糊使得推論不必然成立。 他建議說公司應(yīng)該少建低房多建 150000上的房子，另外還要多雇用工人以建比去年更多的房子。結(jié)論：論斷僅憑猜測(cè)而沒有做任何實(shí)際調(diào)查就得出結(jié)論，這樣的建議非?；闹嚒Ｕ摂嘧龅锰鋽?。這些論者都沒有提供，所以論斷的前提并不一定成立。論斷的前提是這種服裝現(xiàn)在會(huì)有市場(chǎng)，但這并不一定被保正。要想說服，還需要提供當(dāng)?shù)厥鹿蕯?shù)量、危害以及租來車的事故多少等等。論斷引用的論據(jù)是他人成功經(jīng)驗(yàn)，但這種成功并不必然出現(xiàn)在這里。 論斷還有一個(gè)前提是出事故的車主要是租來的車，這非常不公平。論斷的前提是采取措施降低事故是有必要的，但這樣的情況卻在論斷中看不到 。而如果要證明這家廣告公司得力，他應(yīng)該提供更多的資料，比如有多少樂迷是因?yàn)閺V告了解了樂隊(duì)并進(jìn)來買票，或是樂隊(duì)在同樣的名氣下在其他地方的演出情況。論者說樂隊(duì)最近名氣有急升，卻沒有提供任何進(jìn)一步的資料說明這種名氣是否 能持續(xù)。論斷引用樂隊(duì)最近一次演出的售票情況做為例證，但其中卻有一些模糊的地方。論斷的前提是在該市廣告方式在全國(guó)也能取得成功，但這是沒有根據(jù)的。s concerts 論斷：要保證樂隊(duì)在該市的成功能在全國(guó)的重復(fù)，就應(yīng)該雇用 Ad Lib在全國(guó)范圍復(fù)制在這里的廣告攻勢(shì)。為此合理的做法應(yīng)該是加強(qiáng)監(jiān)督，保證司機(jī)遵守新的限速。如果說該市五年前的發(fā)生率非常高，現(xiàn)在降低 25%以后還是比我們高，那么他們的經(jīng)驗(yàn)就不值得我們借鑒。論斷要求改善路況也就沒有根據(jù)。 18. Prunty County， highway safety 論斷：要想提高道路安全，就必需改善路況。我們不排除政府也需要還有其他更緊迫的事情需要花錢，因而不能接受提價(jià)。論斷認(rèn)為 E 更好所以還要用 E，結(jié)論做得太草率。首先論斷沒有提供證據(jù)新卡車一定用于該市的垃圾處理，我們就不能排除這有可能是 A 公司新擴(kuò)展了業(yè)務(wù)，比如 為另一個(gè)城市服務(wù)，這樣論者所說的更多的服務(wù)就不可能實(shí)現(xiàn)。但是有沒有可能每周一次就已經(jīng)足夠了？?jī)纱斡斜匾獑幔空摂喽紱]有提供這方面的資料。這樣在 E提高了服務(wù)費(fèi)用的前提下，論者沒有理由不讓市民嘗試使用較便宜的 A。 另外鄰近城市的經(jīng)驗(yàn)也值得參考，但需要了解的是當(dāng)?shù)蒯t(yī)療和教育方面取得的成績(jī)有多少是因?yàn)槌楠?jiǎng)而帶 來的。我們知道抽獎(jiǎng)的規(guī)章以及獎(jiǎng)金的制定都是非常復(fù)雜的，它既要保證最終贏利，又要用足夠的獎(jiǎng)金來刺激抽獎(jiǎng)?wù)?。首先論者沒有提供兩個(gè)城市除了地理相近外的一切相似情況，比如說居民收入，文化風(fēng)俗，居民年齡行業(yè)分布等等，這些都會(huì)影響居民對(duì)于抽獎(jiǎng)的心態(tài)。論據(jù)沒有給出任何資料以表明該市能夠代表該的整體情況。所以說論據(jù)中沒有任何資料表明該州居民對(duì)這項(xiàng)抽獎(jiǎng)有興趣，從而不能保證會(huì)賺錢。另外論者還引用鄰近城市的經(jīng)驗(yàn)說明，這項(xiàng)措施對(duì)于教育和公眾健康也非常有幫助。結(jié)論：論者沒有深入了解 Old Dairy Industries 和目前的食品市場(chǎng)就倉(cāng)促得出結(jié)論，這樣非常不公平。就算 Old Dairy Industries 對(duì)市場(chǎng)需求反應(yīng)遲鈍，正在一步步失去它的市場(chǎng)份額，也不能就此認(rèn)為它一點(diǎn)都不具備投資價(jià)值。因?yàn)檎撜呒葲]有例舉出這些產(chǎn)品是哪種類型，蛋糕還是冰淇凌，與 Old Dairy Industries 的是不是相同，有沒有對(duì) Old Dairy Industries 的市場(chǎng)造成沖激，也沒有說明人們是否更愿意買這些商品。另外有關(guān)這份調(diào)查的有效性，代表性論者也沒有給出資料，如果說這份調(diào)查的被調(diào)查者都是老人或是肥胖者，那么它顯然不具備普遍說服力。如果說 Old Dairy Industries 已經(jīng)在開發(fā)健康產(chǎn)品的話，以它目前的市場(chǎng)份額，它的新產(chǎn)品還是有希望有很好的市場(chǎng)表現(xiàn)的。論斷的前提是不成立的。要想讓人們接受他的建議，論者還需要提供關(guān)于愿意自己種蔬菜的人有多少，他們?yōu)槭裁催@么做，并對(duì)市場(chǎng)有更進(jìn)一步的了解，究意什么樣的種類更吸引人。如果說種類多顧客挑選余地大，更容易更多地購(gòu)買，那么其中的成本問題論者沒有提供。但這顯然與一個(gè)城郊地區(qū)的特征不符，這里的人很可能比城市里的人更容易買到新鮮、好的蔬菜，而且他們也不像城市里那樣依賴超市，還有雜貨店甚至是農(nóng)場(chǎng)。為了說明人們?yōu)槭裁磿?huì)對(duì)自己種蔬菜感興趣，論者提到了一份全國(guó)性的調(diào)查，這份調(diào)查表明人們對(duì)于超市里蔬菜不滿意。但實(shí)際上農(nóng)藝雜志的內(nèi)容是什么，論者沒有告訴我們，買這本雜志的人目的是什么，是為種菜嗎？還是為了美化自己的花園去種花？如果雜志里有關(guān)種蔬菜的內(nèi)容非常少，就不足以說明人們對(duì)于自己種蔬菜感趣。另外他說，一項(xiàng)全國(guó)性調(diào)查顯示消費(fèi)者對(duì)于超市里蔬菜的質(zhì)量不滿意，以說明為什么人們對(duì)于自己種蔬菜越來越感興趣。論者沒有提供版權(quán)的花費(fèi)的數(shù)額，公司因此可能出現(xiàn)的赤字?jǐn)?shù)目，以及游戲可能的贏利，無法證明一定明智。游戲開發(fā)成本低，雖然人物和故事已經(jīng)有了，游戲設(shè)計(jì)在文本階段的時(shí)間縮短，但并不一定制作的成本就會(huì)減小，在制作過程中還有很多環(huán)節(jié)。 要有效防止事故的發(fā)生，我們還需要進(jìn)一步了解事故的原因、工人的工作狀態(tài)，并切實(shí)采用保護(hù)措施。但他卻沒有說明這家工廠是否與我們的工作性質(zhì)相同。因?yàn)橥耆锌赡苁枪と说臉I(yè)余生活，比如過度地娛樂，家庭的負(fù)擔(dān)，甚至有可能是第二職業(yè)的原故造成。 要想具體了解重復(fù)利用垃圾對(duì)于垃圾增長(zhǎng)的作用，論者還需要做大量進(jìn)一步的調(diào)查，比如目前垃圾中有多少是可被重復(fù)利用的，居民對(duì)于重復(fù)利用的垃圾的具體態(tài)度，目前垃圾增長(zhǎng)的速度等等。 論者的認(rèn)為從下個(gè)月起重復(fù)利用的垃圾還會(huì)增加，因?yàn)槔厥盏馁M(fèi)用提高了。首先這兩年居民在鋁和紙上的回收行為并不能保證他們會(huì)堅(jiān)持或是推廣到其他物品中去，而且鋁和紙物品在日常的垃圾中所占的比重是多 少，該種物品的減少對(duì)于垃圾總量的意義是什么，我們也沒有從論者那里看到資料。也就是說，盡管回收垃圾能夠減少垃圾的增長(zhǎng)，但是如果該市的垃圾總量，尤其是不能被回收的垃圾增長(zhǎng)迅速的話，將抵消垃圾回收帶來的作用，甚至有可能該坑會(huì)比預(yù)測(cè)的年限更早使用完。 要進(jìn)一步了解牛奶市場(chǎng)的價(jià)格是否合理是否需要規(guī)范，他還需要了解目前的牛奶供應(yīng)量是多少，是否滿足消費(fèi)者需求，以及整個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格水平。論者認(rèn)為市場(chǎng)的牛奶價(jià)格過高需要規(guī)范，以保證消費(fèi)者獲得低價(jià)足夠的牛奶供應(yīng)。但論據(jù)中有很多疑點(diǎn)，首先農(nóng)場(chǎng)數(shù)量的增長(zhǎng)不一定必然帶來牛奶產(chǎn)量的上升。論者沒有對(duì)牛奶生產(chǎn)所需的成本作任何調(diào)查，也沒有提供農(nóng)民獲得的贏利具體是多少，更沒有提供這樣的贏利與其他產(chǎn)品的市場(chǎng)相比是否超出了應(yīng)該的范圍。 10. department of agriculture in Batavia 論斷：為保證消費(fèi)者得到低價(jià)和足夠的牛奶供應(yīng)，規(guī)范價(jià)格非常必要。很多因素都會(huì)因響學(xué)生是否找到工作，其中很重要的一條是專業(yè)是否有市場(chǎng)，另外經(jīng)濟(jì)是在蕭條期還是繁榮期也會(huì)影響到學(xué)生找工作。論斷說潛在雇主認(rèn)為分?jǐn)?shù)虛夸，卻沒有提供任何這方面的證據(jù)，僅僅用顯然一詞表示，不得不讓人認(rèn)為論者有偏見。因?yàn)樵u(píng)論工程的實(shí)施本身就是希望教師重視學(xué)生的意見，從而提高教學(xué)水平，最終提高學(xué)生的能力，而分?jǐn)?shù)的提高是一個(gè)很重要的參數(shù)。因?yàn)樵u(píng)價(jià)使得學(xué)生的分?jǐn)?shù)平均增長(zhǎng) 了 30%， 使得潛在雇主認(rèn)為學(xué)生的成績(jī)是被夸張的，從而使學(xué)生沒有另一學(xué)校學(xué)生找工作成功。沒有證據(jù)證明他們是這個(gè)年齡段的話，購(gòu)買該公司就不會(huì)符合 Omni Inc 的興趣。光憑論斷中簡(jiǎn)單的描述，我們還不能得出結(jié)論說該公司很有發(fā)展?jié)摿Α? 如果要號(hào)召選民們同意他的意見，他還需要進(jìn)一步提供這方面的資料。論斷沒有提供該候選人是否有破壞環(huán)境的紀(jì)錄，是 否曾促進(jìn)一些破壞環(huán)境的措施。而醫(yī)院里呼吸病病人增多同樣缺乏判斷根據(jù)，呼吸病發(fā)生的原因很多，有天生的，有因?yàn)槔匣?，論斷沒有說明新增病人的病因是否因?yàn)槲廴疽?。論斷不公平。但?shí)際上作為環(huán)境組織的成員只能表明他對(duì)環(huán) 境很關(guān)注，而政府要解決污染問題，除了關(guān)心以外還會(huì)有大量具體工作要作。論斷認(rèn)為人們沒有選另一位政府成員是因?yàn)楝F(xiàn)在的環(huán)境太糟糕，污染非常嚴(yán)重。另外大多數(shù)人去俱樂部的根本原因并不是聽音樂，他們用爵士樂做賣點(diǎn)并不一定能在競(jìng)爭(zhēng)中取勝 。 論斷也武斷。論斷很片面，賺錢除了與市場(chǎng)環(huán)境有關(guān)以外還與公司的經(jīng)營(yíng)管理密不可分。結(jié)論：論者停留在眼前的事物，也沒有對(duì)手頭的資料仔細(xì) 研究，做出的預(yù)測(cè)沒說明力。第三，病人如果仍然認(rèn)它們的藥。 5. arthritis, 論斷：未來十年里最賺錢的醫(yī)藥公司是 PP，臨床研究顯示他們制造的新藥 Xy 在治療很嚴(yán)重的關(guān)節(jié)炎病時(shí) 70%比 X好。結(jié)論：論斷看起來似乎很有條理，證據(jù)也很多。 而且論斷忽視了最根本的問題就是大公司的需求，另外應(yīng)該調(diào)查更相關(guān)一些的人。論斷沒有提供學(xué)生對(duì)所謂工作滿意的內(nèi)容應(yīng)該包括哪些方面，是不是僅僅是福利激勵(lì)以及工作時(shí)間少，還是還有其它內(nèi)容，比如工資高、發(fā)展機(jī)會(huì)多、工作環(huán)境。論斷引用一個(gè)在大一學(xué)生里的調(diào)查作論據(jù)不合適。論斷的 前提可疑。他們應(yīng)該做更多的調(diào)查研究，最主要的是聽取住戶的意見，以保證最起碼不會(huì)有人因此而搬出去。統(tǒng)一外觀抹殺個(gè)性，會(huì)引人反感。七年可發(fā)生很多變化，交通，商業(yè)區(qū)，社區(qū)內(nèi)部設(shè)施提高了。論斷沒有就兩地間在交通、功用以及住戶特點(diǎn)等問題比較異同。他們?cè)陉P(guān)心健康的地區(qū)贏利的原因沒有說，健康也許不是他們的賣點(diǎn)，而是其它的東西結(jié)論：論斷僅憑一個(gè)似是而非的經(jīng)驗(yàn)和該地的一些表面現(xiàn)象就匆忙做出結(jié)論，缺乏說服力。賺錢的前提是收益高出成本，論斷沒有提供關(guān)于在此地開店的成本計(jì)算問題 就算他們關(guān)心飲食健康，那么當(dāng)?shù)叵嗤碳覜]有被考慮進(jìn)去，競(jìng)爭(zhēng)以及品牌忠實(shí)度的問題 這是他人經(jīng)驗(yàn)，盡管離得近，但是否適用于該地很可疑。他地區(qū)地價(jià)提高并不一定是因?yàn)榻y(tǒng)一了外觀。地價(jià)要提高得有更多人愿意住進(jìn)來。結(jié)論：論斷沒有提供兩地的異同，以及他地區(qū)統(tǒng)一外觀后的七年里的變化就匆忙做出決定，必招致起住戶的反對(duì)。 結(jié)論：論斷方法當(dāng)然會(huì)增加一份工作的吸引力，但沒有證據(jù)證明它們是最根本或最主要的原因。而且本人前后 9 年的經(jīng)歷也證明了這一點(diǎn)。房子本身的特點(diǎn)是最重要的。而平均價(jià)格也沒有說服力，大籠統(tǒng)，房子分類。另外他兩處房子的差別。而要想更快更好地賣出房子， 不僅要找一個(gè)合適的房產(chǎn)公司，還需要給自己的房子定好位。但是 X 的專利在三年里會(huì)到期，其他公司就能生產(chǎn)便宜的這種藥。如果在普通病癥上 X比 XY 有效，就有可能它仍然被廣泛應(yīng)用。其次專利沒了，它們也可以降價(jià)，別的公司不一定比他們便宜。未來幾年完全可能出現(xiàn)新的公司和新的技術(shù)。 電臺(tái)的樂迷和參加聚會(huì)的人并不一定成為他們的消費(fèi)者，而他們每年在爵士樂上的銷費(fèi)更不一定必須包括去 Jazz club的費(fèi)用。雖然最近一家 Jazz club也有 65公里遠(yuǎn)，但也許就在他們旁邊就有很多家俱樂部也以爵士樂為主，雖然不叫做 Jazz club。 7. Clearview mayoral election 論斷：選 Ann Green，環(huán)境問題肯定能解決，因?yàn)樗?Good Earth Coalition。論為選一位環(huán)境組織的成員當(dāng)市長(zhǎng)，環(huán)境污染問題就能解決。 而說到空氣污染的問題，一方面這是一個(gè)全球共同面臨的狀況，論斷沒有說明該市與其他相同特征的城市相比，或是與早前的歷史相比，這個(gè)數(shù)字是大是小，從而無法判斷，另一方面空氣污染并不一定是因?yàn)樵撌凶陨淼膯栴}，因?yàn)轱L(fēng)向的流動(dòng)，污染有可能是從其他地方來的。就算真像論斷所說現(xiàn)行政府不關(guān)心環(huán)境，就認(rèn)為他也不關(guān)心境。他既沒有提供候選人在解決環(huán)境問題上的成果和能力，也沒有提供任何可以證明現(xiàn)行政府以及另一候選人不關(guān)心環(huán)境的證據(jù)。另外零食的消費(fèi)者正好是 1425 歲的顧客群， Omni Inc 很感興趣。論斷單純以該公司去年 20%的利潤(rùn)增長(zhǎng)就認(rèn)為合并后也會(huì)給 Omni Inc 帶來同樣的前景，非常武斷。而其沙拉的銷量增長(zhǎng)也缺乏說明力，因?yàn)樵摴臼且患业胤叫怨?，沙拉銷量好只能說明它非常符合當(dāng)?shù)厝说目谖叮敲雌渌貐^(qū)的人會(huì)不會(huì)喜歡很有懷疑。 Omn