中國長城資產(chǎn)管理公司成都辦事處與成都建設(shè)機(jī)械公司借款合同糾紛-wenkub.com
2025-05-14 12:44 本頁面
【正文】 本案案件受理費(fèi)74 ，訴訟保全費(fèi)5 000元，共計(jì)79 (原告長城資產(chǎn)公司已預(yù)交)，由被告建設(shè)機(jī)械公司負(fù)擔(dān)，并在履行判決主文義務(wù)時(shí)一并給付原告長城資產(chǎn)公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條第一款，第一百三十四條第一、二、三款，《中華人民共和國合同法》第八十條、第八十一條，第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條，第五十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告成都建設(shè)機(jī)械公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)，向原告中國長城資產(chǎn)管理公司成都辦事處歸還借款本金550萬元。在關(guān)于被告建設(shè)機(jī)械公司改組為股份制合作試點(diǎn)企業(yè)實(shí)施方案審定會(huì)的會(huì)議紀(jì)要中確有對改制前流動(dòng)資金本金和利息加罰息給予兩年內(nèi)停息掛帳處理的意見，且被告建設(shè)機(jī)械公司在銀行的催收通知書上也表明已經(jīng)向人民銀行申請停息掛帳，但本案現(xiàn)在沒有履行上述會(huì)議紀(jì)要精神的事實(shí)證據(jù)和人民銀行予以明確答復(fù)的證據(jù)，同時(shí)在本院向原貸款行核實(shí)停息掛帳處理問題時(shí)也未獲得相關(guān)證據(jù)，導(dǎo)致被告建設(shè)機(jī)械公司主張有兩年期間的利息予以停息掛帳處理而應(yīng)從利息總額中予以扣減的事實(shí)和具體金額依現(xiàn)有證據(jù)無法確定，因此，本案利息數(shù)額還是應(yīng)以原告長城資產(chǎn)公司提交的現(xiàn)有證據(jù)予以確定，具體數(shù)額上，對原告長城資產(chǎn)公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)從原債權(quán)人工行青龍支行處接收的截止2005年3月20日的利息數(shù)額予以確認(rèn)，之后的利息數(shù)額，應(yīng)按中國人民銀行對逾期利息的規(guī)定計(jì)算?！ ”驹赫J(rèn)為，被告建設(shè)機(jī)械公司與工行青龍支行簽訂的借款合同符合合同有效的要件，應(yīng)受法律保護(hù)。但被告建設(shè)機(jī)械公司至今未償還借款本息，原告長城資產(chǎn)公司遂訴至本院。上述借款合同簽訂后，工行青龍支行于1997年11月21日向被告建設(shè)機(jī)械公司發(fā)放貸款550萬元。1997年11月3日，被告建設(shè)機(jī)械公司與工行青龍支行簽訂97年抵字第010號《借款最高額抵押合同》，約定：為保障工行青龍支行于1997年11月3日至2000年11月30日期間在1 370萬元貸款限額內(nèi)向借款人被告建設(shè)機(jī)械公司發(fā)放的全部貸款債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告建設(shè)機(jī)械公司愿意向工行青龍支行提供抵押擔(dān)保。原告長城資產(chǎn)公司對被告建設(shè)機(jī)械公司提交的證據(jù)的真實(shí)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1