xxxx年浙江開發(fā)區(qū)綜合考評報告-wenkub.com
2025-05-10 22:15 本頁面
【正文】 開發(fā)區(qū)簡稱總指數(shù)A經(jīng)濟規(guī)模B發(fā)展質(zhì)量C綜合效益D增量增速分值位次分值位次分值位次分值位次分值位次永康13124義烏22311衢州31233甌海44542臨海56468瑞安610657臺州7581011蘭溪87111810黃巖91371314武義108101516東陽111113815麗水129191219溫嶺131591123金東141715149江山1520121612玉環(huán)161814235浦江1714161922衢江1816172017樂清192220921平陽2025181718金西211223266青田222425726舟山2321212420普陀2419242513岱山2523222224景寧26262621252010年度浙江省省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分片評價情況表 江11108127蕭 華712569長 州12213杭高新23126寧附表2浙江省開發(fā)區(qū)綜合考評指標(biāo)體系2010年北片開發(fā)區(qū)在方陣上呈現(xiàn)兩頭大中間小的啞鈴裝分布，開發(fā)區(qū)分化趨勢較為明顯。南北片省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分類情況見表13：省級開發(fā)區(qū)南北片平均分值比較如表12：（2）南北片平均分值比較。從南北片前10位開發(fā)區(qū)總指數(shù)分值比較圖（圖1）中可以發(fā)現(xiàn)， 2010年該圖中2條線呈現(xiàn)喇叭狀，除了前3個位次的開發(fā)區(qū)分值比較接近外，其余7個位次的開發(fā)區(qū)距離拉大，位次越往后面距離越大。中經(jīng)濟規(guī)模差異最大，并且差異逐年擴大；其次存在較大差異的是發(fā)展質(zhì)量，但發(fā)展質(zhì)量的差異近幾年保持一定水平，沒有變化；增量增速的差異這幾年變化較大，2010年又有擴大趨勢；綜合效益的差異最小，但也呈現(xiàn)擴大現(xiàn)象。浙江省商務(wù)廳辦公室 考核評價開發(fā)區(qū)簡稱總指數(shù)A經(jīng)濟規(guī)模B發(fā)展質(zhì)量C綜合效益D增量增速分值位次分值位次分值位次分值位次分值位次永康13124義烏22311衢州31233甌海44542臨海56468瑞安610657臺州7581011蘭溪87111810黃巖91371314武義108101516東陽111113815麗水129191219溫嶺131591123金東141715149江山1520121612玉環(huán)161814235浦江1714161922衢江1816172017樂清192220921平陽2025181718金西211223266青田222425726舟山2321212420普陀2419242513岱山2523222224景寧26262621252010年度浙江省省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分片評價情況表 江11108127蕭 華712569長 州12213杭高新23126寧附表2浙江省開發(fā)區(qū)綜合考評指標(biāo)體系2010年北片開發(fā)區(qū)在方陣上呈現(xiàn)兩頭大中間小的啞鈴裝分布，開發(fā)區(qū)分化趨勢較為明顯。南北片省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分類情況見表13：省級開發(fā)區(qū)南北片平均分值比較如表12：（2）南北片平均分值比較。從南北片前10位開發(fā)區(qū)總指數(shù)分值比較圖（圖1）中可以發(fā)現(xiàn)， 2010年該圖中2條線呈現(xiàn)喇叭狀，除了前3個位次的開發(fā)區(qū)分值比較接近外，其余7個位次的開發(fā)區(qū)距離拉大，位次越往后面距離越大。從上表看，我省省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)之間的差異，總體呈現(xiàn)擴大趨勢，其中經(jīng)濟規(guī)模差異最大，并且差異逐年擴大；其次存在較大差異的是發(fā)展質(zhì)量，但發(fā)展質(zhì)量的差異近幾年保持一定水平，沒有變化；增量增速的差異這幾年變化較大，2010年又有擴大趨勢；綜合效益的差異最小，但也呈現(xiàn)擴大現(xiàn)象。離散系數(shù)是一種相對的表示離散程度的統(tǒng)計量，其定義是標(biāo)準差與平均數(shù)的比值。從上表看，雖2010開發(fā)區(qū)整體格局變化較大，但極值對比相差倍數(shù)和以前年度變化不是很大，差距從大到小分別為：省級開發(fā)區(qū)之間、南片省級開發(fā)區(qū)之間、北片省級開發(fā)區(qū)之間和國家級開發(fā)區(qū)之間。差異分析首先對總指數(shù)極值進行對比，即將考評結(jié)果中的最高分與最低分進行比較，分差越大差距越大。南片永康開發(fā)區(qū)獲得規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值和工業(yè)增加值增長最佳；義烏開發(fā)區(qū)獲得稅收收入和固定資產(chǎn)投資增長最快；實際外資、內(nèi)資注冊資本金、進出口額和基礎(chǔ)設(shè)施投入增長最佳值分別來自玉環(huán)、金西、普陀和甌海開發(fā)區(qū)。 南北片增量增速各居前10位省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分值及位次北 片 地 區(qū)南 片 地 區(qū)位次開發(fā)區(qū)簡稱增量增速分值位次開發(fā)區(qū)簡稱增量增速分值1嘉善1義烏2余姚2甌海3德清3衢州4海寧4永康5桐鄉(xiāng)5玉環(huán)6柯橋6金西7余杭7瑞安8諸暨8臨海9安吉9金東10鎮(zhèn)海10蘭溪（4）增量增速。南北片綜合效益各居前10位省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分值及位次北 片 地 區(qū)南 片 地 區(qū)位次開發(fā)區(qū)簡稱綜合效益分值位次開發(fā)區(qū)簡稱綜合效益分值1安吉1義烏2諸暨2永康3余姚3衢州4德清4甌海5余杭5瑞安6臨安6臨海7平湖7青田8嵊州8東陽9富陽9樂清10南潯10臺州（3）綜合效益。表7 南片經(jīng)濟規(guī)模中的10個單項指標(biāo)最佳值主要集中在衢州、永康開發(fā)區(qū)：衢州開發(fā)區(qū)獲得規(guī)上工業(yè)增加值、實際外資、稅收收入、固定資產(chǎn)當(dāng)年投資額和基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)年投入額5項指標(biāo)最佳值；永康開發(fā)區(qū)獲得規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值、內(nèi)資注冊資本金和進出口額3項指標(biāo)最佳值；義烏開發(fā)區(qū)的規(guī)上工業(yè)企業(yè)最多；臺州開發(fā)區(qū)在限額上服務(wù)業(yè)方面規(guī)模最大。表6分別從經(jīng)濟規(guī)模、發(fā)展質(zhì)量、綜合效益、增量增速四類指標(biāo)，對南北片進行分別排名比較。浙南地區(qū)包括溫州、金華、衢州、舟山、臺州、麗水6市的開發(fā)區(qū)，參加2010年度考評共26家。湖州地區(qū)4年來都保持了好成績，原有5家省級開發(fā)區(qū)有2家升入國家級，其余3家都進入第一檔；紹興地區(qū)開發(fā)區(qū)近2年來進入第一檔的開發(fā)區(qū)有所增加，2010年有4家進入第一檔，1家進入第二檔；嘉興地區(qū)原有7家開發(fā)區(qū)有1家升入國家級，其余有4家進入第一檔，2家進入第三檔；杭州地區(qū)和寧波地區(qū)與上一年沒有變化，分別有3家和2家進入第一檔，各有2家分別進入第二、第三檔；金華地區(qū)開發(fā)區(qū)位次前移，原有共9家省級開發(fā)區(qū)，1家升入國家級，其余有2家進入第一檔，5家進入第二檔，只有1家還保留在第三檔；溫州、衢州、臺州地區(qū)改變了以往沒有開發(fā)區(qū)進入第一檔的狀況，分別有1家開發(fā)區(qū)進入第一檔，溫州地區(qū)其余3家有1家進入第二檔，2家進入第三檔，衢州地區(qū)其余2家都進入第二檔，臺州地區(qū)其余4家也都進入第二檔；麗水和舟山地區(qū)與以往年度沒有變化，麗水有1家進入第二檔，2家進入第三檔，舟山地區(qū)3家開發(fā)區(qū)都在第三檔。嘉興市嘉善 海寧 桐鄉(xiāng) 平湖乍浦 海鹽表3 1. 前20名省級開發(fā)區(qū)排名情況。二、53家省級開發(fā)區(qū)考評結(jié)果由于有4家新升級開發(fā)區(qū)列入國家級考核平臺，今年列入省級開發(fā)區(qū)考評共53家，比去年少4家。根據(jù)考評辦法，最高值和最低值是計算分值的主要要素。 榭袍 山蕭 州溫 興嘉 江長 華杭高新7甬保稅甬保稅寧 華大 州
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1