【正文】 李四有 56％的取勝機(jī)會；張三的最佳策略使他能以 30％的精確度換取 ％的幸存概率。 86 三方對決之分析 (3) ? 這個(gè)案例也說明一個(gè)道理： 弱者可能通過放棄自己的第一個(gè)成功機(jī)會取得更好的結(jié)果。 假如張三先向王五開槍并打中對方，接下來輪到李四，李四會向張三開槍，李四的精確度是 80％，所以張三活命的機(jī)會只有 20％。 那么，張三的第一回合的最優(yōu)策略應(yīng)該是什么？在這個(gè)問題里，誰有最大的機(jī)會幸存下來？ 83 三方對決 ? 張三的槍法最糟糕，瞄準(zhǔn) 10次只有 3次能夠打中目標(biāo)；李四的水平高一點(diǎn)，精確度有 80％；王五是神槍手，百發(fā)百中。 82 小故事： 三方對決 話說有三個(gè)仇家，分別叫做張三、李四和王五，他們決定來一場三方對決。因此說守衛(wèi)荊州最合適的人選莫過于趙云，但無奈趙云非劉備的嫡系，劉備最信任的還是自己的結(jié)拜兄弟關(guān)羽和張飛，適才派關(guān)平來荊州，暗示諸葛亮要關(guān)羽留守荊州。 ? 如果雙方都是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理性人，那么結(jié)果會是（ 0，0），關(guān)羽不會死。 ? 曹操 力拼 偷襲 力拼 （ 5， 5） （ 15， 15） 孫權(quán) 偷襲（ 15， 15） （ 0， 0） ? 我們可以看出，理論上雙方都力拼對魏和吳來說是最好的結(jié)果（ 5， 5），但雙方都會認(rèn)識到：假如對方力拼，自己的偷襲所得將是 15！三倍于力拼，更壞的結(jié)果莫過于自己力拼，對方偷襲，自己將損失 15。 ? 我們可以建立一個(gè)博弈模型來進(jìn)行考慮。 不會用 博弈 論害死了 關(guān)羽 ? 有人在發(fā)表言論，認(rèn)為當(dāng)時(shí)蜀國與魏和吳結(jié)怨很深，而荊州位于魏和吳夾擊之中，必然失守，諸葛亮應(yīng)該認(rèn)識到這一點(diǎn)，因此關(guān)羽之死諸葛亮應(yīng)負(fù)責(zé)任。 ?我們的敵人，因?yàn)橐苍S穩(wěn)定結(jié)構(gòu)所必須的。主公和張飛不聽我和子龍勸告，徹底拋棄了這一戰(zhàn)略，從東聯(lián)孫權(quán)變?yōu)榕c孫權(quán)勢不兩立，一意孤行討伐東吳。其五，關(guān)張二人，素來不聽我令，今關(guān)羽放曹，我便要以軍法處置他，劉備張飛必然求情，我在借勢退一步饒他不死，從此關(guān)張二人必然對我心存感激，共圖大業(yè)。曹操若走華容道，關(guān)羽曾受曹操恩惠，必然放行。操若行至華容道，仍有兩策，他可走北方大道，也可走華容小道。曹操北逃，必至烏林，我命趙子龍?jiān)诖藬r截，專搶軍需用品之類，并不抓獲曹操 ——當(dāng)然，曹操猛將如云，也不是趙子龍一人可以抓獲的。主公尚未圖得西蜀，偏居荊州一隅，孫權(quán)若得北方，則必圖主公，主公危矣。在那個(gè)時(shí)候，我就為主公定下了三足鼎立的戰(zhàn)略計(jì)劃。后人對此引為遺憾，以為我用人不當(dāng)之結(jié)果。 羅斯(Alvin Roth)與羅伊德 赫維奇、埃里克 謝林 （ Thomas C. Schelling） 獲獎(jiǎng)原因： “ 通過博弈論分析加強(qiáng)了我們對沖突和合作的理解 ” 所作出的貢獻(xiàn)而獲獎(jiǎng)。 邁克爾 維克瑞，19141996，生于美國 2022年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者 三位美國學(xué)者喬治 阿克爾洛夫 (Gee A. Akerlof)、 邁克爾 斯彭斯 (A. Michael Spence)和約瑟夫 斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz) 獲獎(jiǎng)理由：在 “ 對充滿不對稱信息市場進(jìn)行分析 ” 領(lǐng)域做出了重要貢獻(xiàn)。澤爾騰，1930年生于德國 1996年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者 英國人 詹姆斯 1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者 美國人約翰 海薩尼 (John C. Harsanyi) 和美國人約翰 納什 (John F. Nash Jr.)以及德國人萊因哈德 澤爾騰(Reinhard Selten) 獲獎(jiǎng)理由：在非合作博弈的均衡分析理論方面做出了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，對博弈論和經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生了重大影響 。 ? 人類的精力和時(shí)間永遠(yuǎn)是有限的， 人不可能具備完全理性 ， 不可能掌握所有知識和信息 。所謂理性的人是指行動者具有推理能力，在具體策略選擇時(shí)的目的是使自己的利益最大化。 博弈論不是 “ 策略大全 ” ?“博弈論并不是療法，也不是處方，它不能幫我們在賭博中獲勝，不能幫我們通過投機(jī)來致富，也不能幫我們在下棋或打牌中贏對手。 ? 非合作性行動可產(chǎn)生合作結(jié)果 ? 博弈的劃分： 行動順序 信息 靜態(tài) 動態(tài) 完全信息 完全信息靜態(tài)博弈 納什均衡 納什（ 1950， 1951） 完全信息動態(tài)博弈 子博弈精練納什均衡 澤爾騰（ 1965） 不完全信息 不完全信息靜態(tài)博弈 貝葉斯納什均衡 海薩尼（ 19671968） 不完全信息動態(tài)博弈 精練貝葉斯納什均衡 澤爾騰（ 1965） Kreps 和 Wilson(1982) Fudenberg 和 Tirole(1991) 房地產(chǎn)開發(fā)博弈 ? 假設(shè)有兩家房地產(chǎn)開發(fā)商，面臨在同一地段是否開發(fā)一棟寫字樓的決策。 ? 均衡并不指 ? 事物不再變化 ? 所有事情臻至完美 ? 博弈基本構(gòu)成要素： 參與人、策略、支付 ? 各方是序貫行動還是同時(shí)行動？ ? 參與人利益是沖突還是具有某些一致？ ? 博弈是一次還是重復(fù)進(jìn)行？對手是否固定？ ? 參與人擁有完全或相同的信息嗎？ ? 博弈規(guī)則是固定還是可以人為操縱？ ? 合作協(xié)議是否具有強(qiáng)制力？ 博弈分類 ? 各方是序貫行動還是同時(shí)行動？ ? 序貫行動博弈（動態(tài)博弈） ? 參與人的行動有先后順序，后行動者可觀察先行動者的選擇 ? 在序貫行動博弈中，每個(gè)人都必須思考：如果我這樣做，我的對手會如何反應(yīng)？你對未來結(jié)果的計(jì)算支配著你現(xiàn)在行動 ? 同時(shí)行動博弈（靜態(tài)博弈） ? 參與人同時(shí)選擇行動，并且只選擇一次。因此規(guī)定一個(gè)博弈必須規(guī)定其中的次序，次序不同一般就是不同的博弈，即使博弈的其他方面都相同。 ? 策略 （ Strategies） ? 即規(guī)定每個(gè)博弈方在進(jìn)行決策時(shí)，可以選擇的方案，做法或經(jīng)濟(jì)活動的水平，量值等。工作人員將陳某的申請材料退了回來，口頭告知他說，要遷戶口，需先取得所在村委會的同意，并開具證明。 2022年，陳某兒子與今年 39歲的賴某結(jié)婚，并育有一女，現(xiàn) 10歲。? ? 嘉賓最后說了一句，我相信愛情，相信所有的人性，所以