【正文】 如果被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系無(wú)法確認(rèn)的，在同時(shí)具備以下條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)推定對(duì)其不利的事實(shí)成立：提出申請(qǐng)的一方應(yīng)當(dāng)是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；提出申請(qǐng)的一方已經(jīng)完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任；被申請(qǐng)人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù)；被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定。在司法實(shí)踐中，正確掌握申請(qǐng)親子鑒定一方的證明責(zé)任，合理及時(shí)把握行為意義上舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的時(shí)機(jī)，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。代表們認(rèn)為，親子鑒定應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。此時(shí)，應(yīng)由實(shí)施侵權(quán)行為的一方舉證證明債務(wù)的形成與家庭共同生活有關(guān)。另一種意見認(rèn)為，將侵權(quán)之債的形成是否與家庭生活有關(guān)的舉證責(zé)任賦于債權(quán)人，對(duì)債權(quán)人而言舉證困難，不利于對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。與夫妻共同債務(wù)認(rèn)定相關(guān)的另一問(wèn)題是，夫妻中的一方因承擔(dān)侵權(quán)賠償而產(chǎn)生的債務(wù)，是作為夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)？對(duì)此，與會(huì)代表形成不同意見：一種意見認(rèn)為，《解釋二》第二十四條是針對(duì)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)過(guò)程中形成的債務(wù)作出的規(guī)定，對(duì)一方因承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任形成的債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定，司法解釋沒(méi)有明確。但在夫妻關(guān)系內(nèi)部，如果舉債方要求配偶共同償還債務(wù)，必須要舉證證明這筆債務(wù)是基于雙方共同的意思表示對(duì)外所借，或者該債務(wù)是用于共同生活。這樣的債務(wù)如何認(rèn)定，實(shí)踐中難以把握。七、關(guān)于夫妻共同債務(wù)《解釋二》第二十四條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)作為共同債務(wù)處理”。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從物權(quán)理論角度出發(fā)，買受人沒(méi)有義務(wù)審查出讓人是否結(jié)婚、房屋是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，依照所有權(quán)登記的公示公信力，第三人有理由相信權(quán)屬證書登記人有權(quán)處分房屋，且從保護(hù)交易安全出發(fā)，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定房屋買賣合同有效。除非他人有理由相信是夫妻共同意思表示，否則該行為是無(wú)效的。多數(shù)代表傾向于第二種意見。如果當(dāng)事人不申請(qǐng)鑒定，或者當(dāng)事人雖申請(qǐng)鑒定，但因涉及到公司其他股東等案外人的利益，鑒定無(wú)法進(jìn)行的，人民法院可告知當(dāng)事人就公司股權(quán)問(wèn)題另行訴訟，離婚案件中不予處理。（五）關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以一方名義在有限責(zé)任公司出資的處理這個(gè)問(wèn)題是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。因此，無(wú)論是從所有權(quán)取得時(shí)間上，還是從房屋的福利性質(zhì)上，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果登記于雙方名下，則認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處理原則同上；如果登記于一方名下，則認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)于婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還的貸款部分，由享有所有權(quán)的一方予以返還；不享有所有權(quán)一方要求分割房屋增值部分相應(yīng)收益的，人民法院應(yīng)予支持。但是，如果一方當(dāng)事人能夠舉出足夠的證據(jù)，證明房屋系其以婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買，且所有權(quán)登記于個(gè)人名下，只是婚后方領(lǐng)取權(quán)屬證書的，該房屋應(yīng)視為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在形態(tài)上的轉(zhuǎn)化，仍應(yīng)認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。多數(shù)代表傾向于第二種意見。因此，無(wú)論行政主管部門是否已明確確認(rèn)為違章建筑，當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)違章建筑進(jìn)行分割的，人民法院均不予處理。對(duì)于具體問(wèn)題，與會(huì)代表意見不一。《解釋二》對(duì)住房補(bǔ)貼、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)等進(jìn)行了定性，財(cái)產(chǎn)的取得時(shí)間對(duì)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的影響也作了明確的規(guī)定，但是實(shí)踐中，如何對(duì)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行界定，如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還存在許多具體問(wèn)題。對(duì)此，有兩種意見，一種意見認(rèn)為，撫養(yǎng)子女方對(duì)子女的付出，一般情況下遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)方當(dāng)事人，即使是因撫養(yǎng)子女方的原因，導(dǎo)致了探望方探望費(fèi)用的增大，也不宜讓撫養(yǎng)子女方承擔(dān)對(duì)方因探望子女而發(fā)生的費(fèi)用，否則，對(duì)撫養(yǎng)子女方不公平。對(duì)子女的探望權(quán)，不僅涉及到男女雙方當(dāng)事人，還有涉及到男女雙方的大家庭，如果處理不當(dāng)，很有可能使男女雙方、甚至整個(gè)大家庭的矛盾升級(jí)。一般情況下，探望權(quán)的判決主文不宜過(guò)于詳細(xì)。人民法院如何把握探望權(quán)判決內(nèi)容，與會(huì)代表形成不同意見：一種意見認(rèn)為，依照法律規(guī)定，發(fā)生探望權(quán)糾紛時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。在雙方當(dāng)事人均未主張?zhí)酵麢?quán)的情況下，法官應(yīng)當(dāng)就探望權(quán)問(wèn)題向當(dāng)事人進(jìn)行釋明。四、關(guān)于探望權(quán)《婚姻法》第三十八條以及《解釋一》第二十四、二十五、二十六、三十二條對(duì)探望權(quán)作了相對(duì)具體的規(guī)定，但是實(shí)踐中仍然存在許多問(wèn)題。對(duì)此，與會(huì)代表意見基本一致?？紤]到事實(shí)婚姻形成的具體情況比較復(fù)雜，總體上法律對(duì)事實(shí)婚姻是不承認(rèn)的，但是，為了保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，法律有條件地承認(rèn)事實(shí)婚姻。實(shí)踐中遇到具體問(wèn)題難以判斷時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)征詢醫(yī)學(xué)專家的意見，結(jié)合醫(yī)學(xué)專家對(duì)疾病的意見，對(duì)婚姻效力作出相應(yīng)認(rèn)定。如果一方履行后又反悔，向人民法院主張返還的，也不予支持。（二）關(guān)于男女雙方起訴離婚前所達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定效力的認(rèn)定與會(huì)代表一致認(rèn)為，離婚前男女雙方所達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。法院審理離婚案件，也應(yīng)當(dāng)以結(jié)婚證上登記主體為離婚當(dāng)事人。如果當(dāng)事人拒絕通過(guò)行政途徑解決的，不影響人民法院對(duì)當(dāng)事人婚姻效力的認(rèn)定。大多數(shù)代表認(rèn)為，離婚案件屬于復(fù)合之訴，當(dāng)事人返還彩禮的請(qǐng)求，不作為反訴處理。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共