企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)案例ppt課件-wenkub.com
2025-05-03 00:27 本頁面
【正文】 但保險(xiǎn)公司怕失去這筆業(yè)務(wù)，心存僥幸，拖而不決， 應(yīng)視為保險(xiǎn)合同繼續(xù)有效， 其拒賠的理由是站不住腳的。 ? 本案保險(xiǎn)公司有權(quán)要求根據(jù)費(fèi)率表增加保險(xiǎn)費(fèi)，但被投保人拒絕，保險(xiǎn)公司有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。 企業(yè)投保財(cái)產(chǎn)增加危險(xiǎn)未加保費(fèi) 保險(xiǎn)公司為何仍需賠款 ? 分析： ? 此案實(shí)際上涉及的是如何處理財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中關(guān)于“保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加”的問題。 企業(yè)投保財(cái)產(chǎn)增加危險(xiǎn)未加保費(fèi) 保險(xiǎn)公司為何仍需賠款 ? 1998年 4月某機(jī)械廠向當(dāng)?shù)匾患冶ｋU(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)金額達(dá) 600萬元。 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)索賠有期限 保險(xiǎn)公司過期不候 ? 分析結(jié)論： ? 本屬李華應(yīng)得的 1萬多元保險(xiǎn)賠償金打了水漂兒，全因?yàn)樗狈τ嘘P(guān) 《 保險(xiǎn)法 》 知識(shí)的緣故。 ? 到了 2022年，因市場競爭空前激烈，廠子已瀕臨破產(chǎn)，接到訂單卻苦于沒有生產(chǎn)資金。 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)索賠有期限 保險(xiǎn)公司過期不候 ? 李華是一家具廠的私營企業(yè)主，辦廠之初就為廠子投保數(shù)十萬元的火災(zāi)險(xiǎn)。 ? 本案中，印刷廠法人代表同意 A公司在 2月 10日前交還廠房，是印刷廠對(duì) A公司租賃合同到期后繼續(xù)使用廠房行為的認(rèn)可。“保險(xiǎn)利益是指投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益”。但租借合同已到期，保險(xiǎn)公司對(duì)是否仍應(yīng)對(duì) 廠房屋頂修理費(fèi) 進(jìn)行賠償產(chǎn)生了分歧。次年 1月 2日至 18日間，印刷廠多次與 A公司交涉，催促其盡快搬走，而 A公司經(jīng)理多次向印刷廠解釋，并表示愿意支付違約金。 ? 如果保險(xiǎn)人事先與投保人約定不得超載或明確將超載作為保險(xiǎn)人免責(zé)事由，投保人就不能僥幸得到賠償了。退一步說，即便被告簽發(fā)給原告的投保單上有關(guān)于因超載而發(fā)生事故的免責(zé)條款，被告在訂立合同時(shí)，未向原告明確說明該條款 ，根據(jù)保險(xiǎn)法第十八條的規(guī)定，該免責(zé)條款也不產(chǎn)生效力。 ? 我國保險(xiǎn)法確立的投保人告知方法是詢問告知的方法，而不是無限告知的方法，所以只要投保人如實(shí)回答了保險(xiǎn)人的詢問，即為履行了告知義務(wù)。 被 告認(rèn)為： 案例分析 ? 在保險(xiǎn)合同中，應(yīng)以保險(xiǎn)合同約定確定雙方的權(quán)利義務(wù)，保險(xiǎn)人對(duì)投保人超載行為沒有過問，也沒有明確約定免責(zé)，推定為其自愿承擔(dān)該項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)， 在發(fā)生事故后，有關(guān)部門未確定事故原因的情況下，被告以船舶超載為由拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不予支持。 ? ，作出明確的結(jié)論，即保險(xiǎn)人現(xiàn)在還沒有證據(jù)證明沉船原因是由于超載導(dǎo)致，保險(xiǎn)人認(rèn)為因超載導(dǎo)致沉船，是沒有根據(jù)的推測。 ? 保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，投保人對(duì)保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或被保險(xiǎn)人的有
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1