關(guān)于完善民事訴訟證人出庭作證制度的思-wenkub.com
2025-04-14 06:45 本頁(yè)面
【正文】 只有這樣，才能使證人解除后顧之憂，勇于出庭作證。建議在法律規(guī)定中應(yīng)增加對(duì)證人事先預(yù)防性保護(hù)措施。對(duì)證人的保護(hù)，是指國(guó)家對(duì)證人及其親屬所給予的人身和財(cái)產(chǎn)方面的法律保障，包括防止證人出庭前有人使用暴力、威脅、恐嚇、賄買等方法阻止證人出庭作證或者指使、賄買、脅迫證人作偽證和防止出庭作證后有人對(duì)證人及其親屬以毆打、侮辱、誹謗、誣陷等方法打擊報(bào)復(fù)。如美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟法規(guī)則第53條第4款規(guī)定，證人沒有充分理由拒絕作證，將會(huì)因藐視法庭被處罰款1000美元?！ ∫?guī)定證人拒絕出庭作證的法律責(zé)任，并加強(qiáng)對(duì)證人的保護(hù)。第二，法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定在證據(jù)交換時(shí)，一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證人書面證言無(wú)異的，作為可以提交書面證言的一種例外情形，該證人無(wú)需出庭作證。對(duì)于交通不便也不是確實(shí)無(wú)法出庭的特殊情況。在通訊、交通發(fā)達(dá)的今天，路途特別遙遠(yuǎn)也能出庭。第一，建議將《證據(jù)規(guī)定》第56條規(guī)定的5種例外情形中第3種和第5種情形進(jìn)行修改。該條又規(guī)定，證人確有困難不能出庭的，可以提交書面證言，而對(duì)確有困難的情況未具體列舉。二是具有必要性。(3)傳聞證據(jù)并非在裁判官前之陳述。依據(jù)傳聞證據(jù)排除法則，傳聞證據(jù)一般不具可采性，不得提交法庭進(jìn)行調(diào)查質(zhì)證?！ ×⒎ㄉ蠎?yīng)確立傳聞證據(jù)排除規(guī)則，規(guī)定采信書面證言的例外情形。筆者認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)事人與證人是否串通作偽證的問題不必?fù)?dān)心，因?yàn)樽C人到庭后所提供的證言是否虛偽，或者是否具有可采性和有無(wú)證明力以及有多大程度的證明力，則須經(jīng)各方當(dāng)事人和法官對(duì)證人進(jìn)行質(zhì)詢、詢問后，由法官依法作出判斷。從各國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐運(yùn)作看，證人出庭作證一般也有兩種形式，一種是由當(dāng)事人自行引入，一種是由法院傳喚到庭，包括經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)由法院傳喚和由法院依職權(quán)傳喚。 《證據(jù)規(guī)定》雖然規(guī)定了證人出庭作證要以當(dāng)事人申請(qǐng)為前提，并經(jīng)法院許可由法院通知證人出庭作證?！ ∪⑼晟泼袷略V訟證人出庭作證制度的建議 法庭審理中除物證、書證外，絕大部分是言詞證據(jù)，而證人證言屬于言詞證據(jù)，在現(xiàn)代法治國(guó)家，多數(shù)都采取直接言詞原則，我國(guó)也不例外，直接言詞原則要求證人出庭作證。由于證人不出庭，書面證言則在民事訴訟中大行其道，往往是一方當(dāng)事人提供很多證人的書面證言來證明自己的主張，對(duì)方當(dāng)事人亦提出一些證人的書面證言來反駁?！ ≈苯友栽~原則是一項(xiàng)重要的訴訟原則，它要求法官必須親自在法庭上直接獲取以口供或言詞辯論方式呈現(xiàn)的事實(shí)和證據(jù)作為審理判決的依據(jù)，傳聞證據(jù)只有在法律規(guī)定的特別情況下，才能獲準(zhǔn)采納，按直接言詞原則的要求，證人必須出庭作證。庭審上，被告否認(rèn)有此事，并表明不認(rèn)識(shí)該證人，后經(jīng)法庭嚴(yán)查，原告才承認(rèn)沒有這個(gè)證人，是其偽造的證人和書面證言。當(dāng)事人為了使自己的主張成立，想方設(shè)法對(duì)那些拒絕出庭的證人進(jìn)行調(diào)查取證。只有證人出庭才能使當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)質(zhì)證、質(zhì)問權(quán)。 審判方式改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容就是強(qiáng)化當(dāng)事人主義，加強(qiáng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證的職責(zé)，并從制度上保障當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和辯論等訴訟權(quán)利，通過當(dāng)事人在庭審中舉證、質(zhì)證和辯論后，由法庭居中做出裁判。該證人出庭陳述了案件的真實(shí)情況，法院據(jù)此作出了原告勝訴的公正判決，被告認(rèn)為是因該證人出庭作證而使自己敗訴，于是多次對(duì)證人毆打侮辱，以暴力逼迫該證人給付其因敗訴承擔(dān)的賠償費(fèi)用，對(duì)被告這一行為，法院依法進(jìn)行了民事制裁，被告對(duì)此不服向中級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議遭駁回后，一方面繼續(xù)毆打侮辱證人，另一方面連年上訪，要求法院撤消對(duì)他的民事制裁并賠償他因此造成的各項(xiàng)損失，并查處辦案人員。筆者所在法院2006年審結(jié)的民商事案件中，有97件案件使用證人書面證言290份，只有23人出庭作證，%，且這些證人均系當(dāng)事人自行帶到法庭作證的。其中一
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1