企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之資產(chǎn)減值與資產(chǎn)評(píng)估-wenkub.com
2025-04-10 04:23 本頁面
【正文】 參加中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)金融不良資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見，資產(chǎn)評(píng)估工作底稿準(zhǔn)則、銀行資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則等評(píng)估準(zhǔn)則的研究制定工作。王生龍先生兼任中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)執(zhí)業(yè)責(zé)任鑒定委員會(huì)委員，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估委員會(huì)委員，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)評(píng)估準(zhǔn)則制定專家組成員；中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)仲裁委員會(huì)常務(wù)副主任，中國(guó)礦業(yè)權(quán)評(píng)估師協(xié)會(huì)準(zhǔn)則起草小組副組長(zhǎng)。 預(yù)計(jì)資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量也不應(yīng)當(dāng)包括籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流入或者流出以及與所得稅收付有關(guān)的現(xiàn)金流量。 收益法做法不同（1）模型——分段模型，預(yù)計(jì)資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量最近預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)+預(yù)測(cè)期后穩(wěn)定的或遞減的增長(zhǎng)率為基礎(chǔ)。 評(píng)估值中的實(shí)體性貶值已經(jīng)包含了會(huì)計(jì)折舊金額以年限為基礎(chǔ)計(jì)算成新率，實(shí)際上充分反映了折舊額。這樣以評(píng)估明細(xì)表直接統(tǒng)計(jì)的減值，與上述概念明顯不同。將整個(gè)汽車企業(yè)整體作為計(jì)提減值準(zhǔn)備的基礎(chǔ)。汽車企業(yè)根據(jù)同政府簽訂的合同提供服務(wù)，該合同要求汽車企業(yè)在五條單獨(dú)的線路上提供最低限度的服務(wù)，投入每條線路上的資產(chǎn)和每條線路的現(xiàn)金流量能夠分別認(rèn)定。比如，《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（IAS）第36號(hào)中示例，某礦業(yè)企業(yè)自己擁有一條鐵路以支持其采礦生產(chǎn)，該鐵路只能以報(bào)廢價(jià)值出售，并且該鐵路持續(xù)使用不可能在很大程度上獨(dú)立于礦業(yè)企業(yè)的其他資產(chǎn)而產(chǎn)生現(xiàn)金流入。比如某審計(jì)報(bào)告提出以下審計(jì)意見：對(duì)于設(shè)備A，由于使用而產(chǎn)生大量不合格品，該設(shè)備的固定資產(chǎn)原值40萬元，已提累計(jì)折舊4萬元，凈值為36萬元，所以補(bǔ)提36萬元的減值準(zhǔn)備。再如評(píng)估中本著資產(chǎn)不重不漏的原則對(duì)重復(fù)的資產(chǎn)，在清查核實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整合并估值，對(duì)未反映評(píng)估值的資產(chǎn)（評(píng)估值為零）這也同樣不是單項(xiàng)資產(chǎn)的“減值”?！笆褂脙r(jià)值”（value in use），指預(yù)期從資產(chǎn)的持續(xù)使用和使用期限結(jié)束時(shí)的處置中形成的估計(jì)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。再以出售資產(chǎn)為例，產(chǎn)成品直接以市價(jià)計(jì)量，而如果以出資為目的進(jìn)行評(píng)估，是可以成本和市價(jià)兩種辦法計(jì)量。這并不全面反映會(huì)計(jì)資產(chǎn)減值的核算的經(jīng)常性原則，即計(jì)提和轉(zhuǎn)回。因此，有人認(rèn)為計(jì)提減值準(zhǔn)備是對(duì)歷史成本的修正，反映了固定資產(chǎn)當(dāng)前的價(jià)值。四、資產(chǎn)減值評(píng)估與傳統(tǒng)評(píng)估的差異—— 不能簡(jiǎn)單以資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果作為減值確定依據(jù)概念和前提的不同折舊和減值準(zhǔn)備都反映固定資產(chǎn)帳面價(jià)值的減少。不言而喻，當(dāng)企業(yè)外部、內(nèi)部環(huán)境變化時(shí)，也就是存在減值的跡象時(shí)，就存在對(duì)資產(chǎn)重新計(jì)量的需要。評(píng)估人員系統(tǒng)掌握的資產(chǎn)交易價(jià)格信息，和對(duì)資產(chǎn)估值的經(jīng)驗(yàn)為會(huì)計(jì)計(jì)量服務(wù)提供的了厚實(shí)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。 我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的確定沒有做出具體規(guī)定。隨著國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在國(guó)際上越來越廣地應(yīng)用，以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)在國(guó)外得到了較快發(fā)展。評(píng)估行業(yè)參與會(huì)計(jì)計(jì)量已經(jīng)成為評(píng)估業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的重要領(lǐng)域。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的改革，特別是近年公允價(jià)值在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中地位的上升，促成了國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則委員會(huì)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的廣泛合作。同時(shí)規(guī)定“企業(yè)在對(duì)會(huì)計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采用歷史成本，采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值計(jì)量的，應(yīng)當(dāng)保證所確定的會(huì)計(jì)要素金額能夠取得并可靠計(jì)量”近年來，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)公允價(jià)值日益重視，2004版國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用提出了較詳細(xì)的要求。傳統(tǒng)上，資產(chǎn)評(píng)估中用得最多的計(jì)量屬性是現(xiàn)行市價(jià)，這是它的特點(diǎn)之一。其中產(chǎn)權(quán)的計(jì)量便是資產(chǎn)評(píng)估在我國(guó)的最初表現(xiàn)形式?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)模式的基本計(jì)量屬性是歷史成本，現(xiàn)行會(huì)計(jì)模式可界定為“歷史成本／名義貨幣單位”。具體到會(huì)計(jì)要素，就是指資產(chǎn)（負(fù)債）、收入（費(fèi)用）等要素可以用貨幣進(jìn)行量化表述的方面。計(jì)量對(duì)象是指被計(jì)量的客體，具體到會(huì)計(jì)要素上，就是資產(chǎn)、負(fù)債、收入、費(fèi)用等。 二、財(cái)務(wù)報(bào)告目的評(píng)估業(yè)務(wù)發(fā)展的必然性
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1