海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度若干問題研究-wenkub.com
2025-04-04 21:46 本頁面
【正文】 [4] 張賢偉：《論海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度》 [5] 沈軍《論保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使名義》載《海商法研究》，法律出版社2003年第1輯 [6] 邢海寶著：《海事訴訟特別程序研究》，法律出版社2002年版，第409頁?！ 。ㄔd于中國人民大學(xué)法學(xué)院《法苑》第14期） [1] 汪鵬南著：《海上保險(xiǎn)合同法詳論》，大連海事大學(xué)出版社2003年版，第161頁。海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)追償?shù)膶ο笠话闶呛Ｉ县浳镞\(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人，保險(xiǎn)公司的追償人員需熟悉與海上貨物運(yùn)輸相關(guān)的法律、國際公約，了解海事訴訟、仲裁程序，并具有選擇和監(jiān)督海損檢驗(yàn)人、海事律師及海事顧問的能力。 四、結(jié)束語 近年來，有關(guān)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的討論很激烈。但由于該條款只規(guī)定“可以”作為共同原告，而不是“應(yīng)該”，所以在不足額保險(xiǎn)或僅做部分賠償?shù)那樾蜗?，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人仍然有權(quán)分別對第三人提起訴訟，這便使得第三人仍然不能完全擺脫訟累。其次，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的好處之一是，當(dāng)被保險(xiǎn)人遭遇保險(xiǎn)事故造成損失時(shí)，可直接向保險(xiǎn)人要求賠償，以免于與第三人的索賠糾紛，盡快恢復(fù)生產(chǎn)。當(dāng)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)價(jià)值低于實(shí)際價(jià)值時(shí)，或者在不足額保險(xiǎn)或足額保險(xiǎn)但保險(xiǎn)人為完全理賠的情況下，被保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的遭受的實(shí)際損失是不能從保險(xiǎn)人處獲得充分賠償?！ 。?）從海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的性質(zhì)分析。但是，正是基于海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)在海事審判中出現(xiàn)的爭議，我國1999年制定通過的《海事訴訟法》又專門在第八章第三節(jié)對海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)做了規(guī)定，其中實(shí)際上也包含了實(shí)體法的內(nèi)容。理由如下： （1）從法律的適用角度分析。只不過保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定將超過部分退還給被保險(xiǎn)，否則，損害了被保險(xiǎn)人的利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美！ 〉牵覈逗Ｉ谭ā返?52第1款規(guī)定：保險(xiǎn)標(biāo)的的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。①[7] 確定海上保險(xiǎn)代為求償權(quán)的行使范圍必須考慮以下三個(gè)因素：（1）保險(xiǎn)人的實(shí)際賠款金額；（2）保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任范圍；（3）責(zé)任人的賠款在保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的分配。《海事訴訟法》生效后，保險(xiǎn)人可以按照已經(jīng)支付的不足額保險(xiǎn)比例部分的保險(xiǎn)賠款，被保險(xiǎn)人可以就實(shí)際損失減去已經(jīng)取得的保險(xiǎn)賠款的剩余損失，作為共同原告向第三人提起訴訟。如果另一方未在開庭前提起訴訟，應(yīng)當(dāng)視為放棄對第三人的債權(quán)。《海事訴訟法》實(shí)施后，第三人的訟累問題因保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人可以作為共同原告提起訴訟而在一定程度上得到解決?！ 。?）從程序上確保被保險(xiǎn)人可以就未取得賠償?shù)牟糠掷^續(xù)向第三人行使索賠權(quán)。根據(jù)《海事訴訟法》第95條第1款的規(guī)定，保險(xiǎn)人作出實(shí)際賠付取得代位求償權(quán)之前，被保險(xiǎn)人已經(jīng)以自己的名義對第三人提取索賠訴訟的，保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后可以向受理案件的法院提出變更當(dāng)事人的請求，并進(jìn)而以自己的名義行使代位求償權(quán)。所以立法首先確立保險(xiǎn)人以自己名義提起代位之訴的原則，即強(qiáng)制性規(guī)定在保險(xiǎn)人參與訴訟，行使代位求償權(quán)的情況下都必須以自己的名義。日本商法對保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使名義沒有明文規(guī)定，但在實(shí)務(wù)中多以被保險(xiǎn)人的名義提起訴訟。如果保險(xiǎn)人有權(quán)以自己的名義行使整個(gè)訴權(quán)，將使保險(xiǎn)人獲得多于其賠償數(shù)額的額外利益，這與代位權(quán)的原則是相違背的；盡管保險(xiǎn)人可據(jù)代位求償權(quán)取得被保險(xiǎn)人對第三人的權(quán)利。這就暗示著保險(xiǎn)人須以被保險(xiǎn)人的名義行使代位權(quán)，以行使一項(xiàng)完整的權(quán)利；保險(xiǎn)人基于代位權(quán)只能享有被保險(xiǎn)人能夠享有的權(quán)利救濟(jì)和其他利益，而無權(quán)獨(dú)立享有權(quán)利，從而保險(xiǎn)人須以被保險(xiǎn)人的名義行使代位權(quán)；在一些情況下，若保險(xiǎn)人可以自己的名義，行使代位權(quán)，將產(chǎn)出荒唐的結(jié)果。①[5] 英國法的基本觀念是，保險(xiǎn)合同使被保險(xiǎn)人可以就承保范圍內(nèi)的損失向保險(xiǎn)人請求賠償，而保險(xiǎn)人并不直接受讓被保險(xiǎn)人對第三人地任何權(quán)利。另外，1968年，英國法院判決，如果被保險(xiǎn)人將其保險(xiǎn)標(biāo)的的訴權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人，則保險(xiǎn)人可以自己的名義起訴。關(guān)于保險(xiǎn)人是以自己名義還是以被保險(xiǎn)人的名義提起追償之訴地問題，我們不妨看一看保險(xiǎn)業(yè)相對發(fā)達(dá)國家的保險(xiǎn)立法是否有可以借鑒之處。海事訴訟法有關(guān)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的規(guī)定體現(xiàn)了上述法律精神和法律原則。保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)是法定的權(quán)利，在保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償后自動(dòng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人的，而不是基于保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人之間的約定?！薄 〉?5條規(guī)定：“保險(xiǎn)人行使代位請求賠償權(quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人已經(jīng)向造成保險(xiǎn)事故的第三人提起訴訟的，保險(xiǎn)人可以向受理該案的法院提出變更當(dāng)事人的請求，代位行使被保險(xiǎn)人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利?！ ?000年7月1日，《海事訴訟法》正式實(shí)施。關(guān)于保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使名義，在《海事訴訟法》實(shí)施前，我國的法律沒有明確規(guī)定被保險(xiǎn)人對第三人享有的權(quán)利轉(zhuǎn)移的形式，因此產(chǎn)生了是以保險(xiǎn)人名義還是仍以被保險(xiǎn)人名義進(jìn)行代位求償?shù)膯栴}。依據(jù)我國法律規(guī)定，保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)必須符合法定條件。這一立法趨勢在我國海事訴訟法第95條第2款中已經(jīng)得以體現(xiàn)。這種規(guī)定即是對代位求償權(quán)這一功能的規(guī)定?！ 〗Y(jié)合以上的分析，代位求償權(quán)的法律功能可以歸納如下： 1．防止道德風(fēng)險(xiǎn) 代位求償權(quán)是賠償原則的派生原則，設(shè)立該原則的目的是為了防止道德風(fēng)險(xiǎn)，禁止被保險(xiǎn)人獲得雙倍賠償。而此時(shí)，因被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人有合同關(guān)系，又與第三人有合同關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系，被保險(xiǎn)人便同時(shí)具有依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人索賠和依據(jù)與第三人之間的合同或其與第三人之間的侵權(quán)關(guān)系向第三人索賠的兩個(gè)索賠權(quán)?！ 牧⒎ㄒ罁?jù)來繼續(xù)分析，保險(xiǎn)的基本原則之一是損失補(bǔ)償原則，根據(jù)該原則，保險(xiǎn)人對被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故的發(fā)生而遭受的損失應(yīng)給予充分的補(bǔ)償，從而使被保險(xiǎn)人在經(jīng)濟(jì)上恰好恢復(fù)到事故以前的狀況。但是，由于補(bǔ)償原則的限制，被保險(xiǎn)人所得賠償不得超過其保險(xiǎn)利益，不能因保險(xiǎn)關(guān)系而取得額
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1