freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

行政訴訟再審申請書-wenkub.com

2025-04-03 00:23 本頁面
   

【正文】   此致  XXX省高級人民法院  再審申請人:xxx  申請日期:xx年xx月xx日但是wd市中級人民法院行政裁定(2015)蚌行終字第00041號使一切回歸原點,該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括:對wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,司法機(jī)關(guān)無權(quán)審查與裁決,而行政相對人的財產(chǎn)利益更無法得以司法救濟(jì)。wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,為王辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會頒發(fā)給的王房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。2015年11月17日wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會向王頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權(quán)證,該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請人楊的合法財產(chǎn)權(quán)益。25年以來再審申請人一直居住至今,并由其一直交納房租費和水電費,再審申請人楊的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。出賣人無權(quán)處分,wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會仍以頒證,該具體行政行為存在重大瑕疵?! ∶袷掳讣胀ǔ绦蛲徆P錄(蚌山區(qū)人民法院民一庭)證明王已經(jīng)自認(rèn)2015年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊的財產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)影響,其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,在法律上王擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)?! ≡摲慨a(chǎn)是wd市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍,自1988年居住達(dá)二十多年,長期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配,根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。最后,從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔2000〕8號)和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》(法發(fā)〔2015〕54號)的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號),不應(yīng)機(jī)械適用后者,理應(yīng)依法保護(hù)行政相對人的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為,純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,方屬于該解釋第三項的適用范圍?! ∈紫龋景傅脑V爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。再審被申請人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會、王皆不服該行政判決,上述至wd市中級人民法院。依法撤銷wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會2015年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證?! 〈酥隆 ≠F港市中級人民法院  具狀人:  20XX年X月X日  行政訴訟再審申請書篇三  再審申請人(一審原告、二審被上訴人):姓名,年齡,性別,地址  委托代理人:  再審被申請人(一審被告、二審上訴人):市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會,地址  法定代表人:  再審被申請人(一審第三人、二審上訴人):姓名,年齡,性別,地址  再審申請人楊因訴再審被申請人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會房屋行政登記一案,不服wd市中級人民法院(2015)蚌行終字第00041號行政裁定書,現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條,申請再審?! 【C上所述,原一、二審法院把本應(yīng)納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門之外,錯誤地剝奪申請人的訴權(quán),不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1