論執(zhí)行中的擔(dān)保問題-wenkub.com
2025-03-23 03:51 本頁面
【正文】 李國光著：《〈最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋〉理解與適用》，吉林人民出版社2000年12月版。 參考文獻：李國光著：《〈最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋〉理解與適用》，吉林人民出版社2000年12月版。動產(chǎn)質(zhì)押的善意取得是指出質(zhì)人以其不具有所有權(quán)但合法占有的動產(chǎn)出質(zhì)，質(zhì)權(quán)人不知出質(zhì)人無處分權(quán)的，取得質(zhì)權(quán)。人民法院審查后如認為擔(dān)保物權(quán)不成立的，必須作出裁定，使第三人有申訴之可能。目前的法定優(yōu)先權(quán)包括船舶優(yōu)先權(quán)、民用航空器優(yōu)先權(quán)、建設(shè)工程承包優(yōu)先權(quán)、稅收優(yōu)先權(quán)和土地使用權(quán)出讓金優(yōu)先權(quán)?！稉?dān)保法》規(guī)定，按照合同生效的先后順序清償，順序相同的，按照債權(quán)比例清償?！稉?dān)保法》第54條規(guī)定，這種情況下按照抵押物登記的先后順序清償，順序相同的，按照債權(quán)比例清償。倉單、提單會存在質(zhì)押與留置并存的情況，擔(dān)保法及其解釋對留置權(quán)與質(zhì)權(quán)競合時的受償順序沒有規(guī)定，《擔(dān)保法解釋》起草者認為，留置權(quán)的效力優(yōu)于質(zhì)權(quán)。⑤筆者認為，從理論上講，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)具有相同的效力?！稉?dān)保法解釋》對此種情況下?lián)Ｎ餀?quán)人的受償順序沒有作出規(guī)定。又分兩種情況：一是經(jīng)過登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存。五、擔(dān)保物權(quán)競合時的受償順序問題在擔(dān)保領(lǐng)域，“一女多嫁”的情況不少，這就導(dǎo)致了同一財產(chǎn)上擔(dān)保物權(quán)的競合，也給人民法院帶來了清償順序問題。如補償金已為抵押人收取并處分，即使抵押是第三人提供的，也可以在補償金之?dāng)?shù)額范圍內(nèi)直接執(zhí)行抵押人其他財產(chǎn)，抵押權(quán)人不需另行對抵押人提起訴訟，理由是：第一，補償金屬于抵押財產(chǎn)；第二，此時抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額是確定的。二是抵押物品性或用途發(fā)生變化，所有權(quán)變更。如果抵押物受讓人愿意代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，可維持轉(zhuǎn)讓后之現(xiàn)狀。如抵押物已被抵押人轉(zhuǎn)讓、出租、贈與或抵押人死亡，抵押物依法被繼承等。抵押權(quán)的效力及于抵押權(quán)設(shè)定前就已存在的抵押物的從物。抵押物拍賣、變賣不成，經(jīng)債權(quán)人同意的，可以以物抵債。也就是說，一般情況下，應(yīng)該對抵押物進行拍賣、變賣。擔(dān)保合同未經(jīng)審判或仲裁的，人民法院不能直接執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)。筆者認為，《擔(dān)保法解釋》第75條第2款的規(guī)定適用于上述兩種情形。（三）兩個以上第三人提供的物的保證并存的情形《擔(dān)保法解釋》第75條第2款規(guī)定：“同一債權(quán)有兩個以上抵押人的，當(dāng)事人對其提供的抵押財產(chǎn)所擔(dān)保的債權(quán)份額或者順序沒有約定或者約定不明的，抵押權(quán)人可以就其中任一或者各個財產(chǎn)行使抵押權(quán)。”此外，《擔(dān)保法解釋》還承認當(dāng)事人約定的效力。”②即物的擔(dān)保與保證并存時，物的擔(dān)保一般優(yōu)先適用于保證擔(dān)保。（二）保證與第三人提供的物的擔(dān)保并存的情形《擔(dān)保法》第28條第1款規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。下面分三種情況來論述這個問題：（一）共同保證的情形共同保證是指兩個以上的保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證的保證形式。需要注意的是，此時，首先執(zhí)行擔(dān)保人是可以的，但執(zhí)行指向只能是擔(dān)保物。企業(yè)的設(shè)備也是如此。這類特殊的保證人（主要是一些金融機構(gòu)）也是第二順序債務(wù)人。《擔(dān)保法解釋》第8條規(guī)定，主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。一個例外是，人民法院立案執(zhí)行后發(fā)現(xiàn)債務(wù)人住所變更，下落不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行時，可以直接執(zhí)行一般保證人。（一）下列情形下，必須先執(zhí)行債務(wù)人，只有在對債務(wù)人的財產(chǎn)強制執(zhí)行后仍不能清償時，才能執(zhí)行擔(dān)保人：生效法律文書確認保證人承擔(dān)一般保證責(zé)任。執(zhí)行擔(dān)保需要被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人協(xié)商，取得其同意為條件，因為直接涉及到申請執(zhí)行人權(quán)益；人民法院決定暫緩期限、暫緩期限應(yīng)與擔(dān)保期限一致，但最長不得超過1年；有確定的擔(dān)保或者擔(dān)保人。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財產(chǎn)或擔(dān)保人的財產(chǎn)。本文從執(zhí)行擔(dān)保的概念及條件、債務(wù)人和擔(dān)保人間的執(zhí)行順序、擔(dān)保人間的執(zhí)行順序、執(zhí)行程序中實現(xiàn)抵押權(quán)、擔(dān)保物權(quán)競合時的受償順序、執(zhí)行中保護第三人擔(dān)保物權(quán)等問題，對執(zhí)行中的擔(dān)保問題進行
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1