野生動(dòng)物保護(hù)論文-wenkub.com
2025-01-14 03:03 本頁面
【正文】 ” 《關(guān)于野生動(dòng)物保護(hù)法律對(duì)策的思考》 牟菲菲 戚道孟 2006521綜上所述，野生動(dòng)物保護(hù)迫在眉睫，而且這不僅僅是一個(gè)人，一個(gè)組織的任務(wù)，而是是每個(gè)公民的義務(wù)與職責(zé)。而且還需要明確的是保護(hù)的不僅僅是珍稀的瀕臨滅絕的動(dòng)物，還包括其他的普通動(dòng)物，否則今天的寵物也許明天就也會(huì)面臨滅絕的危險(xiǎn)。但是在這個(gè)野生動(dòng)物問題上，盡管野味花費(fèi)很高，貪污挪用的現(xiàn)象很嚴(yán)重，但由于食用后便無法用金錢估計(jì)，而且也不易于證明，所以往往會(huì)被別人忽視了?？梢姺謾?quán)的重要性。人類中心主義的倫理價(jià)值觀的錯(cuò)誤已經(jīng)無需置疑。自然保護(hù)區(qū)較易操作，但一般野外生存地區(qū)則因?yàn)槿祟惖淖阚E已經(jīng)較多踏及，而且過于零碎和數(shù)量眾多，所以將所有這些區(qū)域全部劃入自然保護(hù)區(qū)是不現(xiàn)實(shí)的，技術(shù)上可以考慮采用一些捕獵的管理，發(fā)現(xiàn)一定數(shù)量的違法獵物后的懲罰措施這么一種方法。這也是消滅滋生新的病毒蔓延環(huán)境的重要措施。具體來說，有以下幾點(diǎn)：1. 立法還需完善（1）對(duì)法律中規(guī)定的科學(xué)研究、馴養(yǎng)繁殖、展覽或者其他特殊情況特許獵捕的情況應(yīng)當(dāng)只保留科學(xué)研究且交由國家級(jí)、省級(jí)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格審核，其他情況都可能造成漏洞，特別是嚴(yán)格禁止為建設(shè)所謂野生動(dòng)物園而進(jìn)行的獵捕，其行為有著嚴(yán)重的贏利性質(zhì)，造成對(duì)野生動(dòng)物個(gè)體和種群的嚴(yán)重傷害。雖然破案率逐年上升，但破案后的工作卻不明晰，有許多被繳獲的野生動(dòng)物最后還是進(jìn)入了某些飯館的饌譜，而這些飯館之所以能明目張膽的經(jīng)營，還有充足的貨源，都是行政權(quán)自由裁量之下，把野生動(dòng)物“處理”的結(jié)果。這種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)將會(huì)使我國的野生動(dòng)物問題變得更加嚴(yán)重。公款吃野味或老板請(qǐng)客已經(jīng)成為高官用來顯示身份、挪用公款、收受賄賂的另一種方式了。當(dāng)藥監(jiān)、證監(jiān)、司法部門的高官紛紛落馬時(shí)，又有多少人注意到野生動(dòng)物領(lǐng)域也存在同樣問題呢？不僅如此，我國在這個(gè)方面的資金劃撥方面也給于過少，使得許多機(jī)構(gòu)如野生動(dòng)物救助中心經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重緊張，從而不能很好的履行保護(hù)責(zé)任。曹明德、王良?！蛾P(guān)于我國野生動(dòng)物保護(hù)法立法目的之若干思考》 20075212. 主管機(jī)構(gòu)的缺陷我國的野生動(dòng)物的保護(hù)機(jī)構(gòu)主要是國家林業(yè)局、中國野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)以及地方各級(jí)林業(yè)行政主管部門等。(4) 從直接目的來說，《野生動(dòng)物保護(hù)法》的保護(hù)范圍過窄。而正因?yàn)闆]有對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)的末端即對(duì)野生動(dòng)物消費(fèi)者進(jìn)行控制，使得很多人受利益驅(qū)動(dòng)，仍然敢于以身試法。這樣規(guī)定在經(jīng)濟(jì)上雖有一定的合理性，但這樣也弱化了制裁。除此之外，另一個(gè)流通市場(chǎng)就是野生動(dòng)物制品市場(chǎng)，如皮革，標(biāo)本等。因此便不惜花重金吃野味。在我國的居民當(dāng)中，尤其以南方沿海處最為盛行。且涉槍、涉黑、涉毒的犯罪組織，也開始進(jìn)入販毒的鏈條中。而查處的部分其實(shí)商不足總額的10%，所以可以想象
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1