治安管理處罰法案例(1)-wenkub.com
2025-01-08 10:20 本頁面
【正文】 ⑥辦案民警對(duì)沈某關(guān)于誤工費(fèi)的異議，既未向其解釋，也未作進(jìn)一步核實(shí)，而以對(duì)方是國(guó)家干部為由逼其接受協(xié)議，違反合法、公正原則。 ② 《 治安管理處罰法 》 對(duì)毆打他人案件，取消了“致輕微傷”的規(guī)定，且縣醫(yī)院的診斷證明已寫明“軟組織挫傷”，民警讓沈某進(jìn)行法醫(yī)鑒定后才處理的做法不當(dāng)。 7月 25日，沈某聽同事說劉某還應(yīng)當(dāng)賠償其精神損害，遂找到辦案民警，要求劉某增加賠償費(fèi)用，否則，要求公安機(jī)關(guān)給予劉某治安管理處罰。而劉某以自己是機(jī)關(guān)干部為由，不同意公開調(diào)解，民警遂決定不公開調(diào)解此案。 6月 】 1日，沈某經(jīng)鑒定為輕微傷。劉某用購(gòu)買的衣架砸向沈某，引起群眾圍觀，超市經(jīng)理齊某欲將雙方拉開，劉仍用拳擊打沈面部，齊某遂電話報(bào)警。 (5)孫某申請(qǐng)暫緩執(zhí)行對(duì)其的處罰決定，由于其同鄉(xiāng)李某在當(dāng)?shù)責(zé)o常住戶口，不符合擔(dān)保證人條件，孫某申請(qǐng)暫緩執(zhí)行拘留不符合法定條件，拘留處罰不應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。對(duì)孫某的賣淫所得 200元人民幣，應(yīng)當(dāng)予以追繳，而公安機(jī)關(guān)對(duì)此款未作處理。辦案民警經(jīng)派出所領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，同意孫某的申請(qǐng)，并辦理了相關(guān)手續(xù)。民警將兩人傳喚至派出所訊問，并制作了訊問筆錄。當(dāng)晚 8時(shí)許，孫某打電話給周某，約其出去玩。鑒于其剛滿 14周歲，根據(jù) 《 治安管理處罰法 》 第十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。對(duì)楊某上述兩種違反治安管理行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《 治安管理處罰法 第十六條的規(guī)定，分別決定，合并執(zhí)行。 3月 25日，楊某找到羅某，要求其支付部分賠償金，遭
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1