知識產(chǎn)權(quán)法綜合案例及答案-wenkub.com
2025-01-06 19:04 本頁面
【正文】 更何況原告的商標(biāo)已在中國注冊，取得了受中國法律保護的資格。 3．禽類保健品中心在廣告和產(chǎn)品宣傳材料上使用 飛鴿 商標(biāo)，是否侵犯他人商標(biāo)權(quán) ? [答案 ] 1．是。被告辯稱：自己并未使用 “ 紅蜻蜒 ” 商標(biāo)銷售產(chǎn)品，只在產(chǎn)品宣傳材料和廣告中使用“ 紅蜻蜒 ” 形象及文字。 1995 年 5 月又在德國申請注冊了該圖形和文字的商標(biāo)權(quán)。在我國法律對馳名商標(biāo)保護尚未明確作出規(guī)定的情況下，可以適用巴黎公約的規(guī)定護外國馳名商標(biāo)。從案情介紹看，原告的商標(biāo)使用年限長、使用范圍廠，并在世界上許多國家辦理了商標(biāo)注冊，其商品銷售領(lǐng)域廣闊、類別眾多，可以認(rèn)為該商標(biāo)為相關(guān)公眾所熟知，具有一定 影響，已成為馳名商標(biāo)。 [問題 ] 1．請指出本案的焦點問題及你對該問題的看法。企業(yè)名稱的登記和使用，均不在商標(biāo)法調(diào)整的范圍之內(nèi)。 1999 年 6 月，杜邦公司以商標(biāo)侵權(quán)為由向法院提起訴訟。 1999 年初，杜邦公司發(fā)現(xiàn)河北某 農(nóng)藥廠生產(chǎn)的殺蟲劑產(chǎn)品外包裝上，生產(chǎn)者一欄標(biāo)有 新杜邦農(nóng)藥廠制造 字樣，并有廠址、郵政編碼、電話號碼。我公司注冊 使用 DUPONT和 杜邦 商標(biāo)的產(chǎn)品涉及電子、汽車、服裝、建筑、交通、運輸、通訊、農(nóng)業(yè)、化工等領(lǐng)域，行銷世界150 余個國家和地區(qū)。 2. 原告在被告拒絕交納商標(biāo)使用費后，以登報通知的書面形式解除了與被告的合同。此案系商標(biāo)使用許可合同糾紛，故不同意原告的訴訟請求。同年 12 月，華宇研究所向法院起訴，吉康潔公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。該許可合同經(jīng)國家商標(biāo)局及北京朝陽區(qū)工商行政管理局備案。被告賠償原告經(jīng)濟損失，包括原告因制止侵權(quán)而支付的合理費用。原商標(biāo)法規(guī)定，銷售侵權(quán)行為須有行為人 明知 、 應(yīng)知 的主觀過錯才得以成立。 [答案 ] 。 經(jīng)查，原告京北造紙廠是 “ 雅潔 ” 牌商標(biāo)的注 冊人，依法享有該商標(biāo)的專用權(quán)。請求判令被告停止侵權(quán)，恢復(fù)名譽，賠償損失 萬元。在訴訟中，京北造紙廠主張：我廠是 “ 雅潔 ” 牌商標(biāo)的專用權(quán)人。京北造紙廠于 2022 年 8 月在被告樂利商貿(mào)中心經(jīng)營部購得 “ 雅潔 ” 牌卷紙上 10 箱，單價 120 元。本案中，那某與 863 醫(yī)院之間并未訂立書面合同，也未完成登記和公告程序，因此那某仍是 多功能喉鏡 實用新型專利的專利權(quán)人。 [問題 ] 1．如何認(rèn)定被告 863 醫(yī)院轉(zhuǎn)讓專利權(quán)的行為 ? 2．如何認(rèn)定被告理光廠實施專利的行為 ? [答案 ] 1. 被告 863 醫(yī)院轉(zhuǎn)讓專利權(quán)的行為侵犯了原告那某的專利權(quán)。那某以 863 醫(yī)院、理光廠侵犯專利權(quán)為由，訴至某中級法院。判決被告停止生產(chǎn)高壓開關(guān)，賠償原告的經(jīng)濟損失。本案被告在申請日以前并沒有完成開發(fā)任務(wù)，只是提出了一個工作目標(biāo)； 其生產(chǎn)準(zhǔn)備工作和產(chǎn)品試制均發(fā) 生在原告的專利申請日以后。 [答案 ] 1．本案涉及先用權(quán)問題。被告 1997 年 5 月試產(chǎn)后的產(chǎn)品不僅型號、名稱與原告的專利產(chǎn)品相同，而且產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也相同。被告三支廠是 1996 年 5 月下達產(chǎn)品試制任務(wù)書的。 被告辯稱：該廠于在于 1996 年月由廠長下達試制該產(chǎn)品任務(wù)書，決定將高壓隔離開關(guān)列人新產(chǎn)品開發(fā)計劃。 4．作品和事實信息的關(guān)系。 2．原告對獨立創(chuàng)作的《一個死囚的自白》一文享有著作權(quán)。 案件審理中，原告出示了寫作《一個死囚的
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1