知識(shí)產(chǎn)權(quán)法導(dǎo)論(2)-wenkub.com
2025-05-07 01:07 本頁(yè)面
【正文】 ? 2021年 5月 7日國(guó)務(wù)院專利行政部門授予甲公司發(fā)明專利， 2021年 7月甲公司向法院提起訴訟，分別要求丙公司和丁公司停止侵害并賠償損失。 ? 同年 3月，乙未經(jīng)單位同意，在向某國(guó)外雜志的投稿論文中透露了該裝置的核心技術(shù)，該雜志將論文全文刊載，引起甲公司不滿。 – 進(jìn)入國(guó)內(nèi)階段后，依指定國(guó)法律進(jìn)行審理與保護(hù)。 國(guó)際公布是強(qiáng)制性的，所有締約國(guó)必須對(duì)其承認(rèn)和使用。 PCT聯(lián)盟大會(huì)指定的國(guó)際檢索單位現(xiàn)有：歐洲專利局 、日本特許廳 、 美國(guó)專利與商標(biāo)局 、 俄羅斯專利與商標(biāo)委員會(huì) 、 澳大利亞專利局 、 瑞典專利與商標(biāo)注冊(cè)局 、 奧地利專利局 、 中國(guó)專利局 。 申請(qǐng)人指定希望獲得專利權(quán)的締約國(guó) (指定國(guó) )。 第一章程序包括國(guó)際申請(qǐng)、國(guó)際檢索、國(guó)際公布等三大內(nèi)容。 ㎡ 《 專利合作條約 》 （ PCT） （ 1）概況 《 專利合作條約 》 是繼巴黎公約之后締結(jié)的又一個(gè)重要的國(guó)際性專利條約 。 ? 其他共同遵守的規(guī)則 公約規(guī)定了各國(guó)都應(yīng)遵守一定的專利寬限期，即專利申請(qǐng)費(fèi)、維持費(fèi)的繳納至少給 6個(gè)月的寬限期。 《 巴黎公約 》 ? 優(yōu)先權(quán)原則 成員國(guó)之間有義務(wù)給對(duì)方國(guó)民以優(yōu)先權(quán) ， 即成員國(guó)的國(guó)民向另一個(gè)成員國(guó)提出專利申請(qǐng)后 ，在一定期限內(nèi) (發(fā)明和實(shí)用新型專利為十二個(gè)月 ，外觀設(shè)計(jì)為六個(gè)月 )向其他成員國(guó)又提出同樣申請(qǐng)的 ， 可以要求給予優(yōu)先權(quán) ， 視后一申請(qǐng)是在第一個(gè)申請(qǐng)日提出的 。 巴黎公約共有三十條 ， 前十二條是實(shí)質(zhì)性條款 ， 后十八條是行政條款 ， 適用于最廣泛的工業(yè)產(chǎn)權(quán) 。 四、專利權(quán)屬糾紛 種類： 申請(qǐng)權(quán)糾紛 專利權(quán)糾紛 －－職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明 －－委托發(fā)明與合作發(fā)明 －－剽竊他人技術(shù)成果 四、專利合同糾紛 1）專利開(kāi)發(fā)合同：委托開(kāi)發(fā) 合作開(kāi)發(fā) 2）專利轉(zhuǎn)讓合同：申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓 專利權(quán)轉(zhuǎn)讓 3）專利技術(shù)實(shí)施許可合同： 獨(dú)占許可 獨(dú)家許可 普通許可 交叉許可 4）專利技術(shù)中介合同 五、專利行政糾紛 1）與專利局（專利行政主管部門）的糾紛 2）與專利復(fù)審委員會(huì)的糾紛 3）與專利管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理局）的糾紛 六、專利糾紛的解決途徑 調(diào)處：管理專利工作的部門 調(diào)解、處理 仲裁 : 訴訟 :管轄，舉証責(zé)任 專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。 – 刑事責(zé)任：假冒他人專利情節(jié)嚴(yán)重的，處 三年以下有期徒刑。 三、專利侵權(quán)認(rèn)定的程序問(wèn)題 ? 專利侵權(quán)的責(zé)任： – 民事責(zé)任：訴前禁令、停止侵害、 賠償損失、消除影響。 法官自由心証 三、專利侵權(quán)認(rèn)定的程序問(wèn)題 ? 專利侵權(quán)的訴訟時(shí)效： 兩年。 (二 )利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)專利實(shí)施許可合同及其在國(guó)務(wù)院專利行政部門備案的證明材料，未經(jīng)備案的應(yīng)當(dāng)提交專利權(quán)人的證明，或者證明其享有權(quán)利的其他證據(jù)。 無(wú)過(guò)錯(cuò)給他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成損害的普遍性成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的特殊性 （ 以及原告證明被告有過(guò)錯(cuò)的難度 、 被告證明無(wú)過(guò)錯(cuò)的容易 ） 【 特 】 許諾銷售－－沒(méi)有損害事實(shí) 善意使用－－沒(méi)有過(guò)錯(cuò) 制造產(chǎn)品－－不考慮過(guò)錯(cuò)因素 侵權(quán)認(rèn)定的適用原則 ? 全面覆蓋原則 ? 等同原則 ? 禁止反悔原則 ? 多余指定原則 侵權(quán)認(rèn)定的適用原則 ? 根據(jù)修改后的專利法的第六十二條，在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，可以以此主張抗辯權(quán)，管理專利工作的部門和法院可直接判定被控侵權(quán)人不侵權(quán)。 間接侵權(quán)幫助和導(dǎo)致了直接侵權(quán)行為的發(fā)生 ， 行為人有過(guò)錯(cuò) ， 對(duì)專利權(quán)人造成了損害 ， 與直接侵權(quán)構(gòu)成共同侵權(quán) 。 －－以權(quán)利要求書(shū)記載的全部必要技術(shù)特征為準(zhǔn)，包括前序部分記載的特征及特征部分記載的特征。 實(shí)驗(yàn)室中的反向工程不視為侵權(quán)。先用權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但不能脫離原來(lái)的生產(chǎn)實(shí)體單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。 專利權(quán)的限制 3）依存
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1