試論林業(yè)可持續(xù)發(fā)展有效途徑-wenkub.com
2025-01-05 10:58 本頁(yè)面
【正文】 各個(gè)部門的贏利能力也千差萬(wàn)別 ,網(wǎng)絡(luò)游戲、影視節(jié)目能夠輕易地賺取大把鈔票 ,博物館、圖書(shū)館等單位主要依靠政府撥款 ,贏利性差。圖 4 同樣表明 :?文化產(chǎn)業(yè)?在各國(guó) /地區(qū) GDP 總量中所占的比重 并不大 ,更不是?支柱產(chǎn)業(yè)? !表 2 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值 ——— 所選國(guó)家 /地區(qū)概覽 三、?文化產(chǎn)業(yè)?之經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用的理論探討 無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家 ,?文化產(chǎn)業(yè)?涵蓋的部門都多種多樣 ,從?影視出版?、?演藝經(jīng)紀(jì)?到?廣告設(shè)計(jì)?、?文化遺產(chǎn)?……不一而足。如果說(shuō)圖 3 反映了英國(guó)人的視角 ,則表 2 出自香港人的視角 ,我們可以從表 2 得出與圖 3 相似的結(jié)論 :美國(guó)和臺(tái)灣省的?文化產(chǎn)業(yè)?增加值占 GDP 的 6%以上 ,其余國(guó)家都在 3%~5%之間。依此趨勢(shì) ,要使?文化產(chǎn)業(yè)?成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的重要因子 ,還需待以時(shí)日 . 資料來(lái)源 :2022 年 1 月英國(guó)?文體傳媒部?的《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》 不但英國(guó)的?文化產(chǎn)業(yè)?在經(jīng)濟(jì)總量中處于次要地位 ,其他主要發(fā)達(dá)國(guó)家也大抵如此。另一方面 ,?文體傳媒部?提供的數(shù)據(jù)表明 :在英國(guó)各大產(chǎn)業(yè)中 ,?文化產(chǎn)業(yè)?的經(jīng)濟(jì)重要性并不像我們想象的那樣大 . 以 2022 年為例 (圖 1),在產(chǎn)生的增加值總額① (GVA)中 ,?其它服務(wù)業(yè)?的貢獻(xiàn)超過(guò)了 2/3,穩(wěn)居第一主力的位臵 。?文化產(chǎn)業(yè)?仍然屬于傳統(tǒng)的三大產(chǎn)業(yè)的范疇 ,只不過(guò)在重新排列組合后具有了新的性質(zhì)與功能。一時(shí)間 ,?文化產(chǎn)業(yè)?聲名大振 . 但是英國(guó)政府似乎沒(méi)有從根本上搞清什么是文化產(chǎn)業(yè) ,以至于它的后繼者也陷入了同樣的困境?！秳?chuàng)意國(guó)度》的發(fā)表 ,標(biāo)志著人們對(duì)?文化產(chǎn)業(yè)?的態(tài)度由原來(lái)的理論性思辨轉(zhuǎn)向了現(xiàn)實(shí)生活中的倡導(dǎo)與扶持。經(jīng)濟(jì)拉動(dòng) 自 2022 年以來(lái) ,美國(guó)?次貸風(fēng)波?所引發(fā)的金融危機(jī)導(dǎo)致了全球性經(jīng)濟(jì)衰退 ,中國(guó)也未能幸免 ,根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù) ,2022 年中國(guó) GDP 季度增幅依次為 %、 %、 %、 9%,到 2022 年第一季度 ,GDP 增幅劇減至 %,二季度稍好 ,也僅 %,形勢(shì)不容樂(lè)觀 . 2022 年初的?兩會(huì)?期間不斷有代表呼吁 :將?文化產(chǎn)業(yè)?作為?金融危機(jī)時(shí)期新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)? [1]。從學(xué)術(shù)研究來(lái)看 ,無(wú)論電影、電視、戲劇、廣告、網(wǎng)絡(luò)游戲 ,都有自己特定的研究對(duì)象和研究方法 ,但我們?nèi)狈m合各個(gè)部門的通用研究方法。澳大利亞、韓國(guó)、香港、臺(tái)灣的?文化產(chǎn)業(yè)?產(chǎn)值占 GDP 的比重在 3%~4%之間 ,只有新西蘭最低 ,僅 %?？紤]到各國(guó)?文化產(chǎn)業(yè)?統(tǒng)計(jì)口徑的差別 ,我們?cè)龠x取我國(guó)香港和臺(tái)灣地方政府對(duì)主要國(guó)家?文化產(chǎn)業(yè)?的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) (表 2 及圖 4),作為審視?文化產(chǎn)業(yè)?的經(jīng)濟(jì)意義的參照。當(dāng)然 ,我們不排除未來(lái)英國(guó)的?文化產(chǎn)業(yè)?將成為帶 動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素之一 . 圖 1 2022 年英國(guó)各行業(yè)增加值占全部經(jīng)濟(jì)增加值的比重 資料來(lái)源 :英國(guó)文體傳媒部 另一方面 ,從 1997~2022 年的十年間 ,英國(guó)?文化產(chǎn)業(yè)?所產(chǎn)生的增加值在全部經(jīng)濟(jì)增加值中的比例一直不高 ,始終在5%~7%之間徘徊 (圖 2),雖然有增長(zhǎng)的跡象但速度緩慢。事實(shí)上 ,這些達(dá)成共識(shí)的部門占據(jù)了?文化產(chǎn)業(yè)?外延的大部分 ,從而使各國(guó)的?文化產(chǎn)業(yè)?統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)又具有了一定的可比性 . 二、?文化產(chǎn)業(yè)?之經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證 世界各國(guó)中 ,英國(guó)在文化產(chǎn)業(yè) 的理論研究和實(shí)際運(yùn)作方面一直處于前列 ,因此我們決定?管中窺豹? :以英國(guó)作為典型 ,通過(guò)英國(guó)?文體傳媒部?的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)透視文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)作用 .1 2 3 下一頁(yè) 在英國(guó) ,政府和學(xué)術(shù)界高調(diào)宣揚(yáng)文化產(chǎn)業(yè)的重要性 ,給人一種任何地方都能發(fā)展?文化產(chǎn)業(yè)?的幻覺(jué) ,似乎?文化產(chǎn)業(yè)?成了帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎之一 ,各個(gè)地區(qū)紛紛宣稱要建立本地的?創(chuàng)意中心?或?文化產(chǎn)業(yè)區(qū)? ,將?文化產(chǎn)業(yè)?當(dāng)作一個(gè)應(yīng)當(dāng)大力扶持和培養(yǎng)的部門 ,全然不顧各地不同的工業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦和歷史傳統(tǒng)。雖然?文化產(chǎn)業(yè)?已被納入了奧地利文化政策爭(zhēng)論的核心 ,但并不意味著人們已經(jīng)搞清楚?文化產(chǎn)業(yè)?能夠帶來(lái)什么樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、藝術(shù)進(jìn)步或文化發(fā)展 . 在筆者看來(lái) ,所謂的?文化產(chǎn)業(yè)?不過(guò)是從現(xiàn)有的各產(chǎn)業(yè) ——— 主要是?第三產(chǎn)業(yè)?下屬的各行業(yè)中抽 取一部分 ,組成一個(gè)?新?的產(chǎn)業(yè)形態(tài) ,使之成為繼一、二、三產(chǎn)業(yè)之后的?第四產(chǎn)業(yè)?。在英國(guó)的鼓噪下 ,其他國(guó)家也紛紛跟進(jìn) ,宣布發(fā)展自己的?文化產(chǎn)業(yè)?。此后英國(guó)的?伯明翰學(xué)派?盡管得出了與法蘭克福學(xué)派不同的結(jié)論 ,但采用了同樣的?理論 意識(shí)形態(tài)?研究范式 . 1994 年 ,澳大利亞發(fā)表了一個(gè)政府工作報(bào)告《創(chuàng)意國(guó)度》 ,強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1