試論林業(yè)可持續(xù)發(fā)展有效途徑-文庫(kù)吧
2024-12-24 10:58 本頁(yè)面
【正文】 的數(shù)據(jù) ,2022 年中國(guó) GDP 季度增幅依次為 %、 %、 %、 9%,到 2022 年第一季度 ,GDP 增幅劇減至 %,二季度稍好 ,也僅 %,形勢(shì)不容樂觀 . 2022 年初的?兩會(huì)?期間不斷有代表呼吁 :將?文化產(chǎn)業(yè)?作為?金融危機(jī)時(shí)期新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)? [1]。此前 ,學(xué)術(shù)界對(duì)?文化產(chǎn)業(yè)?的贊美之詞一直絡(luò)繹不絕 ,諸如?文化產(chǎn)業(yè)是全球范圍內(nèi)興起的新興產(chǎn)業(yè) ,在許多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn) 業(yè)? (P1)、?文化產(chǎn)業(yè)以其強(qiáng)大的生命力在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上展示了自己作為‘朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)’的無(wú)窮魅力 ,并迅速成為 21 世紀(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)? (P3)、?在發(fā)達(dá)國(guó)家 ,文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)和支柱產(chǎn)業(yè)? (P1),諸如此類的話語(yǔ)在其他論述中亦屢見不鮮。文化產(chǎn)業(yè)真的能夠有效拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) ,甚至成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)嗎 ?對(duì)此 ,本文持有異議 ,并擬從外國(guó)與中國(guó)、理論與實(shí)踐的層面 ,指出前述命題中存在的值得商榷之處 . 一、突如其來(lái)的?文化產(chǎn)業(yè)? 1947 年 ,德國(guó)法蘭克福學(xué)派的領(lǐng)軍人物阿多爾諾和霍克海默在其專著《啟蒙的辯證法》一書中 ,將 商業(yè)化和標(biāo)準(zhǔn)化了的大眾文化稱為?文化產(chǎn)業(yè)? ,并批評(píng)了?文化產(chǎn)業(yè)?的平庸、強(qiáng)迫性與單一性。此后英國(guó)的?伯明翰學(xué)派?盡管得出了與法蘭克福學(xué)派不同的結(jié)論 ,但采用了同樣的?理論 意識(shí)形態(tài)?研究范式 . 1994 年 ,澳大利亞發(fā)表了一個(gè)政府工作報(bào)告《創(chuàng)意國(guó)度》 ,強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性 ,至此 ,?文化產(chǎn)業(yè)?開始納入政府施政綱領(lǐng)。《創(chuàng)意國(guó)度》的發(fā)表 ,標(biāo)志著人們對(duì)?文化產(chǎn)業(yè)?的態(tài)度由原來(lái)的理論性思辨轉(zhuǎn)向了現(xiàn)實(shí)生活中的倡導(dǎo)與扶持。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家中 ,澳洲的經(jīng)濟(jì)與文化實(shí)力并不占優(yōu)勢(shì) ,因此其政策主張并沒有引起世人太多的關(guān)注 ,直到 1997年情況才為之一變 . 1997 年 7 月 ,工黨贏得了英國(guó)大選 ,為了應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)衰退 ,工黨政府進(jìn)行了機(jī)構(gòu)重組 ,成立了?文體傳媒部? ,力圖將?文化產(chǎn)業(yè)?①作為振興經(jīng)濟(jì)的突破口 ,并組建了一個(gè)?創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專家組? ,進(jìn)行創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)界定、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綱要擬訂、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成果計(jì)量等工作。 1998 年和 2022 年 ,?文體傳媒部?分別公布了當(dāng)年的《文化產(chǎn)業(yè)行動(dòng)綱領(lǐng)》 ,把?文化產(chǎn)業(yè)?看作增長(zhǎng)最快的部門之一 ,認(rèn)為應(yīng)納入國(guó)家的政治議程。在英國(guó)的鼓噪下 ,其他國(guó)家也紛紛跟進(jìn) ,宣布發(fā)展自己的?文化產(chǎn)業(yè)?。一時(shí)間 ,?文化產(chǎn)業(yè)?聲名大振 . 但是英國(guó) 政府似乎沒有從根本上搞清什么是文化產(chǎn)業(yè) ,以至于它的后繼者也陷入了同樣的困境。 2022 年 ,奧地利新任命了一位負(fù)責(zé)藝術(shù)管理的國(guó)務(wù)卿 ,他宣稱 :在未來(lái)的文化和經(jīng)濟(jì)政策中 ,文化產(chǎn)業(yè)是最有前途的行業(yè)。在當(dāng)時(shí)的奧地利 ,沒人真正知道他在談?wù)撌裁?,甚至 ,連這位國(guó)務(wù)卿本人也不知道?文化產(chǎn)業(yè)?到底是什么。雖然?文化產(chǎn)業(yè)?已被納入了奧地利文化政策爭(zhēng)論的核心 ,但并不意味著人們已經(jīng)搞清楚?文化產(chǎn)業(yè)?能夠帶來(lái)什么樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、藝術(shù)進(jìn)步或文化發(fā)展 . 在筆者看來(lái) ,所謂的?文化產(chǎn)業(yè)?不過是從現(xiàn)有的各產(chǎn)業(yè) ——— 主要是?第三產(chǎn)業(yè)?下屬的各行業(yè)中抽 取一部分 ,組成一個(gè)?新?的產(chǎn)業(yè)形態(tài) ,使之成為繼一、二、三產(chǎn)業(yè)之后的?第四產(chǎn)業(yè)?。?文化產(chǎn)業(yè)?仍然屬于傳統(tǒng)的三大產(chǎn)業(yè)的范疇 ,只不過在重新排列組合后具有了新的性質(zhì)與功能。由于各國(guó) /地區(qū)對(duì)?文化?概念的理解存在很大偏差 ,各國(guó) /地區(qū)所抽取的?文化產(chǎn)業(yè)?的范圍也互不相同 (表 1)(P53). 表 1 各國(guó) /地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)范疇比較分析表由于各國(guó) /地區(qū)在?文化產(chǎn)業(yè)?的界定上難以達(dá)成共識(shí) ,那么我們有理由質(zhì)疑 :既然各國(guó) /地區(qū)的?文化產(chǎn)業(yè)?外延各不相同 ,所得到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就難免缺乏可比性 ,那么所謂的?文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家支柱產(chǎn) 業(yè)?的說法就值得慎思明辨了 . 當(dāng)然 ,我們也應(yīng)當(dāng)看到 :盡管各國(guó) /地區(qū)在?文化產(chǎn)業(yè)?的范圍上存在分歧 ,但仍有很大一部分處于各方外延的重疊之處。大衛(wèi)〃所羅斯比分析了幾種?文化產(chǎn)業(yè)?的分類模型 ,發(fā)現(xiàn)在確定?文化產(chǎn)業(yè)?的范圍時(shí) ,各方對(duì)以下部門沒有疑義 :廣播、電影、電視、戲劇、舞蹈、音樂、音像、電子游戲、視覺藝術(shù)、廣告、攝影、手工藝、出版。事實(shí)上 ,這些達(dá)成共識(shí)的部門占據(jù)了?文化產(chǎn)業(yè)?外延的大部分 ,從而使各國(guó)的?文化產(chǎn)業(yè)?統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)又具有了一定的可比性 . 二、?文化產(chǎn)業(yè)?之經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證 世界各國(guó)中 ,英國(guó)在文化產(chǎn)業(yè) 的理論研究和實(shí)際運(yùn)作方面一直處于前列 ,因此我們決定?管中窺豹? :以英國(guó)作為典型 ,通過英國(guó)?文體傳媒部?的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)透視文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)作用 .1 2 3 下一頁(yè) 在英國(guó)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1