【正文】 s trip to the West to take the Buddhistic sutra. They met a white bone evil, and the evil transformed human appearances three times to seduce the monk. Twice Monkey King recognized it and brought it down. The monk was unable to recognize the monster and expelled Sun Wukong. Xuan Zang was then captured by the monster. Fortunately Bajie, another apprentice of Xuan Zang, escaped and persuaded the Monkey King to e rescue the monk. Finally, Sun kills the evil and saves Xuan Zang. The outstanding animation has received a variety of awards, including the 6th Hundred Flowers Festival Award and the Chicago International Children39。s law. In order to pass this holy book to human beings, he would have to get by the antagonist fox. The whole animation is characterized by charming Chinese painting, including pavilions, ancient architecture, rippling streams and crowded markets, which fully demonstrate the unique beauty of China39。s education. Proponents of the show claim that it is merely for entertainment. Effendi Effendi, meaning sir and teacher in Turkish, is the respectful name for people who own wisdom and knowledge. The hero39。s 10 mustsee animations】 The Chinese animation industry has seen considerable growth in the last several years. It went through a golden age in the late 1970s and 1980s when successively brilliant animation work was produced. Here are 10 mustsee classics from China39。 （ 4）若張延法、趙保衛(wèi)提出對取保候審的刑事賠償，不應當支持。因為龍鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院對趙、張的申請一沒立案，二沒予以答復，賠償復議機關無從進行復議。 1998 年 6 月 10日，南海市龍鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院 以挪用公款將趙保衛(wèi) [問題 ] （ 1）本案的賠償義務機關是哪個機關？ （ 2）被告稱人民法院受理賠償案件的前提是應經過賠償復議程序，而本案尚未經過復議程序。本案 97年 9月 4日，原告提出賠償申請， 10 月 23 日，被告作出了駁回原告賠償申請的決定，而原告卻于 98年 2 月 23日起訴，是否訴訟時效已屆滿？本案中被告雖作出不予賠償決定，但該決定沒有告知訴訟時效及起訴期限，據此原告提起訴訟，并沒有超過法定期限，訴訟時效 并未屆滿。因此，如果 A 公司在 1998 年 9 月提起訴訟，并主張未收到正式的扣押清單，且海警支隊無法證明 A公司此前三個月內已知道該扣押決定，則法院應當受理。被告為實施扣押行為的海警支隊。海警支隊變賣貨物后對 A公司負有保管變賣所得的義務。而這里主要的權利就是針對行政機關作出責令停產停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數額罰款等行政處罰而特有的 、當事人要求舉行聽證的權利。 （ 4）根據《國家賠償法》第 30條的規(guī)定，對此李某可以要求賠償義務機關消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，但僅此而已，不存在一般意義上以金錢為給付內容的精神損害賠償。 （ 3）不能。 [問題 ]（ 1）李某被羈押達 9個月，（ 2）賠償義務機關是誰？可供李某選擇的法定賠償程序有哪些？（ 3）李某能否針對問題（ 1）、（ 2）所述兩項損害一并向法院賠償義務機關提起賠償訴訟？為什么？（ 4）對羈押造成的精神損害，李某可以提出哪些賠償要求？（ 5）李某能否就受羈押期間服裝廠遭受的損失向相應賠償義務機關提出金錢賠償要求？為什么？（ 6）西城區(qū)工商局作出吊銷營業(yè)執(zhí)照之前，應當依法告知企業(yè)享有何種權利？（ 7）對于人身自由受 限制的損失，李某能夠最遲在何時提出國家賠償請求？ [正確答案 ] （ 1）根據《國家賠償法》第 19條第二款、第三款的規(guī)定，本案因一審人民法院判決被告無罪，則本案中拘留決定和逮捕決定都是違法的，作出拘留決定的西城區(qū)公安局和作出逮捕決定的西城區(qū)人民檢察院分別對各自的決定承擔賠償責任，相應地成為賠償義務機關。因此，縣人民法院應當判決撤銷鄉(xiāng)人民政府的行為。本案中，原告與被告都是經兩次合法傳喚無正當理由拒不到庭，所以，人民法院可以在原、被告都不到庭的情況下進行判決。（ 4）對第一審人民法院的判決，可以依法提起上訴的有：原告：林某；被告：某縣公安局；第三人：尤某、陳某和鄒某。（ 2）對被告的治安管理處罰的具體行政行為應適用《行政訴訟法》規(guī)定的行政處罰顯失公正的司法審查標準。因為林某是按照《行政訴訟法》提起訴訟的公民。原因是《若干解釋》第 9 條第 2款規(guī)定，行政機關基于同一事實既對人身又對財產實施行政處罰或者采取行政強制措施時，被限制人身自由的公民、被扣押或沒收財產的公民、法人或其他組織對上述行為均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起訴訟，也可以向原告所在地人民法院提起訴訟，受訴人民法院可一并管轄。”任某是治安違法行為的被害人，公安機關能否公正地處理汪某的違法行為，直接涉及到其合法權益能否得到保護，人民法院對案件的判決結果也就直接影響其權利義務。根據《行政訴訟 法》第 25條第 2 款的規(guī)定，復議機關改變原具體行政行為的，復議機關作為被告。本案的問題關鍵是確定市公安局的復議決定是否改變了區(qū)公安局的具體行政行為。 （ 2）造紙廠再次向復議機關申請復議，復議機關不予受理。 （ 5）夏某能夠向人民法院直接提起國家賠償的起訴請求。夏某的嫖娼行為在何某某的賣淫行為被發(fā)現時已經算被發(fā)現，并沒超過 6個月。該主張是否應當予以支持 ?為什么 ?（ 3）某縣公安局在其具體行政行為被法院以違法法定程序為由撤消后，能否以同樣的事實重新作出（ 1996）第 20 號警告，罰款 3000元的治安處罰 ?（ 4）某縣公安局的（ 1996）第 01 號收容教育 1 年的決定是否合法 ?為什么 ?（ 5）夏某能否直接向人民法院提交國家賠償請求 ?為什么 ? [正確答案 ] （ 1）本案應當由某縣人民法院管轄。 （ 2）可以?？h公安局又作出對胡某拘留 5 天的行政處罰，既違反“一事不再罰”原則，也構成對市公安局行政復議決定的不履行。 （ 2）派出所對胡某拘 留 3 天的行政處罰程序不合法。甲集團公司對行政裁決不服，應當就 A市房屋拆遷主管部門的行政裁決行為向人民法院提起行政訴訟，由人民法院 對行政機關的補償決定的合法性加以審查作出裁判，并可一并要求人民法院解決雙方當事人之間就拆遷補償問題的民事糾紛。 甲集團公司經 A 市人民政府的批準， 在該市的繁華地區(qū)建商業(yè)大廈，為此在這 一地區(qū)的 40戶居民要拆遷。因為，市人民政府的政策研究室不具有行政主體資格，不能對外以自己的名義作出行政行為。主 要表現在對李某的罰款行為上。 （ 4）頒發(fā)定點屠宰標志牌是行政許可行為，具體而言是屬于資格許可行為， 即賦予行政相對人從事某種活動的資格的許可。 依《最高 人民法院關于 行政訴訟法 若干問題的解釋》第 13條第（一）項可知，公民、法人或其他組織可以對涉及其相鄰權或者公平競爭權的具體行政行為提出行政訴訟，由于市政府的行為是具