刑事判決形成的司法過程-wenkub.com
2025-05-08 08:07 本頁面
【正文】 ? 三、這種判決形成過程的影響 ? 不利保障人權(quán) ? 不利查明事實(shí) ? 積極作用 ? （ 1）在法院在重壓之下還能維持大體順利的運(yùn)轉(zhuǎn)。 ? 完成工作任務(wù)的潛在心態(tài) ? 審判在很多法官眼中不在是神圣的事業(yè)，即使關(guān)系被告人的生命與自由，審美疲勞，只是工作任務(wù)而已。 ? 政法職業(yè)認(rèn)同 ? 檢、法身份接近，屬于公權(quán)力的一部分，而律師是為當(dāng)事人服務(wù)的，與自己處于不同地位，對律師很難產(chǎn)生親近之感。 ? 在某些案件中，卷宗達(dá)幾十本乃至上百本，法官不可能完全借助地庭審對事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。 ? （ 2）由于突出“新”、“亮”在審判中的地位，法官在審判負(fù)擔(dān)加重的情況下，還得力爭有所突破。 ? 績效考核的壓力 ? 績效考核是司法機(jī)關(guān)管理的重要方式，關(guān)系到法官的收入、政治前途甚至職業(yè)前途。 ? 二是案件負(fù)擔(dān)。 ? 二、現(xiàn)實(shí)壓力的影響 ? 與制度因素比較，現(xiàn)實(shí)性因素可能對法官行為有更大的影響力。即使辯方申請，法官也嫌麻煩。如法官有閱卷權(quán)、庭審訊問權(quán)、詢問權(quán)及庭外調(diào)查權(quán)。 ? 重點(diǎn)關(guān)注控方材料自身的完整性、可靠性和自洽性，在控方材料出現(xiàn)矛盾時判斷何者更為可靠，而不會重視辯方對控方材料的可采性及可信性的質(zhì)疑。 第二節(jié) 影響法官行為的諸因素 ? 一、制度的影響 ? 刑事訴訟目的 ? 在打擊犯罪與保障人權(quán)之間，我國刑事訴訟目的更趨向于打擊犯罪。 ? （ 3）被告人當(dāng)庭供述與案卷記載不一致的，以案卷為準(zhǔn)。 ? （ 1）在證據(jù)筆錄存在矛盾時，法官更愿意相信不利于被告人的筆錄。辯方提供的證據(jù)只要有一點(diǎn)瑕疵，都可能成為致使錯誤，有時公訴人還沒有提出異議，法官已將該證據(jù)排除掉了。即使辯護(hù)人提出異議，如被告人口供來源不合法，要求法庭排除該證據(jù)，法庭通常要么不理會，要么以各種理由采納公訴提供的證據(jù)材料。這在沒有律師的案件中更為突出。 ? 司法實(shí)踐中，證據(jù)能力的審查總體上對控方“寬”對辯方“嚴(yán)”的特點(diǎn)?！甭蓭熑绻俺涠宦劇?，合議庭立即就會警告辯護(hù)人：“如不聽法庭指揮，審判長將責(zé)令你退出法庭。 ? 二是對辯護(hù)人的。 ? 理論上，法官應(yīng)對辯護(hù)持歡迎態(tài)度，其有利于法官獲得更充分的信息。 ? 法官對檢方不當(dāng)?shù)呐e證行為一般持放任態(tài)度： ? 其一，法官一般不會主動提及證人出庭問題，即使辯方提出這方面的問題，法官一般也都不會以予以積極響應(yīng)。 ? （ 1）庭審主持者似乎不關(guān)注控方舉證信息的完整性的準(zhǔn)確性問題，對于控方隨意舉證和不當(dāng)訊問甚少干預(yù)。主要是為了貫徹未成年人保護(hù)刑事政策而針對未年成人以及在校成年學(xué)生犯罪設(shè)立的社會調(diào)查程序，為了促進(jìn)社會和諧而針對如鄰里糾紛糾起的刑事案件進(jìn)行的促進(jìn)和解程序，以及針對一些有特殊情況如不注意可能引起社會問題的案件進(jìn)行的情況調(diào)查程序等。 ? （ 3）法官的庭外調(diào)查 ? 法官的庭外調(diào)查相當(dāng)消極，法定的庭外調(diào)查方式幾乎存而不用； 但熱衷于選擇一些非正式的庭外活動獲取信息。其二，法官在必要時可以在控辯雙方訊問 /詢問之后訊問被告人和詢問證人、鑒定人；其三，法官有庭外調(diào)查權(quán)，即在庭審中認(rèn)為證據(jù)有疑問的，可以休庭，對相關(guān)證據(jù)采取勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定及查詢、凍結(jié)等方式予以調(diào)查核實(shí)。第四章 刑事判決形成的司法過程 ? 第一節(jié) 判決形成過程的實(shí)證考察 ? 一、法官如何獲取裁判信息 ? 1996年刑事訴訟法確立的審判模式確立了裁判者主要通過控辯雙方的攻防活動獲取裁判信息的方式，同時也賦予裁判者
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1