基于消費弱勢群體保護(hù)的消費弱勢優(yōu)化-wenkub.com
2025-05-03 19:48 本頁面
【正文】 而有效的定價 (p*=CV+(pCV)n/N)對其他群體的影響可以忽略不計，因此可視為達(dá)到帕累托最優(yōu)；在消費弱勢群體消費數(shù)量占有較大比重時，上述方式將適用于調(diào)節(jié)過熱投資帶來的虛假繁榮問題，譬如在住房改DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 革方面。此時外部供應(yīng)商的福利增減情況將不確定，一方面供應(yīng)曲線和需求曲線外擴導(dǎo)致的成交量增加必定增加總福利，但非 C群體福利也同時增加，所以無法判斷外部供應(yīng)福利情況；另一方面留在外部市場的非 C群體的需求價格彈性要大于之前混合需求群體的彈性，因此供應(yīng)商降價可能帶來更多收益，即達(dá)到新的均衡時供應(yīng)商的獲利也可能高于 (p， Q)時的情況。 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)中均衡情況為 (p， Q)。因為內(nèi)部實際價格高于 p*的部分就是供應(yīng)商的超額 利潤，使內(nèi)部實際價格逼近 p*，就壓低了供應(yīng)商的超額利潤空間，賄賂的成本將使供應(yīng)商得不償失，對供應(yīng)商形成了有力的約束。 由于在供給利潤均衡內(nèi)部價格 p*的驅(qū)動下，供應(yīng)商在 C 群體內(nèi)部市場和外部完全競爭市場的選擇方面具有隨機性，這就說明進(jìn)入到 C群體市場的供應(yīng)商的利益并沒有太大改變，至少沒有變壞，否則不會有廠家進(jìn) 入。因此，以引入競爭機制為目的的廠商數(shù)增加將導(dǎo)致供給均衡價格的上升，也在另一方面減少了消費者的福利。因此 O組織只需在同種商品上引入兩個以上廠家即可以達(dá)到保障產(chǎn)品質(zhì)量的目的。因為盡管內(nèi)部需求量 Q已定，但對于多個同種產(chǎn)品的供應(yīng)商來說，價格既定時質(zhì)量將決定銷售量。可是也存在這樣一種擔(dān)心：由于產(chǎn)品價格和銷售量的固定，企業(yè)在其利潤最大化的經(jīng)營理念引導(dǎo)下，很容易滋生降低產(chǎn)品質(zhì)量從而達(dá)到降低成本、提高利潤的目的。假定在市場機制下 C的總需求量 Q將由 N個廠家
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1