海峽兩岸企業(yè)會計規(guī)范體系之比較-wenkub.com
2025-04-20 15:40 本頁面
【正文】 本文意在拋磚，以供各界先進參考。 大陸尚有“總會計師條例”，性質(zhì)上總會計師乃屬企業(yè)內(nèi)部會計人員，之所以訂定此依條例，乃大陸為改革國有企業(yè)，實施“三師（總會計師、總經(jīng)濟師、總工程師）一長（廠長）”制度，以提升經(jīng)營階層功能，強化經(jīng)營改革效益，故訂此條例，臺灣自無可比較。 三、關(guān)于會計人員規(guī)范的比較： 在會計人員（廣義）方面，大體上言，大陸對三類會計人員，均訂有規(guī)范，包括其資格、考試、管理等，頗為詳盡，見上述第二節(jié)列表可知。如此重復(fù)規(guī)定，有無必要，頗有爭議。臺DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 灣的會計制度規(guī)范由政府制定（即“通用商業(yè)會計制度規(guī)范”），而會計準(zhǔn)則與財務(wù)通則并不分立，且由民間會計專業(yè)團體制定（即“一般公認(rèn)會計原則”）。臺灣的規(guī)范中，于會計科目定義及其入帳基礎(chǔ)暨損益計算等規(guī)定極為詳細(xì)；大陸則均乏相似規(guī)定，此其一。唯宜注意在雙方各自的法規(guī)位階，則有不同。本文不作臆測，姑且拭目以待。 二種企業(yè)會計規(guī)范體系模式，孰優(yōu)孰劣？其實二模式的主要差異，在於會計準(zhǔn)則（包括通則性及各分別性準(zhǔn)則）的制定者，臺灣為民間會計專業(yè)團體，大陸為政府。 大陸自 1949 年中華人民共和國成立以來，師法蘇聯(lián)，實行共產(chǎn)經(jīng)濟制度，企業(yè)全屬國營，會計事務(wù)處理亦采蘇聯(lián)模式，與西方迥異。 兩岸之所以有不同的企業(yè)會計規(guī)范體系，各有其時空背景。其中總會計師條例的性質(zhì)較為特殊，是由國務(wù)院所訂定。 三、關(guān)於企業(yè)會計事務(wù)的規(guī)范，包括四個部份：一為會計準(zhǔn)則，二為財務(wù)通則，三為會計制度，四為會計報告條例?！蓖ǖ谀藯l復(fù)規(guī)定：“公司、企業(yè)必須根據(jù)實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)事項，按照國家統(tǒng)一的會計制度的規(guī)定，確認(rèn)，計量和紀(jì)錄資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費用、成本和利 潤。總之，大陸會計法是作為企業(yè)與非企業(yè)組織的共 同基本規(guī)范。是以部門規(guī)章的效力位階，可謂是兼跨第四及第五。 ，由省、自治區(qū)及直轄市的人民代表大會及其常務(wù)委員會制定，效力第四。 在說明大陸的企業(yè)會計規(guī)范體系之前，宜先了解大陸的法律體系結(jié)構(gòu)層次。目前臺灣對會計人員的規(guī)范，僅有會計師法，後二類會計人員尚無單行法規(guī)；但第三類會計人員，目前擬以“稅務(wù)土法”規(guī)范之，該法現(xiàn)在立法院審議中?！保虡I(yè)會計處理準(zhǔn)則第2 條進一步規(guī)定： “商業(yè)會計之處理，應(yīng)依本法、本準(zhǔn)則及有關(guān)法令辦理；其未規(guī)定者，參照財團法人中華民國會計研究發(fā)展基金會發(fā)布DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 之財會計準(zhǔn)則公報辦理。此外，根據(jù)證券交易法授權(quán)訂定的證券發(fā)行人財務(wù)報告編制準(zhǔn)則，亦屬特別法，而優(yōu)先於商業(yè)會計法暨其子法而適用。會計規(guī)范的內(nèi)容涵蓋了會計制度、會計準(zhǔn)則、會計人員、審計等方面；而其規(guī)范的形式，則包括法律（或法 規(guī)、法令）以及非法律的DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 各項準(zhǔn)則、慣例
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1