【正文】 我們在項目組人數(shù)一節(jié)已介紹我們的觀點，這里就不再多作說明了。這一項在評議過程中似乎不十分重要，事實上通?？偰苷业絻擅罢f好話”的專家，當(dāng)前情況下，多數(shù)專家要考慮相互間的關(guān)系，一般不會說壞話。當(dāng)然，申請經(jīng)費確實過高，就另當(dāng)別論了。最好能注明獲得什么獎勵，發(fā)表多少論文，引用情況如何，培養(yǎng)了幾名研究生，研究生的現(xiàn)狀等等，能讓評議人一目了然。 為了使評議人能夠了解申清項目與正在承擔(dān)的其他項目的關(guān)系和區(qū)別，在此欄中應(yīng)對正在承擔(dān)項目 的研究任務(wù)和重點給出簡單說明。所提供的 基本情況，務(wù)必客觀和實事求是，否則將直接影響申請項目的批準(zhǔn)”。 申請者和項目組主要成員研究背景情況都要介紹，但不少申請書中只介紹中 請者的情況，這不符合申請書的撰寫要求。 2．工作條件 工作條件包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑，以及利用國家重點實驗室和部門開放實驗室的計劃與落實情況。 工作積累和已取得的研究工作成績應(yīng)該 是申請人及其合作者的，而不是所在的單位、研究集體或者導(dǎo)師的工作和成績。我們的觀點，專利 只是一種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法，難以判斷基金項目的研究水平，可以作為結(jié)題時的輔助結(jié)果，申請時不必過分強調(diào)。有 — 個專家曾自己感覺很滿意地說：“原計劃完成 6 篇論文，現(xiàn)在完成 12 篇，翻了一番。撰寫中應(yīng)注意： ①預(yù)期研究結(jié)果要與研究目標(biāo)相吻合 不少申請的預(yù)期研究結(jié)果僅兩行字，比如：完成本項研究后 ，在國內(nèi)外核心刊物上發(fā)表論文若干篇，申請專利若干項，但發(fā)表哪方面的論文，申請什么樣的專利交代不夠清楚，有時與研究目標(biāo)的關(guān)系也不很明確。 (3)預(yù)期研究結(jié)果 面上項目總結(jié)報告中包含的成果類型有十幾類，但真正能夠衡量基金項目完成情況的只有幾種。 (2)預(yù)期進(jìn)展可給出一個大致的設(shè)想 由于基礎(chǔ)研究不同于攻關(guān)項目，研究進(jìn)度是可以根據(jù)研究進(jìn)展情況進(jìn)行修改的。 (1)研究計劃要盡量具體一點 便于評審專家了解申請人安排的研究進(jìn)度是否合理，盡可能詳細(xì)撰寫。填補空白屬于新聞宣傳語言，立項依據(jù)一項已經(jīng)談過填補空白不能作為申請基金項目的依據(jù)，同樣，填補空白也不能算是特色與創(chuàng)新。我們曾經(jīng)討論過學(xué)科交叉的概念，大家一致認(rèn)為：“學(xué)科交叉必須對相關(guān)學(xué)科的發(fā)展都有促進(jìn)作用”。同樣有了好的研究條件，有 的人可以做出很漂亮的研究工作，但有的人只是把它當(dāng)擺設(shè)。如果能按照毛澤東說的“有所創(chuàng)造，有所前進(jìn)”，就相當(dāng)不錯了。有人在解釋知識創(chuàng)新時用了 knowledge innovation 一詞，事實。我們認(rèn)為創(chuàng)新、創(chuàng)造性、革命、革新和更新之 間有程度的差別。 4．本項目的特色與創(chuàng)新之處 過去申請表的這一欄目，只要求指出創(chuàng)新點，其實，不可能要求每項研究工 作總有創(chuàng)新，特別對于延續(xù)的研究項目，前 — 個項目已有創(chuàng)新了，新項目還要求創(chuàng)新，難度就太大了，現(xiàn)在提特色與創(chuàng)新，相對比較客觀。怎么做得更好，只有八仙過海，各顯神通了。工程與材料科學(xué)部原金屬材料學(xué)科自 1992 年起學(xué)科評審組的評審會采用無主審制，也是為了避免 —— 兩個專家會輕易地否定有一定創(chuàng)新思想的項目。我們認(rèn)為多數(shù)情況下不必?fù)?dān)心，上面的例子就是例證。 (2)“剽竊是少數(shù)”，應(yīng)加強自我保護(hù) 作為基礎(chǔ)研究，原則上講，應(yīng)該是不保密的，但隨著科技發(fā)展，對某些明顯有應(yīng)用前景的內(nèi)容加以適當(dāng)保護(hù)是必要的。通信評議結(jié)果是 3 個特優(yōu)、 2 個優(yōu)，學(xué)科評審組一致贊成資助。 (1)研究方法、技術(shù)路線要具體、清晰 多數(shù)申請這部分寫得比較含糊，每一步研究解決什么問題表述不很清楚。所以，此項必須寫，而且力求寫得準(zhǔn)確。以免因“內(nèi)容過多，重點不突出”而招“槍斃”。 (2)研究內(nèi)容要突山重點 目前的面上基金項目的強度不算很高，一個基金面上項目只要求解決一兩個科學(xué)問題。能夠讓人不愿放棄地閱讀你的申請書，那樣的申請才有競爭力。這就和下圍棋一樣，不管是輸是贏，必須做活兩個眼，才能在棋盤上占領(lǐng)一塊底盤，否則人家下一個子，你也跟著下一個子，最后全部棋子被人吃光。 (4)堅持“有所為，有所不為”的基本國策，填補空白不是立項依據(jù) 不少中請人把填補空白作為立項的理 由，這不符合國家實施科學(xué)基金制和成立基金會的目的。這樣就顯得立項依據(jù)不太全面、充分。這部分應(yīng)注意以下幾方面問題： (1)既要介紹國外動態(tài)，更要介紹國內(nèi)研究情況 不知從何開始，中國人寫論文時喜歡引用外國人的工作，而不注意引用過內(nèi)同行的工作，基金申請書也有類似的問題。 報告正文部分 正文報告撰寫提綱： 1．立項依據(jù)與研究內(nèi)容 (4000～ 8000 字 )： (1)項目的立項依據(jù) (附主要的參考文獻(xiàn)目錄 ) (2)項目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo)，以及擬解決的關(guān)鍵問題 (3)擬采取的研究方案及可行性分析 (4)本項目的特色與創(chuàng)新之處 (5)年度研究 計劃及預(yù)期研究結(jié)果 2，研究基礎(chǔ)與工作條件 (1)工作基礎(chǔ) 6 (2)工作條件 (3)申請人簡歷 (4)承擔(dān)科研項目情況 正文第一部分 1．項目的立項依據(jù) 立項依據(jù)與研究內(nèi)容中的前 3 部分是撰寫基金申請書最關(guān)鍵的 3 個部分。過去基金會的解決辦法是申請人給基金會寫一份檢查，并停止今后兩年的中請權(quán)利，然后，解放被侵權(quán)合作單位申請人的申請項目，重新按基金會的規(guī)定進(jìn)行評審 。希望在考慮研究組成員時要慎重 — 些，不要為了申請而隨便湊人數(shù)。我們發(fā)現(xiàn)超項申請比較多的往往是從事檢測工作、在項目中起輔助作用的人員，因為他們不是從事項目研究的直接成員，往往記不清自己參加了幾個項目的工作，你讓他參加，他就簽名，他根本不了解超項申請是怎么 — 回事。 2．項目組主要成員 (1)第一人必須是申請人，信息從基本信息自動讀入 (2)隊伍要精悍，以免出現(xiàn)超項申請問題 目前基金面上項目的強度雖已達(dá) 20 萬元，年平均不到 7 萬元，不可能負(fù)擔(dān)很多人從事科研活動，所以，一個面上項目有 3— 5 人就足夠了。因此，作為基礎(chǔ)研究或者應(yīng)用基礎(chǔ)研究的目標(biāo)，必須體現(xiàn)出解決什么科學(xué)問題和學(xué)術(shù)問題，否則，就不符合科學(xué)基金的要求了。應(yīng)用基礎(chǔ)研究在聯(lián)合國科教文組織有關(guān)解釋中尚沒有定義，但我們認(rèn)為，可以這樣理解：應(yīng)用基礎(chǔ)研究可以指具有明確應(yīng)用背