【正文】 為建設(shè)一支廉潔、忠誠(chéng)、公平公正、有擔(dān)當(dāng)?shù)墓毴藛T隊(duì)伍貢獻(xiàn)自己的力量，做好排頭兵。在執(zhí)行處分的同時(shí)，還可以根據(jù)事 實(shí)的情節(jié)發(fā)展而定，坦白從寬，抗拒從嚴(yán)，比如有些主動(dòng)承擔(dān)錯(cuò)誤，自覺(jué)舉報(bào)自己的過(guò)失等，就可以適當(dāng)處分進(jìn)行批評(píng)教育，讓其改過(guò)自新。對(duì)所有違紀(jì)違法公職人員堅(jiān)決給予處分，堅(jiān)決打擊各種違紀(jì)違法行為。法律的權(quán)威在于執(zhí)行，只有真正執(zhí)行落到實(shí)處，法律才富有生命力，才能起到權(quán)威性作用；公職人員政務(wù)處分法的目的在于教育、警示，是為了使公職人員依法行使權(quán)力，樹(shù)立和增強(qiáng)依法用權(quán)意識(shí)，盡量避免違紀(jì)違法行為的出現(xiàn)。為建設(shè)一支廉潔、忠誠(chéng)、公平公正、有擔(dān)當(dāng)?shù)墓毴藛T隊(duì)伍作出了鋪墊和保障。同時(shí)，對(duì)于不同類型的公職人員，根據(jù)其身份、職業(yè)等特點(diǎn)，在處分后果上也作了有針 對(duì)性的規(guī)定，以保證政務(wù)處分的有效性。該法將法定的監(jiān)察對(duì)象全面納入處分范圍，使政務(wù)處分匹配黨紀(jì)處分、銜接刑事處罰，構(gòu)筑起懲戒職務(wù)違法的嚴(yán)密法網(wǎng)。政務(wù)處分關(guān)系公職人員切身利益，對(duì)公職人員有重要影響，需要由法律 作出規(guī)定。 作為一名公職人員，我們必須深刻認(rèn)識(shí)到《公職人員政務(wù)處分法》的必要性和重要性。中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心， 公職人員隊(duì)伍是黨領(lǐng)導(dǎo)和推進(jìn)各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)的中堅(jiān)力量。進(jìn)入新時(shí)代，我們所面臨 的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境發(fā)生了天翻地覆的變化，這就需要我們的政府不斷推進(jìn)行政改革。公權(quán)力一旦為私，就會(huì)損壞社會(huì)公眾的正當(dāng)權(quán)益，就會(huì)滋生腐敗問(wèn)題。《公職人員政務(wù)處分法》的制定，可以說(shuō)有著其必要性。 此次公職人員政務(wù)處分法明確，對(duì) 有職務(wù)違法行為的公職人員，根據(jù)情節(jié)輕重依法給予不同處分。此次公職人員政務(wù)處分法中則對(duì)此進(jìn)行了相對(duì)明確的規(guī)定，有效管轄了公職人員違法違規(guī)行為。此次公職人員政務(wù)處分法出臺(tái)，極大地改變了以往處分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的狀態(tài)，對(duì)于提升政務(wù)處分工作法治化、規(guī)范化水平有很大的促進(jìn)作用。這表明我國(guó)在公職人員違規(guī)政務(wù)處分管理的法治化又邁向了一個(gè)新的里程碑，對(duì)公職人員的科學(xué)化管理又形成了一個(gè)重要的法律成果。而這其中，恐怕與此前相關(guān)制度不夠明確完善，導(dǎo)致監(jiān)督管理沒(méi)有跟上有關(guān)。 2021 年出臺(tái)的《監(jiān)察法》，雖然對(duì)政務(wù)處分制度作了原則規(guī)定，但并沒(méi)有對(duì)應(yīng)當(dāng)給予政務(wù)處分的違法行為、政務(wù)處分的適用規(guī)則和程序等作出具體規(guī)定。 此前，關(guān)于公職人員處分的情形、適用規(guī)則、程序等方面的規(guī)定，散見(jiàn)于公務(wù)員法、法官法、檢察官法、行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例、事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定等法律法規(guī)規(guī)章中，由于缺乏統(tǒng)一明確規(guī)定，不同程度制約了處分工作的規(guī)范開(kāi)展。 綜上，《公職人員政務(wù)處分法》的制定，根本目標(biāo)在于把權(quán)責(zé)統(tǒng)一全面納入法治化軌道，同《 監(jiān)察法》一道，共同構(gòu)筑我國(guó)反腐敗法治體系的鋼鐵長(zhǎng)城。 筆者的理由正是基于草案中根據(jù)《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》，制定本法的合理性：一是從立法淵源上看，《公職人員政務(wù)處分法》的前身是《公職人員政務(wù)處 分暫行規(guī)定》，二者具有不可辨駁的承繼性，而后者的第一條便載明了根據(jù)《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》，制定本規(guī)定 。其中的根據(jù)《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》，制定本法是否意味著《監(jiān)察法》是該法的上位法呢 ?由此引申出來(lái)的問(wèn)題將其修改為根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》，制定本法又是否合適呢 ?這確實(shí)是一個(gè)亟待思考和解決的立法技術(shù)層面的問(wèn)題。可見(jiàn)，當(dāng)前立法的出發(fā)點(diǎn)是在尊重行政隸屬關(guān)系的基礎(chǔ)上，保留行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部懲戒權(quán)，同時(shí)賦予監(jiān)察機(jī)關(guān)獨(dú)立的處置權(quán)能。 《公務(wù)員法》第五十七條第三款規(guī)定：對(duì)公務(wù)員涉嫌職務(wù)違法和職務(wù)犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法移送監(jiān)察機(jī)關(guān)處理。(四 )降級(jí) 。從這一角度出發(fā)，制定《公職人員政務(wù)處分法》，就是要讓權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則上升到國(guó)家機(jī)關(guān)的治理原則，進(jìn)而把權(quán)責(zé)統(tǒng)一原則全面納入法治化軌道。 《監(jiān)察法》作為反腐敗國(guó)家立法，是整合反腐敗工作力量、實(shí)現(xiàn)監(jiān)察全覆蓋的統(tǒng)一 ，也即路徑和目標(biāo)的統(tǒng)一。 因此，制定統(tǒng)一規(guī)范的《公職人員政務(wù)處分法 》既是對(duì)《監(jiān)察法》現(xiàn)實(shí)關(guān)切的有力回應(yīng)，也是為下一步國(guó)家監(jiān)委制定監(jiān)察法規(guī)鋪路引航。一方面體現(xiàn)出對(duì)人權(quán)的尊重，一方面也體現(xiàn)出對(duì)法律公正性、權(quán)威性的維護(hù)，確保政務(wù)處分權(quán)在法治軌道上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。堅(jiān)持法律面前一律平等，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，給予的政務(wù)處分與違法行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度相當(dāng) 。制定政務(wù)處分法，進(jìn)一步明確了公職人員任免機(jī)關(guān)、單位的主體責(zé)任和監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)督責(zé)任，強(qiáng)化日常監(jiān)督，對(duì)有職務(wù)違法行為的公職人員，根據(jù)情節(jié)輕重依法給予處分，對(duì)情節(jié)輕微的，可以進(jìn)行談話提醒、批評(píng)教育、責(zé)令檢查或者予以誡 勉，從而改變了過(guò)去要么是“好同志”、要么是“階下囚”的狀況，有利于實(shí)現(xiàn)抓早抓小、防微杜漸，促進(jìn)廣大公職人員依法履職，秉公用權(quán)、廉潔從政從業(yè)、堅(jiān)持道德操守，建設(shè)一支忠誠(chéng)干凈擔(dān)當(dāng)?shù)墓毴藛T隊(duì)伍。政務(wù)處分法對(duì)現(xiàn)有關(guān)于處分的法律法規(guī)進(jìn)行了歸納，從公務(wù)員法、法官法、檢察官法和行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例等規(guī)定的違法情形中，概括出適用政務(wù)處分的違法情形，參考黨紀(jì)處分條例的處分幅度，根據(jù)行為的輕重程度規(guī)定了相應(yīng)的處分檔次。政務(wù)處分適用范圍為所有行使公權(quán)力的公職人員，意味著除了黨政機(jī)關(guān)的公務(wù)員外，對(duì)比如法官、檢察官、國(guó)企管理人員、村干部、 公辦的教科文衛(wèi)體單位的管理人員等都可適用。國(guó)有企業(yè)管理人員 。政務(wù)處分法的出臺(tái)，改變 了處分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的局面，有利于提升政務(wù)處分工作的法治化、規(guī)范化水平。同時(shí)，注重與黨紀(jì)的銜接，推動(dòng)黨內(nèi)監(jiān)督和國(guó)家機(jī)關(guān)監(jiān)督有效貫通?！墩?wù)處分法》分類規(guī)定了各種違法行為，注重突出實(shí)踐中典型多發(fā)的違法類型，并根據(jù)行為的輕重程度規(guī)定了相應(yīng)的處分幅度，確保政務(wù)處分工作依法規(guī)范開(kāi)展，避免處分依據(jù)不統(tǒng) 一、處分決定畸輕畸重的問(wèn)題。公職人員政務(wù)處分法是黨和國(guó)家監(jiān)督體系的重要內(nèi)容。 公職人員政務(wù)處分法心得體會(huì)范文九 6 月 20 日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議表決通過(guò)《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》 (以下簡(jiǎn)稱《政務(wù)處分法》 )。寬是以嚴(yán)作為保障的，愛(ài)護(hù)是以法律為依托的，只有信守法律，才能得到最大的保障。因此監(jiān)察法出臺(tái)以后，面對(duì)公職人員政務(wù)處分這一點(diǎn)，監(jiān)察法規(guī)定的不是特別細(xì)化，此次公職人員政務(wù)處分法出臺(tái)在一定程度上對(duì)監(jiān)察法的進(jìn)一步明確和細(xì)化。此前，關(guān)于公職人員處分的情形、適用規(guī)則、程序等方面的規(guī)定，并不統(tǒng)一，很多規(guī)定都散見(jiàn)于公務(wù)員法、法官法、檢察官法、行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例、事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定等法律法規(guī)規(guī)章中，由于缺乏統(tǒng)一明確規(guī)定，不同程度制約了處分工作的規(guī)范開(kāi)展。 公職人員政務(wù)處分法心得體會(huì)范文八 6 月 20 日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議表決通過(guò)公職人員政務(wù)處分法。俗話說(shuō)：浪子回頭金不換，我們要做到一切程序合法化，規(guī)范化，堅(jiān)持法律面前一律平等原則。以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，給予的政務(wù)處分與違法 行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度相當(dāng) 。 處分的對(duì)象，上到黨政機(jī)關(guān)公務(wù)員，下到村干部等各類行使公權(quán)力的公職人員。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。 2020 年 6 月 20 日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》， 這部法律加強(qiáng)對(duì)公職人員的教育、管理、監(jiān)督，依法給予違法的公職人員處分，促進(jìn)公職人員依法履職、秉公用權(quán)、廉潔從政從業(yè)、堅(jiān)持道德操守。對(duì)于所有的公職人員，公職人員政務(wù)處分法在共同違法責(zé)任承 擔(dān)、從輕或者減輕情節(jié)、從重情節(jié)、違法所得追繳、政務(wù)處分自動(dòng)解除等方面，作了統(tǒng)一的規(guī)定，體現(xiàn)了共同的嚴(yán)要求。公職人員政務(wù)處分法的出臺(tái)，改變了處分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的局面，有利于提升政務(wù)處分工作的法治化、規(guī)范化水平。 國(guó)家公職人員是行使國(guó)家權(quán)力、執(zhí)行國(guó)家公務(wù)的主體，公職人員政務(wù)處分法是黨和國(guó)家監(jiān)督體系的重要內(nèi)容。如果公職人員隊(duì)伍建設(shè)不夠牢固，必然會(huì)影響到中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)，進(jìn)而削弱我們的群眾基礎(chǔ)， 最終威脅到我們的執(zhí)政地位和領(lǐng)導(dǎo)核心地位。 《公職人員政務(wù)處分法》的制定，是加強(qiáng)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)建設(shè)的必然要求。 《公職人員政務(wù)處分法》的制定，是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然要求。曾經(jīng)有人將到過(guò)，權(quán)力加欲望加機(jī)會(huì)就等于腐敗。 公職人員政務(wù)處分法 心得體會(huì)范文五 6 月 20 日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》。三是種類和適用規(guī)則上實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。所謂“合”，一是在適用范圍上，實(shí)現(xiàn)公職人員全覆蓋。 那么政務(wù)處分與處分是什么關(guān)系呢 ?目前對(duì)公職人員的懲戒，既有政務(wù)處分，又有處分。監(jiān)察法對(duì)政務(wù)處分作了原則規(guī)定，公職人員哪些行為應(yīng)當(dāng)給予政務(wù)處分，給予什么樣的政務(wù)處分，按照什么程序給予政務(wù)處分，都沒(méi)有明確。該法分為總則、政務(wù)處分的種類和適用、違法行為及其適用的政務(wù)處分、政務(wù)處分的程序、復(fù)審和復(fù)核、法律責(zé)任、附則等共七章，六十八條。而這其中，恐怕與此前相關(guān)制度不夠明確完善，導(dǎo)致監(jiān)督管理沒(méi)有跟上有關(guān)。 2021 年出臺(tái)的《監(jiān)察法》，雖然對(duì)政務(wù)處分制度作了原則規(guī)定，但并沒(méi)有對(duì)應(yīng)當(dāng)給予政務(wù)處分的違法行為、政務(wù)處分的適用規(guī)則和程序等作出具體規(guī)定。 此前，關(guān)于公職人員處分的情形、適用規(guī)則、程序等方面的規(guī)定，散見(jiàn)于公務(wù)員法、法官法、檢察官法、行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例、事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定 等法律法規(guī)規(guī)章中，由于缺乏統(tǒng)一明確規(guī)定，不同程度制約了處分工作的規(guī)范開(kāi)展。政務(wù)處分法關(guān)系公職人員的切身利益，必須由法律來(lái)規(guī)定，也必須嚴(yán)格執(zhí)行。 有法而不循法，法雖善與無(wú)法等。做到了法律規(guī)定準(zhǔn)確明了，使所有公職人員都能明確法律規(guī)定，明了違法所要付出的代價(jià)，及早將欲望關(guān)在制度的籠子里。為監(jiān)察機(jī)關(guān)作出政務(wù)處分提供法律依據(jù)。 法律的生命在于執(zhí)行，處分的目的在于教育。 處分程序“權(quán)威規(guī)范”。政務(wù)處分法規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)和公職人員的任免機(jī)關(guān)、單位都可以對(duì)公職人員實(shí)行政務(wù)處分。政務(wù)處分法堅(jiān)持事由法定的原則，對(duì)現(xiàn)有關(guān)于處分的法律法規(guī)進(jìn)行了歸納整理，著力對(duì)各類公職人員科學(xué)、統(tǒng)一地設(shè)置