上海松明永x科技發(fā)展有限公司因技術(shù)合作開(kāi)發(fā)合同糾紛--wenkub.com
2025-04-15 00:35 本頁(yè)面
【正文】
本判決為終審判決。但由于種種原因，該驗(yàn)收工作最終未能組織實(shí)施，而原審轉(zhuǎn)而通過(guò)舉證責(zé)任的合理分配及轉(zhuǎn)移來(lái)確認(rèn)上訴人承擔(dān)舉證不能的后果，推定被上訴人交付的主板符合技術(shù)要求，并無(wú)不當(dāng)。但在訴訟中，上訴人并未舉證證明其所主張的因主板不符合要求而退還給被上訴人這一節(jié)事實(shí)，亦未能證明其曾經(jīng)以其他方式向被上訴人提出過(guò)修改、重做等要求。本院認(rèn)為，系爭(zhēng)合同在第二條
合作方式
中對(duì)雙方的基本義務(wù)作出約定，其中明確由被上訴人承擔(dān)的義務(wù)是
設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)相關(guān)的控制單板機(jī)和軟件
。此外，合同雖然約定由上訴人承擔(dān)開(kāi)發(fā)費(fèi)用，但同時(shí)還約定上訴人生產(chǎn)指紋寄包柜應(yīng)當(dāng)向被上訴人購(gòu)買(mǎi)指紋采集儀和指紋轉(zhuǎn)化識(shí)別模塊，每銷售一格指紋寄包柜還要向被上訴人支付 10元人民幣等。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的《合作開(kāi)發(fā)技術(shù)協(xié)議書(shū)》合法有效，雙方均應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則各自履行合同約定的義務(wù)。
被上訴人辯稱，系爭(zhēng)合同雖然帶有技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同的特征，但一審對(duì)合同雙方的主要權(quán)利義務(wù)的認(rèn)定是正確的，被上訴人已經(jīng)履行了全部的合同義務(wù)，因此原審的處理是正確的。三、原審法院認(rèn)為，被告是否如約提供了符合技術(shù)要求的主板雙方均未舉證證明，
還需要經(jīng)過(guò)本院(原審法院)組織的項(xiàng)目驗(yàn)收才能作出判斷。原審法院據(jù)此判決對(duì)原告上海松明永x科技發(fā)展有限公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告確認(rèn)其向原告交付主板之事實(shí)，但表示原告并未將主板退回。從本案訴爭(zhēng)合同約定的內(nèi)容來(lái)看，被告承擔(dān)的合同主要義務(wù)是提交符合要求的主板。合同還約定了主要技術(shù)要求及相應(yīng)驗(yàn)收條款。上訴人的委托
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1