借款合同起訴狀--wenkub.com
2025-04-06 02:55 本頁面
【正文】 借款期滿后，雖經(jīng)原告催討，但被告沒有任何還款意愿，被告的行為已侵害了原告的合法權(quán)益。原告為維護自身的合法利益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟。被告二將位于深圳市南山區(qū)月亮灣花園房產(chǎn)抵押給原告，作為被告一向原告申請貸款的擔保。此致鄭州市中級人民法院上訴人：中國某銀行股份有限公司鄭州市分行借款合同起訴狀（二）原 告（貸款人）：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司深圳南山支行被告一（借款人）：王** 女被告二（擔保人）：羅** 男訴訟請求：判令解除原告與被告簽訂的《個人借款合同》；（利息、罰息、復利暫計至20XX年8月11日，逾期繼續(xù)計息，直至清償之日止）；判令原告在被告一不還款時有權(quán)依法拍賣被告二擔保抵押于原告處的抵押物（深圳市南山區(qū)月亮灣花園房產(chǎn)），所得價款優(yōu)先受償；判令被告二對上述債務承擔連帶保證責任；判令被告承擔本案訴訟費。（3）當事人沒有約定或者約定不明確，第三人提供物保的，債權(quán)人可以就物保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。”之規(guī)定，在同一債權(quán)上既存在物保，又存在人保，債權(quán)人的債權(quán)的實現(xiàn)應按如下順序進行：（1）當事人有約定的，按照約定實現(xiàn)債權(quán)。因此，上訴人要求解除合同的權(quán)利與要求支付罰息、違約金的權(quán)利并不沖突，上訴人主張被上訴人按合同約定支付罰息、違約金，于法有據(jù)，原審法院理應支持?！敝?guī)定，我國法律承認合同解除與損害賠償并存，合同解除后，守約方仍然有權(quán)要求賠償損失?！敝?guī)定精神，違約金條款亦不因合同解除而無效。合同被解除后，仍然可以根據(jù)違約金條款判處違約金。” 之規(guī)定，合同中的結(jié)算和清理條款與爭議解決條款一樣，屬于合同中相對獨立的部分，不因合同的解除而終止。上訴請求請求
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1