合同仲裁協(xié)議書(shū)-wenkub.com
2025-04-05 12:22 本頁(yè)面
【正文】 工程竣工驗(yàn)收后，乙方對(duì)工程質(zhì)量負(fù)責(zé)保修期為一年?！ 」こ炭⒐と掌谝怨こ舔?yàn)收合格為準(zhǔn)?！ 『贤s定如下： 工程名稱(chēng)：公寓裝飾(1號(hào)樓3—8層，2號(hào)樓3—7層)?！ ≈俨猛ビ?0xx年6月8日在上海開(kāi)庭審理本案?！ ?二)本案請(qǐng)求仲裁費(fèi)830元及反請(qǐng)求仲裁費(fèi)1357元由被申請(qǐng)人承擔(dān)。(四)。(二)裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的仲裁費(fèi)用。 由于雙方當(dāng)事人未能在《仲裁規(guī)則》規(guī)定期限內(nèi)就獨(dú)任仲裁員人選達(dá)成一致意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《仲裁法》)第三十條、 第三十一條、第三十二條的規(guī)定及《仲裁規(guī)則》第二十二條的規(guī)定，本會(huì)主任指定黃XX為本案獨(dú)任仲裁員，于2013年7月26日成立本案獨(dú)任仲裁庭。二、駁回江蘇省物資集團(tuán)輕工紡織總公司的起訴?！ z公司關(guān)于“本案涉及第三人……只有人民法院審理此案，才能查清事實(shí)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”的答辯理由，不予采納?！ ≡瓕彿ㄔ赫J(rèn)為zz公司提起侵權(quán)之訴，不受雙方所訂立的仲裁條款的約束，顯然是與仲裁法和仲裁規(guī)則相悖的。 仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。 《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁規(guī)則)第二條也明確規(guī)定：該委員會(huì)“……解決產(chǎn)生于國(guó)際或涉外的契約性或非契約性的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等爭(zhēng)議……”?！? amp?！ ∪嗣穹ㄔ簩徖泶税?，可以根據(jù)法律所賦予的審判權(quán)，徹底查清事實(shí)，追究不法者的責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。 原告zz公司辯稱(chēng)：根據(jù)仲裁法的規(guī)定及有關(guān)仲裁慣例，仲裁機(jī)構(gòu)只審理訂立仲裁協(xié)議雙方當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，對(duì)雙方當(dāng)事人之間發(fā)生的法律事實(shí)有利害關(guān)系的第三人卻沒(méi)有管轄權(quán)，不能進(jìn)行審理，其裁決也不能涉及第三人問(wèn)題。 根據(jù)案件內(nèi)容，本案案由應(yīng)為合同糾紛。 xx公司、yy公司所提管轄權(quán)異議，理由不能成立?！ 〗K省高級(jí)人民法院認(rèn)為：本案是因欺詐引起的侵權(quán)損害賠償糾紛?！ x公司和yy公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議稱(chēng)，本案當(dāng)事人之間對(duì)合同糾紛已自愿達(dá)成仲裁協(xié)議，人民法院依法不應(yīng)受理。如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)，根據(jù)該會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。合同仲裁協(xié)議書(shū) 合同仲裁協(xié)議書(shū)怎么寫(xiě)?怎樣才
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1