【正文】 一般保證中，不能單訴一般保證人，因?yàn)橐话惚ＷC人享有先訴抗辯權(quán)；但一般保證人也可以被列為共同被告，一般保證人承擔(dān)的也是連帶責(zé)任，但不是平行的連帶責(zé)任，而是補(bǔ)充性的連帶責(zé)任。連帶保證：保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同的訴訟時(shí)效一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限時(shí)，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。保證合同不完全具備上述規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。保證合同應(yīng)當(dāng)為書面形式，合同的當(dāng)事人為保證人和債權(quán)人。三、保證的范圍保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效，保證無(wú)效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，如果法人的書面授權(quán)范圍不明，法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為保證人的，如無(wú)其他導(dǎo)致保證合同無(wú)效的情況，其所簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。第二節(jié)保證一、保證的概念保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。因此《物權(quán)法》實(shí)施后，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定基本適用《物權(quán)法》，僅保證和定金的相關(guān)規(guī)定目前仍然適用《擔(dān)保法》。擔(dān)保法淵源1986年《民法通則》第89條對(duì)分別用了四款對(duì)保證、抵押、定金、和留置作了相關(guān)規(guī)定，1988年最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題意見(jiàn)》從106條至117條作了更加明確的規(guī)定，1995年《擔(dān)保法》及相應(yīng)的司法解釋先后出臺(tái)，XX年10月1日《物權(quán)法》頒布，其擔(dān)保物權(quán)部分較《擔(dān)保法》做了較大變動(dòng)，其第178條規(guī)定amp。此處所說(shuō)的第三人，可以是保證人，也可以是物上保證人。 ③本擔(dān)保與反擔(dān)保本擔(dān)保是指以保障主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)為目的而設(shè)定的擔(dān)保。約定擔(dān)保是指法律沒(méi)有直接規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)商自愿設(shè)立的擔(dān)保，如民法上的保證擔(dān)保、定金擔(dān)保、約定抵押權(quán)、約定質(zhì)權(quán)和各類物上擔(dān)保等。當(dāng)然特定性并不是絕對(duì)的，如在最高額保證和最高額抵押中是為將來(lái)發(fā)生的系列債權(quán)提供擔(dān)保，該系列債權(quán)的數(shù)額只有到?jīng)Q算期屆至?xí)r方可確定。因此，擔(dān)保是可以增加債權(quán)實(shí)現(xiàn)可能性的法律措施，其保障的是債權(quán)的實(shí)現(xiàn)或說(shuō)是債務(wù)的履行。ldquo。ldquo。例如擔(dān)保法規(guī)定，抵押合同依法應(yīng)登記而不登記的，則不能產(chǎn)生法律效力，因此形式要求屬于生效要件。amp。法律關(guān)于形式要件是屬于成立要件還是生效要件的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定的涵義及合同的性質(zhì)來(lái)確定。當(dāng)事人對(duì)定金的約定過(guò)高，超過(guò)立法規(guī)定的最高限額，即要維護(hù)法律的規(guī)定，又要尊重當(dāng)事人的意志，以不宣告定金合同無(wú)效為宜，只要確認(rèn)超過(guò)最高限額部分的定金為無(wú)效，即可達(dá)到這一目的，對(duì)最高限額以下的部分，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。rdquo?！稉?dān)保法》第91條規(guī)定：amp。對(duì)于這些債權(quán)，可以用定金擔(dān)保，定金只能貨幣為之。的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定交付定金是定金合同有效成立的要件。依照《擔(dān)保法》第90條規(guī)定amp。主合同被撤銷，依附于它的定金合同的命運(yùn)亦應(yīng)與主合同相一致，雖然曾經(jīng)有效存在過(guò) 因主合同已經(jīng)自始無(wú)效，定金合同當(dāng)然也是自始無(wú)效。本案中，定金合同成立的要約、承諾都符合法律要求，故該定金合同已經(jīng)具備了成立的一般要件。從原則上說(shuō)，定金要約可以由雙方當(dāng)事人中的任何一方提出，但在實(shí)際上，要約的提出往往是由收受定金的一方當(dāng)事人提出。定金合同涉及到主合同的履行擔(dān)保，也涉及到定金的喪失和返還，因而定金合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)有意思表示能力，即應(yīng)當(dāng)具備完全民事行為能力。所以定金擔(dān)保合同作為從合同，應(yīng)滿足合同成立的一般條件，也就是主合同當(dāng)事人就定金約定的要約和承諾。根據(jù)《擔(dān)保法》第90條的規(guī)定，定金合同必須以書面形式訂立，口頭約定無(wú)效。定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效。由此可見(jiàn)，定金擔(dān)保合同具有以下法律特征：（1）定金擔(dān)保合同是從合同，只能依附于主合同，不可能獨(dú)立存在。故對(duì)本案應(yīng)以締約過(guò)失責(zé)任原理，被告只返還定金即可。原告向被告追索定金不成，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。例如擔(dān)保法規(guī)定，抵押合同依法應(yīng)登記而不登記的，則不能產(chǎn)生法律效力，因此形式要求屬于生效要件。amp。法律關(guān)于形式要件是屬于成立要件還是生效要件的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定的涵義及合同的性質(zhì)來(lái)確定。如我國(guó)《經(jīng)濟(jì)合同法》第3條規(guī)定，經(jīng)濟(jì)合同除即時(shí)清結(jié)者外，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。例如：中外合資經(jīng)營(yíng)合同，合作經(jīng)營(yíng)合同，當(dāng)事人雙方不僅要采取書面形式，而且必須接受經(jīng)貿(mào)部的批準(zhǔn)合同才能成立；股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不僅要有書面合同，還必須經(jīng)股東會(huì)同意且報(bào)工商局登記備案后才能生效?！疽胶贤c不要式合同的區(qū)別】要式合同與不要式合同的區(qū)別在于某些法律和行政法規(guī)對(duì)合同的形式要求會(huì)影響合同的生效?！静灰胶贤某闪ⅰ咳绻煞ㄒ?guī)、當(dāng)事人對(duì)合同的形式、程序沒(méi)有特殊要求，則承諾生效時(shí)，合同成立。是指當(dāng)事人訂立的合同依法并不需要采取特定的形式，當(dāng)事人可以采取口頭方式，也可以采取書面方式。在這種情況下，當(dāng)事人未根據(jù)法律的規(guī)定采用一定的形式，則合同不能成立：但有時(shí)法律規(guī)定的形式要件屬于生效要件，當(dāng)事人不依法采用一定形式，則已成立的合同不能生效。當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。三、要式合同與不要式合同的區(qū)別區(qū)別在于，是否應(yīng)以一定的形式作為合同成立或生效的條件。ldquo。根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人有權(quán)選擇合同形式，但對(duì)于法律有特別的形式要件規(guī)定的，當(dāng)事人必須遵循法律規(guī)定。對(duì)于一些重要的交易，法律常要求當(dāng)事人必須采取特定的方式訂立合同?！?〕作為證明合同存在及內(nèi)容的證據(jù)。(Principle of informality)，只是對(duì)某些合同才要求必須按照法律規(guī)定的特定形式來(lái)訂立。因此，當(dāng)代資本主義各國(guó)的法律，在合同形式問(wèn)題上，都采取amp。八、本合同一式份，甲乙雙方和代理人各執(zhí)一份。五、甲乙雙方可協(xié)議解除本合同。甲乙雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》等法律、法規(guī)的規(guī)定，約定如下：一、乙方提供保證的方式為連帶責(zé)任保證，代理人在代理合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，甲方可以要求代理人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。有效期為年，自年 月 日至年 月 日。本合同的附件和補(bǔ)充合同均為本合同不可分割的組成部分，與本合同具有同等的法律效力。第十二條 合同變更解除本合同有效期內(nèi)，合同雙方任何一方不得擅自變更或解除合同。不可抗力amp。如不可抗力及其影響無(wú)法終止或消除而致使合同任何一方喪失繼續(xù)履行合同的能力，則雙方可協(xié)商解除合同或暫時(shí)延遲合同的履行，且遭遇不可抗力一方無(wú)須為此承擔(dān)責(zé)任。2．聲稱受到不可抗力事件影響的一方應(yīng)盡可能在最短的時(shí)間內(nèi)通過(guò)書面形式將不可抗力事件的發(fā)生通知另一方，并在該不可抗力事件發(fā)生后日內(nèi)向另一方提供關(guān)于此種不可抗力事件及其持續(xù)時(shí)間的適當(dāng)證據(jù)及合同不能履行或者需要延期履行的書面資料。3．一方變更通知或通訊地址，應(yīng)自變更之日起