檢察院公訴情況調(diào)查報告與檢察院公訴科半年工作總結(jié)匯編-資料下載頁
2024-11-23 02:02本頁面
【正文】 所規(guī)定以事實為根據(jù)，以法律為準繩，給予被告人充分的陳述權和辯護權、據(jù)以定罪的證據(jù)應得到充分質(zhì)證等原則的現(xiàn)象發(fā)生。五、嚴把案件質(zhì)量關重證據(jù)，重調(diào)查研究，是訴訟法對辦理案件的基本要求，而公訴科干警也將這一要求貫穿于審查起訴工作。我們嚴格按照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》對案件進行審查，今年通過承辦人審查，我們避免了多起錯訴案件，表現(xiàn)在要求公安機關撤回指控3件8人的數(shù)量上，比如犯罪嫌疑人鐘明非法持有毒品一案，鐘明在被抓獲時從其身上搜查出“搖頭丸”45粒重18克，可是根據(jù)科學技術鑒定結(jié)論，“搖頭丸”成分并非海洛因或甲基苯丙胺，而是亞二氧甲基苯丙胺，同時根據(jù)司法解釋，這類毒品必須達到二十克以上，鐘明才構(gòu)成非法持有毒品罪，因此，承辦人依法做出了建議公安機關撤回對犯罪嫌疑人鐘明犯有非法持有毒品罪的指控的處理意見。此外在被告人沒有被判處有罪之前，我們密切注視案件的證據(jù)情況，一改過去案件移送法院審判后就放任不管的做法，對法院提出的案件證據(jù)有問題，不足以對被告人定罪量刑建議，我們及時對證據(jù)進行復查，如建議成立，我們及時將案件撤回，避免因無罪判決出現(xiàn)以致工作被動。六、有關審判監(jiān)督情況據(jù)統(tǒng)計：200*年一至五月份，在XX市XX區(qū)人民檢察院起訴的13件盜竊案件中，被判處緩刑的有7件7人并處罰金，在緩刑并處罰金的案件中有3件是盜竊數(shù)額巨大的案件。它們是：劉吉斌案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金七千元；龍良根案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金八千元；譚亮案，判處徒刑三年緩刑三年，罰金一萬一千元。其余四件為盜竊數(shù)額較大的案件，其特點是均被處以了大額的罰金，少則六千，多則上萬。針對以上情況，我們及時總結(jié)情況，與公安機關、審判機關多次協(xié)商，認為盜竊案件緩刑判決過多不利于打擊犯罪，不利于社會治安狀況的好轉(zhuǎn)。并就法官自由裁量權的行使展開專項調(diào)查，提出了從多方面依法限制自由裁量權的建議，目前，有關材料正在形成中。七、報表數(shù)據(jù)出錯的情況上半年數(shù)據(jù)報表出錯，除了原內(nèi)勤工作不負責不細致之外，與辦公室的數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作銜接不到位也是原因之一，但導致數(shù)據(jù)出錯最重要的原因是報送、統(tǒng)計數(shù)據(jù)各自為陣，并且形成數(shù)據(jù)的統(tǒng)計系統(tǒng)環(huán)境、軟件參數(shù)設置不同等技術性問題。因此強烈建議將統(tǒng)計數(shù)據(jù)工作化零為整，全面、充分地實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，建立一套安全有效的刑事數(shù)據(jù)遠程傳輸系統(tǒng)，科技強檢，從而從源頭上遏止非人為的統(tǒng)計數(shù)據(jù)錯誤的現(xiàn)象。200*619
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1