【導(dǎo)讀】{ "error_code": 17, "error_msg": "Open api daily request limit reached" }

　　

【正文】 繼承人都有約束力，但善意地支付了對(duì)價(jià)而且不知道（實(shí)際上或推定）有此許可證的購買人以及此種購買人的權(quán)利繼承人不在此列?！钡?92 條規(guī)定：“（ 2）如同對(duì)抗許可證頒發(fā)人一樣，排他許可證之被許可人有權(quán)對(duì)抗受許可證約 束的繼承人?！笨梢?，在英國，被許可人獲得的使用許可是可以對(duì)抗著作權(quán)繼受人的。 對(duì)于著作權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用抵觸的處理問題，我國著作權(quán)法未做規(guī)定，只是在著作權(quán)法實(shí)施條例第二十五條規(guī)定：“與著作權(quán)人訂立專有許可使用合同、轉(zhuǎn)讓合同的，可以向著作權(quán)行政管理部門備案?！敝劣趥浒改茉谥鳈?quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用發(fā)生抵觸時(shí)發(fā)揮什么作用，則未進(jìn)一步規(guī)定。 四、發(fā)生侵權(quán)后著作權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用的訴權(quán)分配 對(duì)于著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而言，侵權(quán)發(fā)生后權(quán)利人主張權(quán)利時(shí)的訴權(quán)分配應(yīng)以著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂的時(shí)間為界限，在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂第 18 頁 共 21 頁 之前發(fā)生的侵 權(quán)，應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓人（原著作權(quán)人）主張權(quán)利，在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂之后發(fā)生的侵權(quán)，則應(yīng)當(dāng)由受讓人主張權(quán)利。 對(duì)于著作權(quán)許可使用合同，由于著作權(quán)歸屬并未發(fā)生任何變化，而所謂的使用權(quán)，其本質(zhì)是一種合同債權(quán)，是相對(duì)權(quán)，依照一般的民法原理，被許可人不能成為侵權(quán)的對(duì)象。因此，依傳統(tǒng)的觀念，著作權(quán)許可使用合同中的被許可人并非適格的原告。但在司法實(shí)踐中，被許可人作為原告訴訟的案例很多。 一般認(rèn)為，當(dāng)侵權(quán)人侵害使用權(quán)時(shí)，專有許可使用合同中的被許可人可以作為原告。因?yàn)樵趯Ｓ性S可使用的情況下，被許可人通過支付較高的對(duì)價(jià)已經(jīng)取 得了限制其他任何人以同樣方式使用作品的權(quán)利，而第三人以同樣方式使用作品的行為，將對(duì)被許可人的獨(dú)占利益造成損失；同時(shí)，著作權(quán)人在授予被許可人專有許可后，其本身也不能以與被許可人同樣的方式使用作品，故著作權(quán)人已經(jīng)喪失獲得經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利依據(jù)，自然也就喪失侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟權(quán)利，當(dāng)然作為原始著作權(quán)人，其尚存在制止侵權(quán)的權(quán)利依據(jù)。 在排他許可使用的情況下，侵權(quán)人的侵權(quán)行為侵害的是排他許可使用人和原權(quán)利人的共同利益。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)將排他許可使用人和原權(quán)利人列為共同原告。 在普通許可使用的情況下，被許可人不應(yīng) 作為適格的原告。因?yàn)楸辉S可人僅取得了使用的權(quán)利，其無權(quán)禁止他人使用，也不因他人的使用而受到損失，因此，被許可人無權(quán)單獨(dú)提起訴訟。 世界各國對(duì)許可使用的訴權(quán)分配規(guī)定不盡相同。《英國著作權(quán)法》第 19 頁 共 21 頁 第 101 條規(guī)定：“除對(duì)抗版權(quán)所有人之外，排他被許可人針對(duì)許可證頒發(fā)后所發(fā)生之情事有相當(dāng)于權(quán)利轉(zhuǎn)讓一樣的權(quán)利和救濟(jì)措施?！钡? 102 條規(guī)定：“在二者都享有訴訟權(quán)而由版權(quán)所有人或排他被許可人提起的（全部或部分）涉及版權(quán)侵權(quán)的訴訟中，如果沒有法院的準(zhǔn)許，除非有一方合并為共同原告或追加為共同被告，否則版權(quán)所有人或者，在某些情況 下，排他被許可人將不得參加訴訟?！笨梢?，在英國，在排他許可使用的情況下，被許可人擁有獨(dú)立的訴權(quán)，當(dāng)然，排他許可使用人和原權(quán)利人也可以作為共同原告起訴?！抖砹_斯著作權(quán)與鄰接權(quán)法》第 30 條授予專有許可使用合同中的被許可人禁止他人以同樣的方式使用作品的權(quán)利（當(dāng)然包括訴權(quán)），在被許可人未行使禁止他人使用作品的權(quán)利時(shí)，作品的作者可以行使這項(xiàng)權(quán)利?？梢姡诙砹_斯，在專有許可使用的情況下，被許可人的訴權(quán)在先，只有在被許可人懈怠行使訴權(quán)的前提下，作者才能行使訴權(quán)。 我國對(duì)發(fā)生侵權(quán)后著作權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用的訴權(quán)分配未做規(guī)定 ，從而在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了大量的問題，法院的處理方式也千差萬別。比如在專有許可使用被侵權(quán)的情況下，被許可人起訴法院受理并最終判決的案例有，原始著作權(quán)人起訴法院受理并最終判決的案例也有，這就產(chǎn)生了一些問題：被許可人與原始著作權(quán)人究竟誰才有訴權(quán)，被許可人與原始著作權(quán)人之間的利益應(yīng)該如何分配等等。 五、對(duì)我國在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用方面立法的建議 與歐美國家和地區(qū)的著作權(quán)法或者法典相比，我國的著作權(quán)法內(nèi)容還顯得單薄，這就使得司法實(shí)踐中法官自由裁量的隨意性加大。由第 20 頁 共 21 頁 于我國著作權(quán)法剛剛修訂完畢，短期內(nèi)再行修訂的可能性不 大，故建議盡快在司法解釋中對(duì)有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、未來版權(quán)的轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用發(fā)生抵觸的處理方式以及發(fā)生侵權(quán)后著作權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用的訴權(quán)分配等敏感而司法實(shí)踐中又大量存在的問題做出相應(yīng)規(guī)定，以充分發(fā)揮法律對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)規(guī)范作用。 注釋與參考文獻(xiàn) ： 《著作權(quán)法原理》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社， 2021 年版，湯宗舜著 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問題研究》中國人民大學(xué)出版社， 2021 年版，吳漢東等著 《版權(quán)法》中國人民大學(xué)出版社， 1997 年版，鄭成思著 《中華人民共和國著作權(quán)法修改導(dǎo)讀》知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社， 2021年版 ，李順德、周詳著 《美國著作權(quán)法》 《英國著作權(quán)法》 《日本著作權(quán)法》 《德國著作權(quán)法》 《法國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》 【著作權(quán)客體規(guī)定】 著作權(quán)客體包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等作品： (一 ) 文字作品； 第 21 頁 共 21 頁 (二 ) 口述作品； (三 ) 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品； (四 ) 美術(shù)、建筑作品； (五 ) 攝影作品； (六 ) 電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品； (七 ) 工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品； (八 ) 計(jì) 算機(jī)軟件； (九 ) 法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。 【釋義】 本條是關(guān)于著作權(quán)客體的規(guī)定，即規(guī)定本法所稱的作品應(yīng)具備的條件和作品的具體表現(xiàn)形式。這次修改著作權(quán)法，根據(jù)國際條約和我國社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的需 要，對(duì)著作權(quán)保護(hù)的客體內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的增加和改動(dòng)，如增加了雜技藝術(shù)作品、建筑作品等。