【正文】 ,?,案例1：火燒慶功樓,席上，劉伯溫坐在了朱元璋旁邊，悄悄將朱元璋龍袍的一角壓在自己的坐椅上。當大家喝得酩酊大醉時，朱元璋悄然離席。由于有衣角牽動，劉伯溫頓時警覺，于是跟隨皇帝出了門。 果然，朱元璋下樓以后，功臣樓便籠罩在滾滾烈焰中?？蓱z赴宴功臣，全部葬身火海。,?,案例延伸,“飛鳥盡，良弓藏”，在中華帝國幾千年的歷史上，周而復始地上演著這出鬧劇。 皇帝奪取政權之后總會以種種借口殺掉曾經(jīng)為其立下汗馬功勞的功臣們。,?,案例延伸,整個歷史陷入一個怪圈，無論你如何掙扎，終究不能走出循環(huán)，就如齊天大圣跳不出如來佛的手掌心一般。 由于每朝每代都發(fā)生了此類事情，因此從邏輯上、直覺上來說這都不應該是某個皇帝的個人素質問題，而可能是一個結構性問題。,?,問題,朱元璋皇帝為什么要火燒輕功樓而殺功臣呢？請用經(jīng)濟學的觀點加以分析說明。,?,分析,經(jīng)濟學的發(fā)展使人們可用經(jīng)濟理性的分析方法來分析一些歷史現(xiàn)象，功臣與皇帝間的關系用信息經(jīng)濟學的理論可以得到一個比較合理的解釋，盡管這不會是唯一的解釋。,?,分析,可將皇帝與功臣間的關系看作一種委托代理關系。 皇帝作為帝國的所有者，控制著帝國的產(chǎn)權，但他不可能直接治理國家，必須委托一個或數(shù)個代理人來幫助他管理國家。 在這樣一個委托代理關系下，皇帝給功臣們高官厚祿，要求是勤奮工作，為皇帝效命。不過皇帝最主要、最關心的還是要求功臣們不得造反。,?,分析,解決功臣們造不造反問題的關鍵在于識別到底誰會造反，但這是一個信息不對稱的格局：大臣們自己知道自己造不造反，皇帝卻不知道誰是奸臣，誰是忠臣。 為此，功臣們必須發(fā)出一個信號或皇帝必須用一個信號來確定一個分離條件，使忠臣、奸臣可以分離而不混同。 同時由于每個類別人的成本和收益不同，還可以根據(jù)一個信號制定出分離條件，使該信號能讓不同類型的人根據(jù)成本—收益比較自動現(xiàn)出原形，但對造反之類的事來說，當皇帝的收益是如此之高，以至于任何成本都相形見絀。 只要有些風險偏好，又有可能成功造反，難保有人不起歹心。,?,分析,于是，每個開國皇帝都面臨著這樣的困境：他無法從功臣集團中分離出忠臣和奸臣，但他又必須想盡辦法保證自己的兒孫能順利繼承皇位。 結果，皇帝們的選擇是“寧可錯殺三千，不可放過一個”，即在不能辨別忠奸時，皇帝們選擇了實際上也只能是這樣一個分離信號：有能力造反的和沒有能力造反的。 對于皇帝來說，只要把有能力造反的殺掉，剩下的人即使有造反之心，也無造反之力了。 每一代皇帝都面臨同樣的困境，面臨著同樣的選擇，最后讓后人見識了一幕幕殺功臣的歷史。,?,案例2：雷克公司及競爭者的行為分析,1977年，英國人弗雷迪雷克開辦了一家名為“雷克”的航空公司，經(jīng)營從倫敦飛往紐約的航班，票價是132美元，遠遠低于當時的最低票價382美元。 毫無疑問，其票價非常具有競爭力。 事實證明，雷克公司成立以后，發(fā)展非常迅速，到1981年，其年營業(yè)額達到5億美元，連其競爭對手，一些老牌的世界知名航空公司也感到了威脅。但好景不長，到1982年，雷克公司破產(chǎn)，從此銷聲匿跡。,?,原因分析,究竟發(fā)生了了什么事？原來包括泛美、環(huán)球、英航和其它航空公司在內的競爭對手們采取了聯(lián)合行動，一致大幅降低票價，甚至低于雷克的票價，而且還達成協(xié)議，運用各自的影響力阻止各大金融機構向雷克公司貸款，使其難以籌措資金。 這些手段最終導致了雷克公司的破產(chǎn)。 一旦把雷克擠出市場，他們的票價馬上升回到了原來的水平。,?,雷克的反擊,但是弗雷迪并不甘心，他依照美國反壟斷法提出了訴訟，指責上述公司聯(lián)手實施價格壟斷，為了驅逐一個不愿意接受其“游戲規(guī)則”的公司，不惜采用毀滅性價格來達到目的。 1985年8月，被告各公司以800萬美元的代價同雷克公司達成庭外和解，雷克隨即撤訴。,?,雷克的反擊,賠款達成和解不等于認罪。 從技術上講，沒有官方的說法來認定雷克公司是被壟斷價格驅逐出市場的，但是這個案例已經(jīng)明顯露出一個威脅的信號，即如果誰企圖加入跨越大西洋的航空市場，他必須首先考慮其中可能面臨的破產(chǎn)威脅。,?,問題,試分析： （1）其他航空公司為什么要聯(lián)合起來對付雷克公司？ （2）他們?yōu)槭裁茨軌蛉〉贸晒Α??,雷克航空公司反托拉斯法案，是一則很著名的反壟斷法案。而制定法律反對壟斷，則始于19世紀80年代。 美國南北戰(zhàn)爭結束后，美孚石油公司成為美國石油業(yè)第一個托拉斯，第一次企業(yè)兼并浪潮的開始，托拉斯從而在美國成為不受控制的經(jīng)濟勢力。于是，1890年《謝爾曼法》（ShermanAct）誕生了，成為世界上最早的反壟斷法，從而也被稱為世界各國反壟斷法之母。,?,此后，世界各國又頒布了很多類似法案，美國在1914年頒布了《克萊頓法》和《聯(lián)邦貿易委員會法》作為對謝爾曼法的補充外。日本在1947年頒布了《禁止私人壟斷和確保公正交易法》，德國于1957年頒布了《反對限制競爭法》。意大利在1990年頒布了反壟斷法，它是發(fā)達市場經(jīng)濟國家中頒布反壟斷法最晚的國家。現(xiàn)在，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）的所有成員國都有反壟斷法。 就像美國最高法院對《謝爾曼法》的解釋：“謝爾曼法依據(jù)的前提是，自由競爭將產(chǎn)生最經(jīng)濟的資源配置，最低的價格，最高的質量和最大的物質進步，同時創(chuàng)造一個有助于維護民主的政治和社會制度的環(huán)境”。,?,但是，眾多的反壟斷法案，只能部分限制壟斷企業(yè)的行為。雷克航空公司的撤訴，就是一個例子。 從雷克航空公司的案例中，我們看到的正是張伯倫所說的，“寡頭之間的相互依存性”。換句話說：強者并不孤獨。強者們會聯(lián)合起來，共同消滅弱者，從而維持他們之間穩(wěn)定的利益瓜分格局。,?,在我國春秋戰(zhàn)國時期，縱橫家們主張弱國聯(lián)合對付強國。這種思路，也是完全競爭時代的“規(guī)則”，因為在完全競爭時代，市場上有數(shù)不清的參與者。而在壟斷時代，往往是強者與強者聯(lián)合，將一切新生競爭力量打出局。 人們常常把可以隨意出入的完全競爭市場稱為“早期的市場”。而將難以進入的壟斷競爭市場稱為“成熟的市場”。自然，在這成熟市場種嚴酷的競爭環(huán)境下，新加入的競爭者需要冒更大的風險，也對其“企業(yè)家才能”提出更高的要求。,?,誰也不能獨霸天下 市場中的寡頭們，面對那些想闖進來分一杯羹的冒險者們，固然采取聯(lián)手打壓的對策。而他們之間，更決非風平浪靜，和睦相處。 寡頭們互相爭奪市場的策略，最常用的也依然是價格戰(zhàn)。,?,第四部分：問題討論,如何看待當前中國的腐敗問題？,?,第五部分：練習與思考題,?,思考題1,已知某完全競爭行業(yè)中的單個廠商的短期成本函數(shù)為STC=0.1Q32Q2+15Q+10。試求： （1）當市場上產(chǎn)品的價格為P=55時，廠商的短期均衡產(chǎn)量和利潤； （2）當市場價格下降到多少時，廠商必須停止生產(chǎn)？ （3）廠商的短期供給函數(shù)。,?,思考題2,已知某完全競爭的成本不變行業(yè)中的單個廠商的長期總成本函數(shù)為LTC=Q312Q2+40Q。試求： （1）當市場價格為P=100時，廠商實現(xiàn)MR=LMC時的產(chǎn)量、平均成本和利潤； （2）該行業(yè)長期均衡時的價格和單個廠商的產(chǎn)量； （3）當市場需求函數(shù)為Q=66015P時，行業(yè)長期均衡時的廠商數(shù)量。,?,思考題3,已知某完全競爭的成本遞增行業(yè)的長期供給函數(shù)LS=5500+300P。試求： （1）當市場需求函數(shù)為D=8000200P時，市場的長期均衡價格和均衡產(chǎn)量； （2）當市場需求增加，市場需求函數(shù)為D=10000200P時，市場長期均衡價格和均衡產(chǎn)量； （3）比較（1）和（2），說明市場需求變動對成本遞增行業(yè)的長期均衡價格和均衡產(chǎn)量的影響。,?,思考題4,已知某完全競爭市場的需求函數(shù)為D=6300400P，短期市場供給函數(shù)為SS=3000+150P；單個企業(yè)在LAC曲線最低點的價格為6，產(chǎn)量為50，單個企業(yè)的成本規(guī)模不變。 （1）求市場的短期均衡價格和均衡產(chǎn)量； （2）判斷（1）中的市場是否同時處于長期均衡，求行業(yè)內的廠商數(shù)量； （3）如果市場的需求函數(shù)變?yōu)镈′=8000400P，SS′=4700+150P,求市場的短期均衡價格和均衡產(chǎn)量； （4）判斷（3）中的市場是否同時處于長期均衡，并求行業(yè)內的廠商數(shù)量； （5）判斷該行業(yè)屬于什么類型； （6）需要新加入多少企業(yè)，才能提供由（1）到（3）所增加的行業(yè)總產(chǎn)量？,?,思考題5,在一個完全競爭的成本不變行業(yè)中單個廠商的長期成本函數(shù)為LTC=Q340Q2+600Q，該市場的需求函數(shù)為Qd=130005P，求： （1）該行業(yè)的長期供給曲線。 （2）該行業(yè)實現(xiàn)長期均衡時的廠商數(shù)量。,?,思考題6,已知完全競爭市場上單個廠商的長期成本函數(shù)為LTC=Q320Q2+200Q，市場的產(chǎn)品價格P=600。求： （1）該廠商實現(xiàn)利潤最大化時的產(chǎn)量、平均成本和利潤各是多少？ （2）該行業(yè)是否處于長期均衡？為什么？ （3）該行業(yè)處于長期均衡時每個廠商的產(chǎn)量、平均成本和利潤各是多少？ （4）判斷（1）中的廠商是出于規(guī)模經(jīng)濟階段還是處于規(guī)模不經(jīng)濟階段？,?,思考題7,某完全競爭廠商的短期邊際成本函數(shù)為SMC=0.6Q10，總收益函數(shù)為TR=38Q，且已知當產(chǎn)量Q=20時的總成本STC=260。 試求該廠商利潤最大化時的產(chǎn)量和利潤。