【正文】 ,?,。求： （1）該廠商實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化時(shí)的產(chǎn)量、平均成本和利潤(rùn)各是多少？ （2）該行業(yè)是否處于長(zhǎng)期均衡？為什么？ （3）該行業(yè)處于長(zhǎng)期均衡時(shí)每個(gè)廠商的產(chǎn)量、平均成本和利潤(rùn)各是多少？ （4）判斷（1）中的廠商是出于規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段還是處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)階段？,?,思考題7,某完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期邊際成本函數(shù)為SMC=0.6Q10，總收益函數(shù)為TR=38Q，且已知當(dāng)產(chǎn)量Q=20時(shí)的總成本STC=260。 （2）該行業(yè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期均衡時(shí)的廠商數(shù)量。,?,思考題4,已知某完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的需求函數(shù)為D=6300400P，短期市場(chǎng)供給函數(shù)為SS=3000+150P；單個(gè)企業(yè)在LAC曲線最低點(diǎn)的價(jià)格為6，產(chǎn)量為50，單個(gè)企業(yè)的成本規(guī)模不變。,?,思考題3,已知某完全競(jìng)爭(zhēng)的成本遞增行業(yè)的長(zhǎng)期供給函數(shù)LS=5500+300P。,?,思考題2,已知某完全競(jìng)爭(zhēng)的成本不變行業(yè)中的單個(gè)廠商的長(zhǎng)期總成本函數(shù)為L(zhǎng)TC=Q312Q2+40Q。,?,第四部分：?jiǎn)栴}討論,如何看待當(dāng)前中國(guó)的腐敗問題？,?,第五部分：練習(xí)與思考題,?,思考題1,已知某完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中的單個(gè)廠商的短期成本函數(shù)為STC=0.1Q32Q2+15Q+10。而他們之間，更決非風(fēng)平浪靜，和睦相處。自然，在這成熟市場(chǎng)種嚴(yán)酷的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，新加入的競(jìng)爭(zhēng)者需要冒更大的風(fēng)險(xiǎn)，也對(duì)其“企業(yè)家才能”提出更高的要求。 人們常常把可以隨意出入的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)稱為“早期的市場(chǎng)”。這種思路，也是完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的“規(guī)則”，因?yàn)樵谕耆?jìng)爭(zhēng)時(shí)代，市場(chǎng)上有數(shù)不清的參與者。強(qiáng)者們會(huì)聯(lián)合起來，共同消滅弱者，從而維持他們之間穩(wěn)定的利益瓜分格局。 從雷克航空公司的案例中，我們看到的正是張伯倫所說的，“寡頭之間的相互依存性”。,?,但是，眾多的反壟斷法案，只能部分限制壟斷企業(yè)的行為?，F(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的所有成員國(guó)都有反壟斷法。日本在1947年頒布了《禁止私人壟斷和確保公正交易法》，德國(guó)于1957年頒布了《反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)法》。于是，1890年《謝爾曼法》（ShermanAct）誕生了，成為世界上最早的反壟斷法，從而也被稱為世界各國(guó)反壟斷法之母。而制定法律反對(duì)壟斷，則始于19世紀(jì)80年代。,?,問題,試分析： （1）其他航空公司為什么要聯(lián)合起來對(duì)付雷克公司？ （2）他們?yōu)槭裁茨軌蛉〉贸晒Α??,雷克的反擊,賠款達(dá)成和解不等于認(rèn)罪。,?,雷克的反擊,但是弗雷迪并不甘心，他依照美國(guó)反壟斷法提出了訴訟，指責(zé)上述公司聯(lián)手實(shí)施價(jià)格壟斷，為了驅(qū)逐一個(gè)不愿意接受其“游戲規(guī)則”的公司，不惜采用毀滅性價(jià)格來達(dá)到目的。 這些手段最終導(dǎo)致了雷克公司的破產(chǎn)。但好景不長(zhǎng)，到1982年，雷克公司破產(chǎn)，從此銷聲匿跡。 毫無疑問，其票價(jià)非常具有競(jìng)爭(zhēng)力。,?,案例2：雷克公司及競(jìng)爭(zhēng)者的行為分析,1977年，英國(guó)人弗雷迪 對(duì)于皇帝來說，只要把有能力造反的殺掉，剩下的人即使有造反之心，也無造反之力了。,?,分析,于是，每個(gè)開國(guó)皇帝都面臨著這樣的困境：他無法從功臣集團(tuán)中分離出忠臣和奸臣，但他又必須想盡辦法保證自己的兒孫能順利繼承皇位。 同時(shí)由于每個(gè)類別人的成本和收益不同，還可以根據(jù)一個(gè)信號(hào)制定出分離條件，使該信號(hào)能讓不同類型的人根據(jù)成本—收益比較自動(dòng)現(xiàn)出原形，但對(duì)造反之類的事來說，當(dāng)皇帝的收益是如此之高，以至于任何成本都相形見絀。,?,分析,解決功臣們?cè)觳辉旆磫栴}的關(guān)鍵在于識(shí)別到底誰會(huì)造反，但這是一個(gè)信息不對(duì)稱的格局：大臣們自己知道自己造不造反，皇帝卻不知道誰是奸臣，誰是忠臣。 在這樣一個(gè)委托代理關(guān)系下，皇帝給功臣們高官厚祿，要求是勤奮工作，為皇帝效命。,?,分析,可將皇帝與功臣間的關(guān)系看作一種委托代理關(guān)系。,?,問題,朱元璋皇帝為什么要火燒輕功樓而殺功臣呢？請(qǐng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)加以分析說明。,?,案例延伸,整個(gè)歷史陷入一個(gè)怪圈，無論你如何掙扎，終究不能走出循環(huán)，就如齊天大圣跳不出如來佛的手掌心一般。,?,案例延伸,“飛鳥盡，良弓藏”，在中華帝國(guó)幾千年的歷史上，周而復(fù)始地上演著這出鬧劇。 果然，朱元璋下樓以后，功臣樓便籠罩在滾滾烈焰中。當(dāng)大家喝得酩酊大醉時(shí)，朱元璋悄然離席。 這事雖然做的很隱秘，但卻被神機(jī)妙算的劉伯溫看穿了。,?,第三部分：案例分析,?,案例1：火燒慶功樓,相傳朱元璋做皇帝后，建造了一座慶功樓。,?,比如就城鄉(xiāng)差別來說，這種制度在政治上是缺乏支持率的，在經(jīng)濟(jì)上是不利于資源配置的，在道德上是不人道的，與現(xiàn)代社會(huì)制度格格不入的一種十分封建的制度。 除了第一、二層次的尋租活動(dòng)引起的腐敗需要引起重視之外，公共財(cái)政支出的尋租活動(dòng)也應(yīng)該引起重視。,?,第三，針對(duì)第二層次的尋租，則要健全人事制度，強(qiáng)化政府官員任職的競(jìng)爭(zhēng)性，強(qiáng)化政府行政官員的行政責(zé)任機(jī)制；通過民主化，提高政治官員任職的競(jìng)爭(zhēng)性，并健全政治官員的政治責(zé)任機(jī)制；減少人事腐敗。,?,如城市出租車管理、政府公共工程、政府采購(gòu)、外貿(mào)進(jìn)出口配額、某些行業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)許可證、企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易、土地批租等，要盡可能引入公開化的機(jī)制，用市場(chǎng)分配取代行政分配。,?,其次，市場(chǎng)不健全、政府管制放不開的情況下，租金很難通過減少政府管制而得以減少。,?,對(duì)此，通過政府職能轉(zhuǎn)變，實(shí)行政企分開，充分發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用，把私益物品和服務(wù)交給市場(chǎng)部門去處理，是最有效的遏制腐敗的法寶。,?,首先，根據(jù)尋租理論，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，往往導(dǎo)致扭曲資源的價(jià)格，形成剛性的由政府權(quán)力保障的壟斷市場(chǎng)，從而使得有關(guān)方面有額外利潤(rùn)可圖，這些額外利潤(rùn)就是腐敗的根源。,?,四、尋租理論與腐敗研究,尋租的分析，往往涉及到權(quán)力的作用，并且其所分析的資源的非合理配置往往與濫用權(quán)力、化公為私有關(guān)，因此尋租理論常常被政治學(xué)者和行政學(xué)者當(dāng)作分析公共權(quán)力濫用和腐敗的分析工具，用來分析公共權(quán)力腐敗的原因，并據(jù)此提出預(yù)防和遏制腐敗的方法。這實(shí)際上就是一種尋租行為。 當(dāng)然，如果有人通過買賣的方式，通過弄虛作假的手段，搞到文憑，并因此而獲得好處，那么這就是一種尋租行為。,?,政府主動(dòng)設(shè)租，也可能是積極的,如建立學(xué)位制度，減少信息不對(duì)稱，讓喜歡學(xué)習(xí)的人，能夠有進(jìn)取之路，讓有知識(shí)的人有一個(gè)身份證，取得較高的社會(huì)地位，賺取較高的工資或者收入。 該指定的翻譯公司就是北京市公安局出入境管理處服務(wù)公司，其收費(fèi)是每份100元，當(dāng)天??；每份40元，兩個(gè)星期取。 政府無意設(shè)租，主要是因?yàn)檎R(shí)不足，不知道自己的活動(dòng)會(huì)設(shè)置租金，導(dǎo)致尋租活動(dòng)； 政府被動(dòng)設(shè)租，是因?yàn)檎芰Σ蛔?，分利集團(tuán)勢(shì)力太大； 政府主動(dòng)創(chuàng)租，則是因?yàn)檎賳T本身動(dòng)機(jī)不純，其自己本身就已經(jīng)成為分利集團(tuán)。 在改革開放時(shí)代，即使政府意識(shí)到了這一點(diǎn)，認(rèn)為要建設(shè)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)，就需要取消導(dǎo)致城鄉(xiāng)分治的戶口制度，但是由于城市人口的壓力，政府即使知道這種制度必須進(jìn)行改革，也難以有所作為，只能在邊際意義上有所作為，如實(shí)行身份證制度、暫住證制度等。,?,政府被動(dòng)創(chuàng)租的例子,比如，城鄉(xiāng)分治，當(dāng)初是為了解決糧食緊缺問題而實(shí)施的權(quán)益之計(jì)。 這時(shí)，如果利益集團(tuán)在三個(gè)層次上都實(shí)施了滲透，那么政府實(shí)際上就成了尋租性利益集團(tuán)的“俘獲物”。,?,政府被動(dòng)創(chuàng)租,政府創(chuàng)租，往往給某些尋租者帶來尋租的良機(jī)，而一旦尋租者擁有了政府所創(chuàng)設(shè)的租金，尋租者就組成了政府創(chuàng)租政策的利益集團(tuán)。 在重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的約束下，需要進(jìn)口大量的技術(shù)設(shè)備，政府為了應(yīng)付外匯短缺，實(shí)施匯率高估政策。 比如，建國(guó)初期，中國(guó)政府為了趕超英美，實(shí)行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，為了實(shí)現(xiàn)該戰(zhàn)略，不得不扭曲產(chǎn)品和要素的價(jià)格，這時(shí)任何部門和企業(yè)只要獲得了低價(jià)格的資金、外匯、物資，意味著在生產(chǎn)開始前就獲得了利潤(rùn)，其利潤(rùn)量等于資源市場(chǎng)價(jià)格與計(jì)劃價(jià)格差額與其數(shù)量的乘積。 中國(guó)政府在這三個(gè)方面的創(chuàng)租活動(dòng)都是存在的，并且在當(dāng)前，政府被動(dòng)創(chuàng)租和主動(dòng)創(chuàng)租活動(dòng)尤其需要給予特別的關(guān)注。,?,布坎南的尋租理論的邏輯結(jié)論,只要政府行動(dòng)超出保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身和個(gè)人權(quán)利、保護(hù)合同履行等范圍，政府分配不管在多大程度上介入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，就會(huì)導(dǎo)致尋租活動(dòng)，就會(huì)有一部分社會(huì)資源用于追逐政府活動(dòng)所產(chǎn)生的租金，從而導(dǎo)致非生產(chǎn)性的浪費(fèi)。 這種制度安排允許社會(huì)全體成員享有獲得由政府分配造成的租金價(jià)值的等同份額的權(quán)利；政府分配等額的權(quán)利，可以同等分配，如投票實(shí)行每人一票的原則，布票和糧票人人有份；也可以以隨機(jī)的方式分配公民對(duì)租金的權(quán)利，即所有公民擁有同等的權(quán)利期望值。這些活動(dòng)都需要費(fèi)用，它們的支出也無法減少或者消除政府人為制造的稀缺，因此它們是社會(huì)福利的凈損失，是非生產(chǎn)性的。,?,在這些短缺的市場(chǎng)上，人們企圖用自己的資源去獲得特權(quán)，爭(zhēng)取特權(quán)的原始分配，或者設(shè)法替代他人去取得特權(quán)，或者從他人手中去買得或者搶得、偷得特權(quán)，或者規(guī)避政府管制取得非法的“特權(quán)”。,?,政府行為與尋租,政府介入市場(chǎng)，用權(quán)力配置資源，其結(jié)果就會(huì)產(chǎn)生各種各樣的額外收益點(diǎn)，即權(quán)力導(dǎo)致的租金，就會(huì)誘導(dǎo)越來越多的尋租活動(dòng)。 顯然，這一層次的制度設(shè)計(jì)要比第一個(gè)層次的制度設(shè)計(jì)困難得多。人們常說的“跑部錢進(jìn)”，實(shí)際上就是布坎南所說的第三個(gè)層次的尋租活動(dòng)。雖然公共財(cái)政的基本原則是“取之于民，用之于民”，但是公共財(cái)政的收入和支出過程中，其民的含義是不一樣的，一旦進(jìn)入公共財(cái)政的范圍，其收入用于