張磊濫用職權(quán)一案一審刑事判決書(shū)模版-資料下載頁(yè)
2024-11-19 00:42本頁(yè)面
【正文】 寫(xiě)明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來(lái)源；最后對(duì)控辯雙方有異議的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。本院認(rèn)為，……（根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪是否成立被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯的什么罪應(yīng)否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對(duì)于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）依照……（寫(xiě)明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下： 寫(xiě)明判決結(jié)果。分三種情況：第一，定罪判刑的表述為：“一、被告人犯罪判處……（寫(xiě)明主刑、附加刑）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日即自 年 月日起至年月日止）。二、被告人.……（寫(xiě)明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒(méi)收財(cái)物的名稱(chēng)、種類(lèi)和數(shù)額)?！钡诙?，定罪免刑的，表述為：“被告人犯罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒(méi)收財(cái)物的，續(xù)寫(xiě)第二項(xiàng)）。”第三，宣告無(wú)罪的，無(wú)論是適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項(xiàng)還是第（三）項(xiàng)，均應(yīng)表述為：“被告人無(wú)罪,宣布終止審理?！比绮环九袥Q，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本份。審判長(zhǎng) 審判員 審判員 本件與原件核對(duì)無(wú)異（院?。┠暝氯諘?shū)記員 第五篇：一審刑事判決書(shū)XXX人民法院 刑 事 判 決 書(shū)（）刑初字第號(hào)公訴機(jī)關(guān)：濱州市人民檢察院被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份證號(hào)碼 ***1 ，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣 29 號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于 2008 年 4 月 25 日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年 5月 28 日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同年 30 日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。辯護(hù)人劉x，濱州市xx律師事務(wù)所，律師。濱州市人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205 號(hào)起訴書(shū)指控被告人余四方犯盜竊 罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。濱州市人民檢察院指派檢察員楊鵬出庭支持公訴，被害人濱州市球團(tuán)廠廠長(zhǎng)及、訴訟代理人張，被告人余四方、辯護(hù)人劉，證人張X，鑒定人物價(jià)局工作人員李X，等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。濱州市人民檢察院指控被告人余四方以非法占有為目的，秘密竊取公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī) 定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究三被告人的刑事責(zé)任。根 據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴。證據(jù)如下：書(shū)證：戶(hù)籍證明、王店派出所證明、京都酒店結(jié)賬單、收款收據(jù)、電子磅計(jì)量證明單、礦產(chǎn)品銷(xiāo)售結(jié)算單、領(lǐng)款單、電話(huà)清單、抓獲經(jīng)過(guò)、到案說(shuō)明、辨認(rèn)筆錄、報(bào)案材料、存折復(fù)印件、對(duì)賬單、收條、退贓情況說(shuō)明；證人劉洋、汪超、陳鋒、周萍、李宜、宋銀、熊杰、熊剛、婁華、陳旭勇、王功強(qiáng)、徐曉梅、余新庭、王秋紅、李建、朱清、江林的證言；被告人余四方、陳平、謝明的供述與辯解；鑒定結(jié)論：濱州市漢城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定書(shū) 被告人余四方辯稱(chēng)：深知其行為的確觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，給他人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)及精神損失。但是在案發(fā)后，其感到十分后悔，積極主動(dòng)退還贓款 77000 元，并在歸案后如實(shí)交代其犯罪行為。同時(shí)也向警方檢舉揭發(fā)了同伙謝某的犯罪行為。已深刻意識(shí)到了錯(cuò)誤，并且承諾日后再不會(huì)做出任何觸犯法律的事情。請(qǐng)求法院對(duì)其進(jìn)行寬大處理。辯護(hù)人劉提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：其當(dāng)事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定。但是，案發(fā)后，其當(dāng)事人余四方積極主動(dòng)退還贓款 77000 元，并在被動(dòng)歸案后如實(shí)交代其犯罪行為。同時(shí)，在2008 年 5 月 30 日，其當(dāng)事人余四方向警方檢舉揭發(fā)本案同伙謝某的犯罪行為，經(jīng)查證均屬實(shí)。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第67條第3款以及第68條關(guān)于坦白與立功的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其當(dāng)事人余四方減輕處罰。經(jīng)審理查明，……（首先寫(xiě)明經(jīng)庭審查明的事實(shí)；其次寫(xiě)明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來(lái)源；最后對(duì)控辯雙方有異議的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。本院認(rèn)為，被告人的行為雖構(gòu)成刑法第267條所規(guī)定的盜竊罪，且系數(shù)額特別巨大，但鑒于被告人在偵查過(guò)程中積極配合偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查并確屬坦白與立功行為，所做判決如下：被告人余四方犯盜竊罪，判處5年有期徒刑。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年4月5日起至2013年4月5日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本份。審判長(zhǎng) xxx審判員 xxx審判員 xxx 本件與原本核對(duì)無(wú)異(院印)書(shū)記員 xxx2008年9月25日
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1