【正文】 頁紙，寫下了“最慷慨”的承諾：“本人帶小姐在酒店開房，被老婆當場抓到??再也不犯同樣的錯誤，如有犯錯，本人不得好死，還有，從此以后不會跟別的女人聯(lián)系?！弊钪匾氖?，在這份保證書的最后一段，阿毅作出了承諾，表示，“如果再次被發(fā)現(xiàn)將給予老婆50萬元作為補償，離婚后兩個孩子歸老婆所有，房子一套和現(xiàn)金500萬元整，所有財產歸老婆所有?！边@一份保證書寫于2013年11月23日，小萱一直保留至今?！白詈荼ＷC書”：“出軌1次罰15萬”還有一份保證書，可以說是“最狠保證書”，其中的懲罰條款相當驚人。這天凌晨3點多，阿毅依舊沒有回家。小萱電話聯(lián)系他，聽筒卻傳來一個女人曖昧的叫聲?！澳阍谀睦铮俊毙≥鎲?。“我在歡唱ktv唱歌。”阿毅答?！澳闶遣皇怯趾蛣e的女人睡在一起？”小萱氣憤地說。“沒有啊?！薄斑€說沒有，我明明聽到女人的叫聲。”小萱再次質問。這時，電話被掛斷。小萱再次撥打時，語音提示手機已關機。隨后，她開車到現(xiàn)場，把住在ktv樓上酒店的阿毅接回家中。隨后，阿毅又寫下了“最狠”的承諾：“我如果有婚外情讓老婆知道，每一次罰款15萬元?！边@一份保證書，寫于2014年1月16日。如今，七年感情破裂，夫妻鬧上法庭。法庭之上，夫妻雙方展開激烈爭辯。小萱亮出這些婚姻保證書，起訴要求丈夫兌現(xiàn)承諾，將所有財產（包括房子一套和現(xiàn)金500萬元）全部歸她所有，并償還自己淘寶多年在蝦米農屋店鋪給丈夫買的保健品和丈夫家里人的滋補品，還要另外支付給她50萬元補償。丈夫回應：因遭脅迫，才寫保證書法庭之上，阿毅說，這些保證書沒有法律效力，因為，那都是他在“非自愿”的情況下寫的?！八掷锏谋ＷC書我看過，上面的字確實是我寫的，但我自己都不知道是什么時候寫的?！苯?，阿毅在接受導報記者采訪時也說，保證書是他在酒后不清醒時寫的。在法庭上，阿毅答辯說，他是在喝醉后，因妻子一直糾纏不休，為了安撫老婆才按對方要求寫下保證書。但是，小萱反駁說，保證書并非酒醉當晚所寫，而是第二天才寫的。“三問”保證書 1問：有沒法律效力？福建天象律師事務所徐長青律師：我國《婚姻法》第4條規(guī)定“夫妻應當互相忠實，互相尊重”，第19條規(guī)定夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，第46條規(guī)定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。2問：哪些約定受保護？徐長青律師：判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力： 一是保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉奸）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。二是保證書有關撫養(yǎng)權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方“提出離婚”、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。3問：“凈身出戶”能否兌現(xiàn)？徐長青律師：法院一般尊重當事人的有效約定，但如財產的處分明顯失衡，法院也可適當調整。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產歸無過錯方所有，但如過錯方因此將無法維持當?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定財產份額。篇三：出軌后寫的保證書有法律效力嗎？出軌后寫的保證書有法律效力嗎？要知道，為什么520除以3除不盡？因為愛情的世界里容不下小三。如果老公婚后出軌，面對“除不盡的小三”，你是一哭二鬧三上吊，還是讓他寫份保證書？比如：保證今后不會再犯，否則凈身出戶等。那么，這樣的保證書有法律效力嗎？三問保證書：一問：有沒有法律效力？我國《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應當互相忠實，互相尊重；第19條規(guī)定，夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定；第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。二問：哪些約定受保護？判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團捉奸）簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效；保證書有關撫養(yǎng)權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理；保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。三問：“凈身出戶”能否兌現(xiàn)？法院一般尊重當事人的有效約定，但若財產的處分明顯失衡，法院也可適當調整。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產歸無過錯方所有；但如過錯方因此將無法維持當?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定財產份額。面對另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。保證書作為離婚案件中的常規(guī)證據(jù)，學會正確書寫，使其有效，才能更好地保護自己?；橐霾灰祝倚星艺湎?。篇四：老公出軌后,所寫的“保證書”有效嗎？老公出軌后，所寫“保證書”有效嗎？【導語】今日我們接受了一位嚴女士的咨詢：她老公李先生是個成功的企業(yè)家，嚴女士成功抓到老公與其女秘書“車震”后，為取得嚴女士的諒解，李先生寫下了保證書，保證以后不再出軌，否則夫妻二人所有的財產均歸嚴女士一人。嚴女士咨詢我們：如果老公以后再出軌，這份悔過書約定的內容是否具有法律效力？嚴女士所說的保證書中有關財產的約定，其實就是所謂的“忠誠協(xié)議”，是法學理論和實務界一直爭論不斷的話題。2010年南方周末曾經發(fā)表過一篇文章，標題叫《夫妻“忠誠協(xié)議”，難倒最高法院》。在婚姻法領域，忠誠協(xié)議一直是所謂“同案不同判”最典型的例子，對于這個問題，最高院也曾想在婚姻法司法解釋中給予明確規(guī)定，制定婚姻法解釋三時，最初的草案規(guī)定，只要協(xié)議是雙方自愿簽訂并且不違反法律規(guī)定，法院應當支持。后來，起草人的態(tài)度發(fā)生逆轉，又規(guī)定，法院對這類協(xié)議不予受理、已經受理的應該駁回起訴。而最終相關條款全部被刪除。由此可以看出，最高院有多么糾結??！眾口難調，制定一個全國統(tǒng)一適用的法律確實不易?！爸艺\協(xié)議”，持肯定點的人認為，忠誠協(xié)議符合婚姻法中夫妻雙方應該互相忠實的原則要求。通過夫妻忠誠協(xié)議，無過錯方能夠實現(xiàn)自我保護，同時可以減少離婚時財產分割方面的爭議。持否定觀點的人認為，忠誠協(xié)議約定的“夫妻相互忠誠”只是一種價值觀念，屬于道德的調整范疇，婚姻關系不屬于合同關系范疇。2002年上海市閔行區(qū)人民法院審理了一起因婚外情而引發(fā)的“夫妻不忠賠償案”。上海市閔行區(qū)法院的理由如下：（1）夫妻忠實義務是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩(wěn)定與否，很大程度上有賴于此。正因此，新修訂的婚姻法第４條規(guī)定“夫妻應當相互忠實”，并在第46條規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居等情形之一而導致離婚的，“無過錯方有權請求損害賠償”。（2）對違反夫妻“忠誠”義務、情節(jié)尚未達到“重婚”、“與人非法同居”等嚴重程度的一方如何承擔相應責任，法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當事人自行約定。（3）賈某與曾某約定３０萬元違約責任的“忠誠協(xié)議”，實質上正是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，“完全符合婚姻法的原則和精神”。也正是這一具體的協(xié)議，使得婚姻法上原則性的夫妻“忠實”義務具有了可訴性。所以，法院判決，既然協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方沒有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內容也未損害他人利益，因而當然有效，應受法律保護，支持訴請。這是婚姻法修改后，忠誠協(xié)議具有法律效力的首起判例。它開了一個先河：即通過協(xié)議的合法方式，讓法律作用于婚外情。此后，不少法院紛紛效仿。然而，兩年后，上海市高院發(fā)布內部司法解答意見，規(guī)定類似訴訟法院不予受理，表明了和閔行區(qū)法院不同的態(tài)度。在此精神下，如上海市楊浦區(qū)人民法院在（2013）楊民一(民)初字第2108號民事判決書中寫道：“婚姻法上的忠實義務，是一種道德上的義務，并非法律上的義務，原、被告所簽訂的婚前協(xié)議并非真正的財產協(xié)議，而是一種忠誠協(xié)議，該協(xié)議中關于離婚后財產分割的約定不應作為確定雙方具體民事權利義務的約定，也不應該作為夫妻財產分割的依據(jù)?！?【結語】關于“忠誠協(xié)議”效力如此爭論不休，顯然兩種觀點各有其道理。以筆者淺見，這個問題試圖從法理上去爭論，會陷入無意義的文字游戲。就以筆者所在的上海市的司法實踐為例，上海市閔行區(qū)2002年的判決支持了所謂的忠誠協(xié)議，說理不能說不充分。而在上海高院精神指導下的上海市楊浦區(qū)人民法院認為“婚姻法上的忠實義務，是一種道德上的義務，并非法律上的義務”，因此不能支持是否就能讓人信服呢？首先，法律是最低限度的道德，從邏輯上看，所有的法律義務都應該是道德義務，但是道德義務不一定是法律義務。既然夫妻之間應該忠誠的義務在《婚姻法》第4條予以明確規(guī)定，它怎么就不是法律義務了呢？ 誠協(xié)議符合婚姻法的精神，維護了婚姻法規(guī)定的“夫妻應當相互忠實”的原則。文/杜繼業(yè)（上海市專職律師，民商法學碩士，上海律協(xié)保險業(yè)務委員會委員）篇五：婚姻保證書如何讓婚姻中的保證更加保險作者：楊鵬 時間：20110311 系原創(chuàng) 作者：楊鵬律師免費咨詢電話 *** 主持人：隨著我們的法律意識不斷增強，面對各種問題的同時我們更多的會考慮如何去如何防范這些，進而最大限度的保護自己利益。但如何更加規(guī)范這些防范措施，如合使得這些措施得到法律的認同，這就是我們法律學科以外的公眾所要面臨的難題?；橐?、感情始終伴隨我們人生不離不棄，但當這一切需要我們以保證書的形式得以維系，您會怎么考慮呢？如何讓婚姻中的保證更加保險，這就是我們今天的命題。今年３2歲的李茹，丈夫趙陽原先是某企業(yè)的一名普通職工，２０06年，單位效益不景氣，李茹的丈夫辭了工作，和朋友合伙做起了生意，幾年下來，丈夫的腰包鼓了起來，人也變了樣。前段時間，李茹發(fā)現(xiàn)丈夫與一名女子交往頻繁，經過詢問，丈夫總是推說是生意上的朋友。直到有一天，李茹撞見了丈夫與那名女子在一起，丈夫這才承認自己與那名女子搞“婚外情”。也許是意識到自己的出軌傷害了李茹，丈夫懇求妻子能夠原諒自己，同時為了表示自己不再與該女子來往的決心，丈夫還主動提出寫“保證書”，內容是“我做了對不起妻子的事情，我非常后悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對不起妻子的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財產。”然而，丈夫的保證并沒有維持多長時間，李茹再次發(fā)現(xiàn)丈夫與第三者繼續(xù)來往后，終于下定決心，和丈夫離婚。于是，李茹向當?shù)胤ㄔ禾崞痣x婚訴訟并要求丈夫凈身出戶。這上學時期，學生給老師寫保證書是會得到老師的認可，可在婚姻中的保證書能得到法律的認同嗎？這樣的保證對于婚姻關系中的雙方究竟有什么意義呢？評析：主持人：根據(jù)您的分析我們得出，李茹于丈夫之間的保證書是合法有效的，那么我是否可以理解為李茹的訴求法院是支持的？嘉賓：我們很多的協(xié)議都是合法有效的，但至于是否具有可操作性，是否得到法院的支持，那就要依據(jù)協(xié)議的具體內來識別。趙陽寫給李茹的保證書以法律的角度審查，他并不具可執(zhí)行性，一旦產生爭議，法院很難依該份協(xié)議的約定支持李茹的請求，主要原因在于，該協(xié)議給付財產生效的條件太過于模糊，不夠準確、具體。比如，“對不起妻子的事情”包括哪些？他是不是也包括不給下了班的妻子做飯？這月的工資沒有如實上繳？對于這些寬泛、模糊的條款，我們是無法識別的，因此法官也很難判斷。還有一點就是這樣的保證書很大程度上存在執(zhí)行難度在真正的訴訟活動中，這些保證書的效力十分脆弱，多數(shù)是不被法庭采納的。比如，保證有過錯后就如何如何，但從保證書上是無法真正證明犯有任何過錯的。只有通過合法的程序取得的證據(jù)才能夠證明一方確實犯有過錯。再有，在保證書中常常有“如犯錯就放棄所有財產”等懲罰性條款，這明顯不符合我們的法律原則。因為財產權利是不可侵犯的，即使一方犯有過錯，法庭也會按照現(xiàn)行的民事法律原則，在判決上對無過錯方進行傾斜性的財產分割來實現(xiàn)對過錯方的懲罰。因為每個人都有財產權和正常生活的權利，完全剝奪過錯方一切權利的行為，不但違反了民事法律原則，還侵犯了其財產權。主持人：就此案例當中的保證書，如果給您一個修改的機會，您會怎么修改呢？嘉賓：在嚴謹?shù)暮贤灿锌紤]不到之處，在此只能說給大家加一個建議。不論什么保證書，不論保證的是什么，有個前提就是一定對方是過錯方，因此保證書的首要就是必須使對方以書面形式承認自己的具體過錯內容，只有這樣即使協(xié)議其他條款均為無效，那么至少可以認定對方是過錯方，無過錯一方可以藉此一點向法院主張損害賠償。談到這里我認為一份合法有效，能夠最大限度保護無過錯方權益的保證書應當涵蓋有以下幾點：由于我有婚外情，并且脾氣粗暴，在與妻子結婚后多次對她無故打罵，并對她的父親有辱罵的行為，導致現(xiàn)在夫妻感情出現(xiàn)裂隙。現(xiàn)經冷靜思考，我認識到了自己的不足和錯誤?，F(xiàn)保證以后遵循以下內容：不實施有不忠實于夫妻情感的行為（如婚外性行為）。不貶低妻子的人格，辱罵妻子。不刁難、干涉、猜疑妻子以及阻止、限制妻子的人身自由，實施影響妻子正當工作生活的行為。不毆打、漫罵妻子的父母家人。不隱瞞和私藏個人收入，雙方所有收入都存入同一銀行帳號，家庭開支和個人支取應經雙方協(xié)商后再從存折上支取。不以拳打腳踢、咬、掐、擰、推、搡等暴力手段毆打妻子。如果我今后有以上任何行為之一，或有其他行為導致妻子不堪忍受而提出離婚，視為我自愿放棄屬于我的夫妻共同財產的份額，所有的夫妻共同財產歸妻子一人所有。以上行為是我的真實意思表示。保證人：當然，以上保證書的內容過于寬泛，而不是僅對婚外性行為的約束，在審判實踐中是否能得到法院支持值得商榷，但可以在庭審中爭取主動應當是不爭的事實。此外，尤為重點的一點是，在法庭上如何舉證證明另一方做了違反忠實義務的行為。比如，是否有婚外性行為。聊天記錄、電話清單、書信往來、目擊一同進入房間一夜未出等都不能直接證明有婚外性行為的發(fā)生。收集相關證據(jù)尤為重要，不要指望對方當事人在法庭上尊重客觀事實，承認自己先前的行為，而是要自己在庭前做好充