【正文】 物和新的價值評判，伯夷和叔齊式的人物已經(jīng)淹沒在歷史中，再不能作為一種完全肯定的、值得提倡的形象出現(xiàn)在大眾面前了，因為這個時代需要像魯迅一樣的人，也只有他們能擔(dān)負(fù)的起這個民族的興衰。《起死》《出關(guān)》的解析較之魯迅對儒家的態(tài)度，他對道家文化的否定就明顯的多，《新編》中的《起死》和《出 關(guān)》兩篇文章就可以看出魯迅對道家的態(tài)度，,《出關(guān)》是關(guān)于老子對思想的出路的闡釋，而《起死》則著眼于莊子哲學(xué)的困惑，魯迅對于道家的否定可以看出他對人生的態(tài)度，他反對道家的“無為而治”，拒絕現(xiàn)實社會，換來自己的獨立自由，可魯迅卻否定這種獨立自由，魯迅針對道家思想和行動的矛盾，批評老莊思想、重新評判道家的價值?！冻鲫P(guān)》是以老子西出函谷關(guān)為基本內(nèi)容，分成四個自然段寫，前兩自然段寫了孔子兩次向老子問學(xué)，為后兩段老子的出關(guān)奠定了基礎(chǔ)，解釋老子為什么要出關(guān)，老子出關(guān)實際是為了“避禍”。老子柔弱無能，因為孔子參透了他的學(xué)問的玄機，怕孔子不肯認(rèn)他為師，于是溜之大吉?！冻鲫P(guān)》的后兩段，進(jìn)一步深化了主題，老子出關(guān)，“用盡哲學(xué)的腦筋，只是一個沒有法?！庇谑?，無奈的被抓到關(guān)上，被迫講學(xué)，被迫編講義，其中關(guān)令尹讓老子作書這一段，魯迅用盡筆法將它大加渲染，發(fā)揮合理的想象，用高超的諷刺筆法，描繪出老子任人擺布，到處碰壁的狼狽相。老子出關(guān)的根本原因源于這個社會，老子根本就不適應(yīng)這個荒誕的社會。他的古典情操和禮儀風(fēng)范與這個社會格格不入，在這個利欲熏心，充滿私欲的社會，老子的言行顯得那么滑稽和可笑，而在這個社會，如果老子不改變自己，放棄自己的道德原則，到最后也只能出關(guān)了。在這里需要指出的是老子與孔子學(xué)問之爭，孔子與老子分別代表兩種不同的思想，通過老子其人，魯迅通過突出孔子“知其不可為而為之”與老子的“無為而無不為”作出比較，表明自己的態(tài)度，否定老子的“無為”思想。在《出關(guān)》中，老子的形象較之在典籍中還比較貼切，這似乎表明，魯迅對老子的價值是否無意義還沒有作出斷語，但在《起死》中，魯迅批評老子思想時所表現(xiàn)的理性認(rèn)識和情感認(rèn)同卻消失了，莊子，這個道家學(xué)派的第二號人物被徹底漫畫化了。我們知道，在現(xiàn)代社會，莊子一般被看成是“超世脫俗”的大思想家，郭沫若更把他看成體現(xiàn)五四精神的“個性解放”的象征，但魯迅卻對莊子思想的積極方面視而不見，魯迅筆下的莊子只是個被功利化、被世俗利用的思想形象而已，而非忠于古代典籍的歷史化形象?！镀鹚馈分械那f子，出場不凡，神情瀟灑，態(tài)度超然，哲思深遠(yuǎn)，在道路上遇到骸骨，突發(fā)奇想，想解生死之謎，于是，古老的鬼魂復(fù)活了，但被復(fù)活的漢子不但不感激老子的救生，反而糾纏著要衣服和包裹，面對執(zhí)拗的漢子，清高的哲學(xué)立刻顯現(xiàn)出它的無用。高才還很靈光的招魂術(shù)，現(xiàn)在卻毫無作用，無奈的莊子只能請巡警解圍。從莊子的言行中可以看出，當(dāng)觀念與現(xiàn)實發(fā)生沖突時，莊子的哲學(xué)在這個現(xiàn)實社會中毫無用處，起死的狼狽遭遇，報復(fù)了迂腐的哲學(xué)，思想與現(xiàn)實的真實碰撞，使莊子在《新編》的故事中，無法面對現(xiàn)實的邏輯，最后只能向統(tǒng)治者的強權(quán)求救，宣布了莊子哲學(xué)在現(xiàn)實生活面前的徹底破產(chǎn)。“起死”實際是普通靈魂的起死，死而復(fù)生面臨的是連一件衣服都沒有，莊子碰到他相當(dāng)于“秀才遇到兵”，一個是實實在在的普通人，一個是滿口“齊生死”、“無是非”的玄學(xué)學(xué)者，這正是現(xiàn)實與觀念的沖突。魯迅對道家的拒絕和否定是明顯的，他通過《出關(guān)》和《起死》的寫作來清理老子和莊子的價值，對他們的思想和言行進(jìn)行否定，進(jìn)而確立一種新的思想，同時也跟道家的關(guān)系做個了斷。與對道家的拒絕不同的是，魯迅對墨家有著由衷的熱愛和推崇，這點從《非攻》中就可以看出，魯迅小說《非攻》描寫的是戰(zhàn)國時代墨子阻止楚攻宋的故事。為了阻止強大的楚國攻打弱小貧困的宋國，墨子不遠(yuǎn)千里，穿著破草鞋，帶著窩窩頭，親自去楚國，拜見為楚國造云梯的公輸班和一心發(fā)兵攻宋的楚王。經(jīng)過艱苦努力，說服了他們，將一場不義之仗扼殺在搖籃里。魯迅的《非攻》，成功的刻畫了墨子的俠義精神，墨家主張的“兼愛”、“非攻”，在墨子身上充分的體現(xiàn)出來。小說突出了墨子的仗義性格和反對一切侵略戰(zhàn)爭，主張加強實力、奮起自衛(wèi)的思想，凸現(xiàn)了墨子的勇敢、機智的性格和忘我的精神。魯迅對墨子的描寫，極盡贊美之詞，（句子不通）墨子的思想從另一面反映出魯迅所遵循的精神，魯迅不喜歡戰(zhàn)爭，他見不得百姓生活在戰(zhàn)亂中，過著衣不蔽體，食不果腹的生活，他希望在這個時代站出像墨子這樣的人，能夠為民請命，扶危濟貧，他就像一個孤獨的戰(zhàn)斗者，感受著這個民族所受的欺辱與凋零，卻永遠(yuǎn)不會對侵略者低頭。在魯迅看來，世界正是由像墨子這樣的踏踏實實、“埋頭苦干”、“拼命硬干”的老實人、“愚人”、“傻人”所鑄就的，他們是“中國的脊梁”。《非攻》中的墨子是魯迅提倡的“中國的脊梁”，但這種中國的脊梁的境遇如何，魯迅似乎缺乏信心，阻止了戰(zhàn)爭的墨子并沒有受到英雄般的待遇，反而受到宋的募捐隊的勒索，陷入無名的困境。這不得不說是這個冷漠的社會造成的，聯(lián)想到魯迅生活的時代，英雄不受優(yōu)待反遭遺棄和陷害的也比比皆是。魯迅從歷史的角度，著重描寫出個體在這個時代的深刻的孤獨感，在對個人的深刻體驗中清醒的認(rèn)識了人的孤獨本質(zhì)，在對傳統(tǒng)文化進(jìn)行批評的同時，也在尋找著一種可以帶領(lǐng)人們通往新道路、符合新時代要求的獨立意識，這是一條艱難的道路，但是魯迅走的卻是那么義無反顧。同樣，《理水》中對大禹也是一樣的贊賞，與考察大員的腐敗和文人學(xué)者的無恥不同，大禹注重考察實情，不空談，敢于改變祖宗禮法，為了平息水患，不惜四處奔走，不怕奔波勞累。禹的精神正是墨家所尊崇的精神，大禹是墨家推崇的“大圣”，大禹的精神就是墨家所提倡的“有力者疾以助人”的精神，魯迅有意選取墨家這兩個人物予以濃墨重彩的贊賞，可以看出魯迅對墨家精神的贊揚和支持。三．《故事新編》獨特的藝術(shù)手法（缺少過渡段）（一）反諷手法的運用所謂反諷，又稱倒反法、反語，為說話或?qū)懽鲿r一種帶有諷刺意味的語氣或?qū)懽骷记?，單純從字面上不能了解其真正要表達(dá)的事物，而事實上其原本的意義正好與字面上所能理解的含義相反，（句子不通）通常需要從上下文及語境來了解其用意。在中國現(xiàn)代小說史上，由于特殊的歷史原因及個性風(fēng)格等因素的影響，不少作家在其創(chuàng)作中大量采用反諷的手法，從而留下一批反諷特征十分明顯的作品，魯迅的《故事新編》就是典型的代表作之一。對于《故事新編》來說，在語言上，用悖論的語言表現(xiàn)相悖論的內(nèi)容和相悖論的人物關(guān)系（句子不通）；在結(jié)構(gòu)上，一個個怪誕離奇的故事構(gòu)成了每篇小說的主體，古今人物同 處一臺，寫實與虛幻集于一體，充滿了時空轉(zhuǎn)換和倒置。在《故事新編》中，魯迅通過反諷把歷史和現(xiàn)實進(jìn)行了重新的改寫，表現(xiàn)出了在常態(tài)文學(xué)中無法表達(dá)的對人生、歷史和文化深刻而獨到的見解。這些見解不再是給人們審美心理的平衡和滿足，而是一種平衡的破壞，帶給人們的是別扭和撞擊，它讓人們從這種不和諧中領(lǐng)悟到現(xiàn)實社會的殘酷和無情，帶給人們超乎尋常的審美意義。在《故事新編》中，作品主人公的行為與結(jié)果就構(gòu)成了一個巨大的反諷，在對人物的解構(gòu)上，魯迅就對其進(jìn)行了毫不留情的反諷，小說中的《補天》，在展現(xiàn)生命創(chuàng)造過程中的雄奇與瑰麗的同時，也呈現(xiàn)出與這種創(chuàng)造相伴的種種苦悶與凄涼。一面是創(chuàng)造時的勇往和愉快，一面是創(chuàng)造后的疲乏與焦躁。魯迅用這種相對立的寫法，逐漸對這種有價值的生命進(jìn)行消解，進(jìn)而也對人的創(chuàng)世精神進(jìn)行消解。《奔月》中后羿的出場，就是魯迅反諷手法的代表之一，他不再是人們眼中的大英雄，相反是一個被世俗化了的人物，他出場后所經(jīng)歷的被遺棄、遺忘、背叛等一系列遭遇，更使這位英雄產(chǎn)生了一種難以言說的悲涼和寂寞。更為悲哀的是小說的最后，當(dāng)與其相依相伴的嫦娥因受不了吃“烏鴉肉炸醬面”的痛苦而離他而去時，后羿竟也決定“去找那道士要一服仙藥，吃了好追上去”，這一下就使昔日的大英雄因平?，嵤聫氐椎钠接够褪浪谆?。除上的古今雜糅，比如在《奔月》中，本來處在遙遠(yuǎn)的洪荒時代的不食人間煙火的英雄后羿和神話中美麗的嫦娥，卻被置于充滿現(xiàn)代氣息的世俗世界里：住的是奴仆成群的大院子，吃的是烏鴉肉炸醬面，閑暇時還會打麻將、下館子；在《理水》中，堯舜的天下不但有幼稚園、飛車，還有滿嘴外語、以作學(xué)問為生的學(xué)者，還有魚肉百姓的官吏；在《起死》中，手持警棍等現(xiàn)代武器的巡士則出現(xiàn)在了楚國的土地上，這樣一來，則出現(xiàn)了光怪陸離的景象。過去和現(xiàn)在，使文本結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)反諷的藝術(shù)形態(tài)。當(dāng)然，這種藝術(shù)手法寄托了作家的感受和想法，是作家心理結(jié)構(gòu)的一種反映，正是這種獨特的感受，才使《故事新編》擺脫了時間的壁壘，使作者在古代和現(xiàn)代之間可以自由出入，并使正統(tǒng)的歷史以荒誕的形式呈現(xiàn)在人們面前，從而構(gòu)成了對中國這種現(xiàn)實的深刻批判。反諷藝術(shù)不但增強了作品思想內(nèi)容的表現(xiàn)力度，而且大大增強了作品的藝術(shù)魅力，正是因為反諷藝術(shù)，使魯迅雖然身處戰(zhàn)亂黑暗的年代，卻可以不因此沉淪，以更加堅定的信心和拼搏的精神面對慘烈的現(xiàn)實，用筆書寫對自我價值的感受。（二）互文性手法的獨到運用法國后結(jié)構(gòu)主義思想家克莉斯蒂娃說：“每一個文本都是作為引文鑲嵌建構(gòu)起來的，每一個文本都是對另一個文本的吸收和轉(zhuǎn)化?！币簿褪钦f文本與文本之間，叫做“互文性”。換句話說，一個文本在傳達(dá)、表述信息時已不是一個獨立的符號系統(tǒng)，它同時包含著來自其他文本的話語，暗示著其他文本。《故事新編》就是一種互文性的文本，在題材選擇和處理上，八篇小說鮮明的體現(xiàn)了古代典籍與現(xiàn)代話語的相互交融，由歷史性文本和現(xiàn)實性文本構(gòu)成。歷史性文本即古籍記載、神話傳說、歷史文獻(xiàn)等，這些歷史性文本，上至遠(yuǎn)古神話下至春秋諸子百家，補天、奔月的神話傳說，儒、墨、道諸子的爭鳴，都有據(jù)可依，例如《補天》的 故事來自于《山海經(jīng)》、《列子》、《史記》等；《奔月》來源于《山海經(jīng)》、《孟子》等，這些故事都來源于中華民族文化的最底層、最深處，不但對后世產(chǎn)生著深刻的影響，而且都深深的嵌進(jìn)了人們的生活中。而現(xiàn)實性文本，則是以歷史題材為基本，將現(xiàn)實生活嵌進(jìn)了歷史故事中，再現(xiàn)了歷史“故事”，達(dá)到借古諷今的目的。分析魯迅《故事新編》文本的互文性，要從他所處的時代背景出發(fā)，來了解魯迅，他生活在一個軍閥戰(zhàn)亂的30年代，社會與民族危機日益激化，外憂內(nèi)患，魯迅覺得有必要“把那些壞種的祖墳刨一下”，因此作為“直面現(xiàn)實”的真的猛士，現(xiàn)實中的文化斗爭直接進(jìn)入小說中，如《出關(guān)》中的現(xiàn)實性文本主要通過老子的形象塑造，諷刺當(dāng)時的高人隱士不過是無用的廢物，借函谷關(guān)上老子與官員的對話來揭示官員的功利丑態(tài)和愚蠢下流。還有《理水》中文化山學(xué)者的幫閑、復(fù)古、寄生的嘴臉，《采薇》中伯夷叔齊的矛盾言行，《起死》中莊子的不辨是非，齊生死的虛偽等等，魯迅將其活畫出來，給予了無情的嘲諷。魯迅忠終其一生選擇了改變國民精神，他的作品對強大的封建勢力和廣大的愚昧國民進(jìn)行了尖銳的嘲諷和深刻的揭露。因而，他在《故事新編》中，仍以改造國民精神為主脈，并從不同的角度對封建禮儀，文化心理定勢等造成國民性的原因給予深刻的揭露，他的小說因而顯現(xiàn)出大量的文本互涉性。這種互文性正是引導(dǎo)讀者以一種非線性的閱讀方式和思維方式來認(rèn)識文本，從而激發(fā)讀者的想象，達(dá)到真正解讀文本的目的。互文性是《故事新編》的顯現(xiàn)風(fēng)格，是其獨特藝術(shù)魅力即古今雜糅特征得以形成的重要原因。每一個作者都是歷史文本的閱讀者和闡釋者，而魯迅乃是有意識地把歷史看成一個巨大的文本，《故事新編》就是歷史文本的重新書寫，他試圖通過對歷史文本的重構(gòu)來展敘自己精神的歷程。從魯迅那上下古今任意馳騁的奇異構(gòu)思中我們分明感覺到一種魯迅式的虛妄。魯迅“所想”與“所說”的背離，反映了魯迅既立足于現(xiàn)實又超越了現(xiàn)實的深刻性。當(dāng)其在黑夜、燈前，“自己不知不覺漸漸脫去人造的面具和衣裳”，獨自面對“赤條條”的“自我”時，他便開始了靈魂的漫游。正是這種極為自由的創(chuàng)作心態(tài)，才使得他創(chuàng)作《故事新編》時能夠超越地思考人生歷史，體驗人生歷史。我們從魯迅對歷史的詛咒和對國人的無情抨擊中不難體會出那種深深的失望與悲哀之情，從魯迅那樣的制高點上俯看人生與現(xiàn)實，化繁為簡，就導(dǎo)致了《故事新編》中“虛妄感”的產(chǎn)生。這是魯迅獨特真切的人生體驗，也是其歷史小說所蘊含的內(nèi)在意旨。魯迅這種深刻的現(xiàn)代意識表現(xiàn)在《故事新編》中，就是對個體生存命運的痛苦思考，那種先覺者從黑暗中掙脫出來又掉進(jìn)新的虛空之中的絕望之情?？梢哉f，整部《故事新編》就是關(guān)于“人”的生存境遇的思考與反思。面對他人改造的懷疑到返回自我的價值追問，先覺者生存于世的位置問題必然會在魯迅心中凸現(xiàn)。魯迅在小說中采用解構(gòu)歷史的方法，將這些抽象化和符號化了的英雄、圣賢化解為一個個平凡之人，成為滑稽、荒誕的對象，從而呈現(xiàn)出魯迅荒誕和虛無的心態(tài)——一種“獨戰(zhàn)的悲哀”的悲涼之感，英雄末路的悲嘆。這就是魯迅在《故事新編》中所要表達(dá)的關(guān)于人生、歷史的內(nèi)心體驗和中心感受。我們既不能否認(rèn)魯迅在體驗論上痛感中國的“無歷史性”，也不能否認(rèn)魯迅在價值觀上深信歷史進(jìn)步的必然性，這種看似矛盾的思想恰恰是魯迅的深刻所在。